简介:【摘要】目的 对食管癌放疗患者在临床中采用针对性护理干预后的整体效果进行研究分析。方法 将2018年1月-2019年12月期间我院收治的60例患有食道癌放疗患者采用入院治疗的奇偶数顺序随机分为两组,每组患者各30例;常规组在临床护理中实施普通护理干预,由护理人员给予患者进行指标监测、环境护理以及数据的统计和记录等,并针对患者和家属提出的相关护理问题进行耐心、细致的解答;实验组在常规组普通护理的基础上实施针对性护理干预,主要护理内容为情绪干预、认知干预、行为干预等;对比分析两种护理方式对食管癌放疗患者治疗依从性和心理状态改善效果的影响。结果 常规组患者依从10例,较依从10例,不依从10例,依从性为66.67%,实验组患者依从14例,较依从13例,不依从3例,依从性为90.00%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 针对性护理干预作为一种新型的护理方式,其主要是在患者普通护理的基础上针对患者的实际情况由本院具有丰富护理经验的护理人员采取一定的护理措施,可以整体提高患者的临床治疗依从性。
简介:摘要 目的 分析药学服务用于糖尿病患者用药中的临床效果;方法 在征得XX医院同意,并征得患者同意的基础上,回顾分析2020年7月至2021年8月于该院治疗的糖尿病患者74例为研究对象,随机数字分为对照组37例与观察组37例。对照组采用常规用药方法进行干预,观察组在常规用药的基础上使用药物服务。统计患者的用药依从性情况,统计患者的血糖情况;结果 分别干预后,患者依从性评分均实现了一定的提高,观察组患者干预后评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P=0.001);分别进行干预后,患者空腹血糖与餐后2小时血糖统计数值具实现了一定程度的降低,观察组干预后空腹血糖与餐后2小时血糖统计数值均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P=0.001);结论 药学服务用于糖尿病患者用药中能实现较好的临床效果,患者用药依从性较高,且血糖控制情况较好。建议在临床治疗中推广、使用。
简介:【摘要】目的:分析评价临床护理路径对支气管肺炎患儿治疗依从性和康复的影响。方法:样本对象:72例支气管肺炎患儿;样本来源:我院儿科;样本收集时间:2021年3月至2021年12月期间;以随机数字表法为依据对上述样本进行分组,其中36例纳入常规干预组,另外36例纳入临床护理组;对比两组患儿干预前后的依从性评分及治疗后不同阶段的复发率。结果:两组患儿接受干预前的治疗依从性评分不存在明显差异性,P>0.05;干预后,临床护理组患儿的依从性评分明显高于常规干预,且该组患儿的疾病复发率较低,康复预后效果较为理想,P<0.05,结果存在显著差异性。结论:选择临床护理路径对支气管肺炎患儿进行护理干预可以有效提高其对于治疗工作的依从性,同时能够改善其预后效果,降低疾病复发率,干预效果较为理想。
简介:【摘要】目的:分析评价临床护理路径对支气管肺炎患儿治疗依从性和康复的影响。方法:样本对象:72例支气管肺炎患儿;样本来源:我院儿科;样本收集时间:2021年3月至2021年12月期间;以随机数字表法为依据对上述样本进行分组,其中36例纳入常规干预组,另外36例纳入临床护理组;对比两组患儿干预前后的依从性评分及治疗后不同阶段的复发率。结果:两组患儿接受干预前的治疗依从性评分不存在明显差异性,P>0.05;干预后,临床护理组患儿的依从性评分明显高于常规干预,且该组患儿的疾病复发率较低,康复预后效果较为理想,P<0.05,结果存在显著差异性。结论:选择临床护理路径对支气管肺炎患儿进行护理干预可以有效提高其对于治疗工作的依从性,同时能够改善其预后效果,降低疾病复发率,干预效果较为理想。
简介:【摘要】目的:探讨针对性护理对慢性胃炎胃溃疡患者治疗依从性及生活质量的影响。方法:选择2021.05-2022.05期间我科室收治的72例慢性胃炎胃溃疡患者,采取国际随机数字表法分为观察组和对照组,每组36例。对照组配合常规护理,观察组配合针对性护理,观察两组患者的治疗依从性及生活质量。结果:观察组的治疗依从性97.22%,显著高于对照组的80.56%,P<0.05差异有统计学意义。观察组的生活质量评分,显著高于对照组,P<0.05差异有统计学意义。结论:针对性护理有利于慢性胃炎满溃疡患者的治疗依从性,改善其生活质量。
简介:[摘要]目的:探讨痔疮患者围术期运用舒适护理的临床价值,分析对患者治疗依从性和心理状况的影响。方法:在2020年10月-2021年9月期间,选取本院诊治的痔疮患者92例作为研究对象,按照围术期护理方式不同对患者进行分组,采用常规护理患者为对照组,46例,在常规护理基础上采用舒适护理干预患者为观察组,46例,对比两组患者治疗依从性以及干预前后心理状况评分变化情况。结果:观察组治疗依从性明显高于对照组(97.83%VS80.43%),有统计学意义(P0.05),护理后两组SAS评分和SDS评分均有所降低,且观察组降低更明显,两组比较差异有统计学意义(P