简介：摘要目的研究急性心肌梗死的急诊急救护理。方法以本院2018年1月-2019年1月急性心肌梗死患者42例，将其作为本次研究对象，全部患者均予以急诊急救护理，观察其护理效果。结果在42例患者完成急诊急救护理后，1例无效，14例好转，27例显效，其总有效率为96.6%（41/42）。护理满意对观察发现，2例不满意，10例基本满意，30例非常满意，总满意度为95.2%（40/42）。结论急性心肌梗死患者治疗过程，对其予以急诊急救护理，可以有效降低患者死亡率，在提升患者治疗效果和护理满意度的基础上，确保患者生命安全，具有临床推广价值。

简介：摘要目的本次实验将分析糖尿病合并心肌梗死患者的护理措施，提升患者的治疗成效。

简介：摘要目的分析不同护理方式在急性心肌梗死并发多器官功能衰竭的临床护理效果。方法选取2018年3月～2019年4月期间我院收治的急性心肌梗死并发多器官功能衰竭患者118例为对象，在电脑随机分配的情况下，将其随机分为A、B两组，每组均为59例，对应采用整体护理方式和常规护理方式。结果在抢救成功率这一指标方面，A组98.31%较B组84.74%高（P＜0.05）。在护理满意度这一指标方面，A组96.57%较B组87.43%高（P＜0.05）。结论对于急性心肌梗死并发多器官功能衰竭患者，相比于常规护理方式而言，采用整体护理方式，其在提高抢救成功率和满意度方面均有显著的价值。

简介：摘要目的探讨模块式护理模式在心肌梗死患者中的应用价值。方法2017年4月—2019年5月，选择我院70例心肌梗死患者作为研究目标，按照随机法分为对照组35例（传统方式护理）；观察组35例（模块式护理模式），对比两组患者的并发症情况。结果护理后，对照组患者并发症发生率为31.43%，明显高于观察组5.71%（P＜0.05）。结论通过对心肌梗死患者实施模块式护理模式，能够减少并发症的发生，临床应用价值及临床推广极高。

简介：心肌梗死后触发的炎症反应是心脏修复的前提条件,个体炎症反应的差异导致不同的临床结局,因此调控心梗后炎症的免疫调节治疗成为近年来心室重构治疗研究的热点。免疫调节治疗需要根据患者所处的不同阶段确定不同的治疗策略本文主要对心肌梗死后心室重构的免疫调节药物及其他治疗的研究进展进行了综述。

简介：

简介：【摘要】目的：分析对急性心肌梗死患者应用 氯吡格雷联合 阿司匹林的治疗效果。

简介：【 摘要 】 本研究主要是针对急性心肌梗死患者，分析麝香保心丸的应用效果和价值。方法是选择在 2017 年 1 月到 2019 年 1 月期间，我院收治的急性心肌梗死患者 80 例进行研究 , 采用随机分组的方式，将患者分为观察组和对照组 , 每组有患者 40 例。在对照组中，实施常规治疗和护理，观察组中实施麝香保心丸进行治疗，观察两组治疗效果和心功能改善情况，统计患者的不良反应发生率。结果是分析两组患者的治疗总有效率，观察组显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。在治疗后，两组患者的左室射血分数（ LVEF ）得到了提高，并且肌酸激酶（ CK ）以及肌酸激酶同工酶（ CK-MB ）峰值出现降低，并且观察组的改变显著优于对照组（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者产生的并发症显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论是针对急性心肌梗死患者，使用麝香保心丸能够显著提高患者心功能，改善其症状，并减少并发症的产生。

简介：摘要目的研究陈旧性的心肌梗死临床诊断当中心电图的临床应用价值。方法取2018年4月-2019年5月我院所收治25例陈旧性的心肌梗死病患及同期本我院所收治25例非陈旧性的心肌梗死病患为对象。两组均实施心电图临床检查，观察两组病患心电图临床检查结果，并计算分析两组病患临床诊断的准确度、敏感度、特异性。结果与常规组相比，研究组病患心肌梗死临床检查的准确度、敏感度、特异性显著较高，组间的数据差异性统计学意义存在，P<0.05；与常规组相比，研究组损伤性的ST段上升、缺血性的T波实际发生率明显较低，组间的数据差异性统计学意义存在，P<0.05；与常规组相比，研究组坏死性的Q波实际发生率明显较高，组间的数据差异性统计学意义存在，P<0.05。结论陈旧性的心肌梗死临床诊断中，心电图临床诊断的准确度、敏感度、特异性均明显较高，应用价值突出。

简介：【摘要】目的 探讨分析对急性心肌梗死患者采用优质护理的临床护理效果。方法 本次临床研究的开始时间为 2016年 8月，结束时间为 2017年 8月。研究对象则是选取在我院接受治疗的 72例急性心肌梗死患者，将全部的患者根据护理方法平均分为常规护理组（ n=36例）以及优质护理组（ n=36例）。前者接受临床常规护理干预，后者则接受优质护理干预。对比两组患者的并发症发生率以及护理满意度。结果 优质护理组患者的并发症发生率明显低于常规护理组患者，组间对比差异显著，（ P＜ 0.05）；优质护理组患者的护理满意率明显高于常规护理组患者，组间对比差异显著，（ P＜ 0.05）。结论 本次临床研究的结果表明，对急性心肌梗死患者采用优质护理可以有效的避免患者出现并发症，从而促使患者对护理更加认可，是一种有效的护理干预手段，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析经皮桡动脉介入治疗急性心肌梗死的护理措施。方法选择2016年6月至2017年6月期间接受治护理的80例经皮桡动脉介入治疗急性心肌梗死患者为对象，随机分为两组，每组各40例，对照组应用日常护理干预，观察组则应用全面护理，对比两组患者恢复指标以及不良事件发生率。结果观察组SF-36评分明显高于对照组，观察组不良事件发生率7.50%显著低于对照组25.00%，P＜0.05。结论经皮桡动脉介入治疗急性心肌梗死患者采用全面干预措施，常规护理措施比较，可显著提升护理质量，促进患者康复，保证护理满意率，值得在临床范围内进行推广。

简介：摘要目的分析高质量护理对急性心肌梗死患者的护理效果1。方法将我院2017年7月至2018年7月收治的86例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组，每组43例。观察组给予优质护理，对照组给予常规护理。结果观察组患者护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间明显短于对照组，卧床休息时间明显短于对照组，住院费用明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)2。结论对急性心肌梗死患者实施优质护理，可有效缩短住院时间和卧床休息时间，降低住院成本，提高患者对护理的满意度，值得推广应用3。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的在急性心肌梗塞患者实施护理过程中应用健康教育，观察其应用效果。方法本次研究纳入2017年6月～2018年6月在我院进行治疗的62例急性心肌梗患者作为观察对象，随机分为常规护理组和干预护理组，每组各31例，常规护理组使用常规护理措施，干预护理组实施常规护理加健康教育。比较分析两组患者护理后的依从性评分、健康知识掌握评分、SAS评分和SDS评分。结果经过护理后，干预护理组的依从性评分高于常规护理组，P<0.05；干预护理组的健康知识掌握评分明显高于常规护理组，P<0.05；干预护理组的SAS评分和SDS评分显著低于常规护理组，P<0.05。结论对急性心肌梗塞患者进行护理干预的同时应用健康教育，能够让患者更好地掌握疾病知识，促使患者保持良好的心理状态，提高其依从性，有效提高护理和治疗效果，值得应用推广。

简介：摘要目的研究分析对我院50例急性心肌梗塞病患在心血管内科临床治疗时的护理干预措施。方法选取2018年2月至2019年2月我院收治的急性心肌梗塞病患50例作为本次的研究对象，给予病患相应的内科治疗，并探讨总结临床护理干预措施。结果本组50例病患经治疗后，显效27例，有效18例，无效5例，总体治疗有效率为88.4%；且病患的临床症状及体征显著改善；出现头痛、口干、过敏不良反应病患各1例，经对症治疗后消失。结论在急性心肌梗塞病患中给予病患临床内科措施进行治疗，可有效缓解病患的临床症状，同时为避免影响治疗效果，医护人员需要给予病患有效的护理工作，从而可进一步保证病患的临床治疗效果，促进病患的康复。

简介：【摘要】目的：评价急性心肌梗死患者应用健康教育的护理干预效果。方法：随机选取 2017年 1月 -2019年 1月期间我院收治的急性心肌梗死患者 32例，按照患者就诊顺序进行分组，将 16例先就诊的患者定为对照组，并给予常规护理；后就诊的 16例患者定为观察组，给予健康教育，比较评价两种护理效果。 结果：护理后同对照组患者数据相比，观察组患者对健康知识掌握度、护理依从性及护理有效率均明显提高，组间数据差异显著(P＜ 0.05)，统计学意义存在。 结论:对急性心肌梗死患者采取健康教育护理，可有效增强患者健康知识掌握度及对护理依从性，提高患者护理治疗效果。

简介：【摘要】目的 探讨急性心肌梗死心血管内科治疗效果。方法 纳入 2018年 12月至 2019年 8月经我院诊治的 67例急性心肌梗死患者作为观察对象，并将其随机分为对照组与观察组，对照组采取常规心血管内科治疗与护理方法，观察组则在常规治疗与护理的基础上联合尿激酶注射治疗，比较两组患者的临床治疗结果。结果 经过治疗后，观察组患者左室舒张末期内径、左室收缩末期内径分别为（ 60.01±5.29） mm、（ 46.17±2.58） mm，均低于对照组患者（ P＜ 0.05）；对其临床效果进行总结分析，观察组总有效率为 84.85%明显优于对照组 47.06%，以上组间差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 尿激酶在急性心肌梗死心血管内科治疗中的临床效果显著，有利于保护患者的心脏功能，促进患者预后。

简介：摘要目的探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果研究；方法研究对象选择100位急性心肌梗死的病人，而且是2017.3-2018.1这个时间段在我院接受治疗的患者，将这些患者进行随机分组，其中50位患者为实验组，其余50位患者为对照组，对于对照组的50位患者分别对其进行常规护理即可。观察组在常规护理的基础上给予急诊护理路径进行，对比分析两组患者的临床效果；结果两组患者在护理结束后在心理衰竭、心绞痛及发生再次心肌梗死的分析比较中发现，观察组的患者的各种临床效果均要好于只给与常规护理的患者的临床效果，而且对两组实验数据进行统计学分析发现具有显著性差异，即P＜0.05）;结论急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果较佳，可以有效缩短护理时间，有效挽救患者生命，值得推广应用。