简介:摘要:目的:探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果观察。方法:随机抽取我院收治的96例隐裂牙牙髓病患者纳入本组研究,遵从随机双盲分组法将其分作对照组48例、观察组48例。对照组进行根管治疗,并于患者治疗七天后开展冠修复,观察组患者给予冠修复和根管通不治疗,对比两组患者临床治疗效果以及疼痛症状、恢复率、病牙保护率。结果:在两组患者临床有效率对比中:观察组临床治疗有效率达到97.92%,显著高于对照组77.08%,两组对比差异有统计学意义,P<0.05;在疼痛症状、恢复率、病牙保护率对比中:两组患者疼痛症状、恢复率、病牙保护率,观察组数据均优于对照组,两组对比差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病可取得良好的疗效,对改善患者的临床治疗效果及疼痛症状、恢复率、病牙保护率等指标作用显著,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的:探讨全冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓炎的临床效果。方法:选取我院从2018年2月-2019年2月收治的80隐裂牙牙髓炎例患者为研究对象,把例患者分为两组,对照组40例,采用常规治疗方法,观察组40例,采用全冠修复+根管治疗。分析两组咬合问题、牙周开裂不良反应发生率;以及两组治疗的总有效率。结果:治疗后,观察组总有效率(95.00%)明显高于对照组(75.00%),数据差异明显(P<0.05)。治疗后,观察组咬合问题、牙周开裂发生率显著低于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:将全冠修复与根管同步治疗,疗效显著,可减少不良反应。同时,全冠修复与根管同步治疗,可减少牙齿折断情况,减少病变部位不适感。可除消除感染源,且确保根管清洁成形,严密充填根管,避免二次感染,且维持牙列完整性。
简介:摘要目的探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床应用价值。方法选取2011年三月份到2012年三月份在本院治疗隐裂牙牙髓病的患者50例,随机分为两组,观察组和对照组。观察组23名患者,采用冠修复与根管治疗同步治疗方法;对照组27名患者,采用多传统的治疗方法,修复后一年对患者进行随访,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组的治疗效果为76.6%,除7例患者治疗不完善,其余X线检查下桩核与根管均结合紧密,修复体使用情况良好,不影响吞咽和咀嚼,对照组的治疗效果为53.3%。两组对比具有统计学差异(P<0.05)。结论冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病效果良好,与传统治疗效果具有明显差异,冠修复与根管治疗操作程序简单方便,值得临床广泛运用。
简介:【摘要】目的:探讨全冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓炎的临床效果。方法:选取2019年6月~2020年3月我院收治的隐裂牙牙髓炎患者110例,随机单双数法分为对照组(55例)为先根管治疗之后全冠修复治疗。观察组(55例)则采取冠修复、根管治疗同步进行。对比两组患者治疗总有效率、对比患者疼痛评分。结果:观察组患者总有效率高于对照组,差异较大(P<0.05)。治疗前两组患者疼痛评分无较大差异(P>0.05);治疗后观察组患者疼痛评分低于对照组,差异较大(P<0.05)。结论:为隐裂牙牙髓炎患者采用全冠修复与根管同步治疗可提升总有效率,降低疼痛评分。
简介:摘要目的本次实验将讨论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的差异,分析患者临床治疗情况,提出更有效的方案。方法本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者,其均为隐裂牙牙髓病,在自愿参与实验调查的基础上选取了54例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用单纯根管措施,观察组则为冠修复与根管同步治疗,分析病情改善成效。结果从质量上看,观察组总有效率为92.6%(25/27),对照组为85.2%(23/27),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,我们评估了患者的牙松动程度、咬合力、咀嚼能力以及牙出血指数,其结果反馈均以观察组患者表现更好。结论采用冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的效果优于单一治疗措施,能够改善患者牙体和牙龈指标,对患者的康复治疗有明显帮助,可以推广应用。
简介:摘要目的探讨隐裂牙牙髓病患者应用冠修复与根管同步治疗的临床价值。方法回顾性分析我院中2015年3月至2018年4月间收入的所有隐裂牙牙髓病患者的一般资料,按照实验要求抽取出38例患者纳入本次研究。通过随机分组方案将所有实验对象分为两组,分别命名为对照组和实验组,每组中纳入19例患者。对照组患者采用常规治疗方案,实验组患者则采用冠修复和根管同步治疗方案进行治疗,对比两组患者的治疗总有效率。结果实验结果显示,实验组患者的治疗总有效率为17(89.47%),而对照组患者的治疗总有效率为12(63.16%),组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论对隐裂牙牙髓病患者应用冠修复与根管同步治疗的临床效果较好,能够有效改善患者的临床症状和牙齿功能,提高其生活质量,值得进一步推广和运用。
简介:摘要:目前,卸压法主要是高应力软岩巷道围岩稳定性控制的一种主要方法,尤其在底鼓较强烈的软岩巷道中效果明显。煤层顶板岩层中,由于成岩矿物成分及成岩环境等因素不同,岩层厚度和力学特性参数存在较大差别。其中一些较坚硬并具有一定厚度的岩层起着主要的控制作用,它们破断后形成的结构直接影响着采场及周围巷硐的矿压显现和岩层活动,这些对岩体活动全部或者局部起控制作用的岩层称为“关键层”,当关键层破段后,其上覆全部或者局部岩层的下沉变形是相互协调一致的,使采空区侧向顶板充分垮落,能够充满采空区并且支撑基本顶板,随着回采工作面不断向前推进,回采工作面侧向煤柱受到上覆岩层垮落动压相对较小,回采巷道煤柱破裂宽度、塑性宽度能够减小,即回采对工作面侧向采动影响减小,这是减小回采巷道煤柱的基础。
简介:摘要:中低渗油藏由于储层物性差、渗透率低,造成油井自然产能低,且在钻井、作业和生产过程中地层易受伤害,导致产量下降。必须进行储层改造,改善渗流能力,提高油井产能。压裂已经成为八面河油田目前最主要的储层改造手段之一。本文结合各区块的储层特征,对配套的工艺进行优化,分析了工艺上面临的主要形势,提出了下步对策。
简介:北达科他州巴肯组页岩的完井技术复杂而多样。为了达到最佳采油效果,巴肯组地层需要用水平钻井方式,并且需要水力压裂进行增产处理。如果钻井方向适合纵向压裂处理,那么只需要一次压裂处理,多期压裂的分隔的问题就不会存在。如果应力方向不确定,或者钻井方向为横向的,那么多期压裂的隔离是一个非常重要的问题。过去几年里,为了达到巴肯组分级压裂隔离的最佳效果,工程师们试验了多种方法。我们对巴肯组成功的完井方式做了一次简要的回顾,确定了横向水力压裂完井成功程度最高的一种方法。这种分段方法可以根据井眼实际情况加以调整,以便压裂作业在油气显示最好的地方进行。使用可膨胀的套管外封隔器和砂球驱动的压裂套管可以产生隔离开的压裂段。在一次泵送中,进行了多次压裂作业,而这些作业是通过有选择地打开套筒从井口至井底的某一段来完成的。本文中,我们讨论了两口井的完井作业,希望从完井和开发的角度对这种概念提供正面的证据。
简介:新场沙溪庙组气藏具有“纵向厚度大、平面展布广、盖层遮蔽性能好、盖层与产层应力差值明显”等适合于大型加砂压裂改造的地质基础和条件。前期采用中小规模压裂时,表现出“产量递减快、稳产效果差”等不利于气藏提高整体采收率的状况。通过对制约和影响大型压裂效果的关键工艺技术攻关研究,形成了以造长缝为核心的大型压裂关键工艺技术方法,并成功完成了加砂规模200.5m^3的超大型压裂现场试验。现场实践表明:大型压裂具有“稳产效果好、勘探评价效益优”等特点,为新场沙溪庙组气藏“厚大型”储层高效开发和勘探扩边评价奠定了坚实基础,为国内类似储层改造提供了有益参考。图2表4参5
简介:摘 要:本文介绍了大中型扇形冲片刚性无定位结构定子铁心叠压装置新结构及工艺的特点。并通过4.5MW 高海拔型直驱永磁同步风力发电机定子铁心成功叠压的案例,对大中型扇形冲片刚性无定位结构定子铁心叠压提供一种解决方案。