简介：

简介：摘要：目的：分析高血压合并糖尿病患者血压管理策略。方法：选取于2021年10月-2022年9月期间主动到本院接受诊治的高血压合并糖尿病患者作为样本来开展此次研究，样本选取量为66例，经随机分组法进行处理后将这66例患者分为两个组别，分别为研究组以及常规组，每组各纳入患者33例，并分别给予两组患者常规血压管理策略干预以及综合血压管理策略干预，之后对两组患者的血压水平以及血糖水平等指标进行对比分析。结果：分析两组高血压合并糖尿病患者血压水平的变化可知，研究组患者的血压水平明显低于常规组（P＜0.05）；分析两组高血压合并糖尿病患者的血糖水平变化情况可知，研究组患者的血糖水平明显降低（P＜0.05）。结论：对于高血压合并糖尿病患者来说，应采用综合血压管理策略干预，这种方式有助于降低患者血压及血糖水平。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合阿托伐他汀治疗高血压合并糖尿病的临床效果。方法选取2016年1月至2017年12月山西医科大学第一医院收治的高血压合并糖尿病患者100例，按照随机数字表法分为阿司匹林组和阿司匹林联合阿托伐他汀治疗组(联合治疗组)，每组50例。阿司匹林组给予拜阿司匹林(100 mg/d)治疗，联合治疗组给予拜阿司匹林(100 mg/d)＋阿托伐他汀(20 mg/d)治疗。测定并比较两组治疗前及治疗后20周的血脂、尿白蛋白、β2微球蛋白(β2-MG)、尿白蛋白排泄率(UAER)、心踝血管指数(CAVI)、踝臂指数(ABI)，通过随访对其非致死性心肌梗死发生率进行对比分析。结果与治疗前比较，两组患者总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平降低，CAVI和ABI水平得到改善，差异有统计学意义( P<0.05);且联合治疗组CAVI和ABI水平改善程度优于阿司匹林组( P<0.05)。治疗后，阿司匹林组高密度脂蛋白胆固醇、尿白蛋白、β2-MG、三酰甘油、UAER与治疗前比较差异未见统计学意义(P>0.05)；而联合治疗组尿白蛋白、三酰甘油、UAER、β2-MG均低于治疗前(P均<0.05)。阿司匹林组非致死性心肌梗死主要终点的发生率高于联合治疗组(P<0.05)。通过多元逐步回归分析发现，影响动脉僵硬度和微量蛋白尿的危险因素为舒张压、收缩压、餐后2 h血糖以及空腹血糖。结论阿司匹林与阿托伐他汀合用能够降低高血压合并糖尿病患者尿微量蛋白水平，明显缓解动脉僵硬度，有效减少非致死性心肌梗死主要终点发生率，并发现动脉僵硬度及微量蛋白尿与血压及血糖水平具有直接关系。

简介：【摘要】目的：研究阿司匹林联合阿托伐他汀治疗高血压合并糖尿病的临床效果。方法：选取100例从2020年1月-2021年5月在我院治疗高血压合并糖尿病的患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各50例。对照组实施阿司匹林药物治疗，观察组在此基础上联合阿托伐他汀治疗，对比两组患者在实施不同药物治疗后的临床疗效。结果：两组实施不同药物治疗后，观察组的治疗有效率更为显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：阿司匹林联合阿托伐他汀应用于高血压合并糖尿病的临床中具有显著的治疗效果，且无明显的不良反应，值得在临床研究中推广。

简介：【摘要】目的：探讨阿司匹林联合阿托伐他汀治疗高血压合并糖尿病的效果。方法：取高血压合并糖尿病患者80例，甲组和乙组分别施行常规治疗、阿司匹林联合阿托伐汀治疗，比较血压及血脂水平、总有效率。结果：和甲组相比，乙组血压水平、血脂水平均较优，总有效率较高（95.00%），数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对高血压合并糖尿病患者，阿司匹林、阿托伐他汀联合治疗模式，可显著降低血压、血脂水平，增强疾病治疗效果，有推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨阿司匹林结合阿托伐他汀在高血压合并糖尿病治疗中的应用效果。方法 选取2020年5月-2021年7月本院74例高血压合并糖尿病患者，随机分组，对照组采取阿司匹林治疗，观察组在采取对照组治疗方法的同时结合阿托伐他汀，比较治疗效果。结果 治疗总有效率、血压水平、血糖水平方面，观察组比对照组优（P

简介：【摘要】目的 研究阿司匹林联合阿托伐他汀治疗高血压合并糖尿病的具体疗效。方法 采用2021年9月-2022年9月我院收治的高血压合并糖尿病117例患者，由于治疗方式不同，将仅使用阿司匹林药物治疗的59例患者列为对照组，将使用阿司匹林联合阿托伐他汀治疗的58例患者列为观察组，比较两组治疗后药物不良反应及治疗满意度。结果 两组患者药物不良反应发生率无明显比较差异（P>0.05），观察组治疗满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采用阿司匹林联合阿托伐他汀治疗高血压合并糖尿病患者的临床应用效果较佳，联合用药未增加不良反应，促进疾病的治疗，提高治疗满意度。

简介：【摘要】目的：分析 2 型糖尿病运用西格列汀与格列齐特缓释片联用甘精胰岛素治疗 的 临床效果 。方法：本文分析 病例选取我院收治的 88 例 2 型糖尿病患者，根据随机数字表法给予分组治疗，共分成 对照组 (n=44 例 ) 患 者 ； 观察组 (n=44 例 )患者，对照组采用格列齐特缓释片联合甘精胰岛素治疗，观察组在此基础上添加西格列汀治疗，对比两种不同治疗方法的临床有效性。 结果：治疗 后 观察组患者 血糖水平改善情况与对照组相比均 占有显著优势，两组间数据差异值较大（

简介：摘要目的探究对2型糖尿病（T2DM）合并冠心病患者应用瑞舒伐他汀联合达格列净联合治疗的临床效果。方法本研究为随机对照试验。前瞻性随机选取2020年3月至2022年2月间在济南市第二人民医院治疗的92例T2DM合并冠心病患者为研究对象，用随机数字表法将其分为两组，各46例。对照组中男21例、女25例，年龄（61.24±8.75）岁，用达格列净治疗；联合组中男24例、女22例，年龄（59.73±8.53）岁，用达格列净联合瑞舒伐他汀治疗。比较两组疗效、血糖、血脂、炎症水平及用药不良反应发生情况。统计学方法采用χ2检验和t检验。结果联合组患者的总有效率明显高于对照组［97.83%（45/46）比82.61%（38/46）］，差异有统计学意义（χ2=4.434，P=0.035）。治疗后，联合组患者的空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）水平均明显低于对照组［（5.47±1.09）mmol/L比（6.58±1.32）mmol/L、（7.34±1.47）%比（8.14±1.63）%］，差异均有统计学意义（t=4.398、2.472，均P<0.05）。治疗后，联合组患者的三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平均明显低于对照组［（1.46±0.29）mmol/L比（1.87±0.37）mmol/L、（3.21±0.64）mmol/L比（3.54±0.71）mmol/L、（2.11±0.42）mmol/L比（2.36±0.47）mmol/L］，联合组患者的高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平明显高于对照组［（1.57±0.31）mmol/L比（1.42±0.28）mmol/L］，差异均有统计学意义（t=5.915、2.341、2.690、2.435，均P<0.05）。治疗后，联合组患者的C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）水平均明显低于对照组［（5.32±1.06）mg/L比（7.58±1.52）mg/L、（58.47±6.51）ng/L比（65.48±7.28）ng/L］，差异均有统计学意义（t=8.272、4.868，均P<0.001）。联合组患者的不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义［10.85%（5/46）比4.34%（2/46）］（χ2=0.618，P=0.432）。结论对T2DM合并冠心病患者临床应用瑞舒伐他汀与达格列净联合治疗，患者临床疗效有显著提高，血糖、血脂水平得到有效控制，炎症因子水平有效下调，同时用药较为安全，不会增加不良反应，临床综合疗效较好。

简介：　　[摘要] 目的 分析利格列汀聯合胰岛素对2型糖尿病（T2DM）合并肾病患者的疗效和安全性。 方法 选取2017年6月～2019年12月于我院治疗的T2DM合并早期糖尿病肾病患者96例作为研究对象，采用随机数字表法分为治疗组48例（胰岛素强化+利格列汀），对照组48例（胰岛素强化）。两组患者均在降血糖治疗基础上应用缬沙坦胶囊80 mg口服以降低尿蛋白，治疗16周。比较两组治疗前后各指标变化，指标包括空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血肌酐（CR）、24 h尿微量白蛋白（M-A1b）、胱抑素C（Cys-C）、稳态模型胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）和胰岛β细胞功能指数（HOMA-β）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、三酰甘油（TG）、体重指数（BMI）、胰岛素用量。 结果 与治疗前比较，治疗后两组FPG、2hPG、HbA1c降低（P < 0.05）;治疗组LDL-C、TG降低，差异有统计学意义（P < 0.05），对照组治疗前后LDL-C和TG无明显变化，差异无统计学意义（P > 0.05），且治疗组低于对照组（P < 0.05）;两组BMI差异无统计学意义（P > 0.05）;两组HOMA-IR降低，且治疗组低于对照组（P < 0.05）;两组HOMA-β升高，且治疗组高于对照组（P < 0.05）;对照组胰岛素用量升高，治疗组胰岛素用量降低，且治疗组低于对照组（P < 0.05）;治疗前后两组CR、Cys-C比较，差异无统计学意义（P > 0.05）;治疗前两组M-A1b降低（P < 0.05），但组间比较差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论 利格列汀联合胰岛素可有效降低T2DM患者的血糖、减少胰岛素用量调节血脂，在糖尿病肾病患者中应用可协助降低尿蛋白。 

简介：摘要目的研究西格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法将2014年9月到2016年9月期间于我院接受治疗的2型糖尿病患者80例作为研究对象，根据治疗方法的不同将其分为对照组和试验组各40例。其中对照组采用二甲双胍治疗，试验组采用西格列汀联合二甲双胍治疗，比较两组患者的治疗效果，并对两组患者治疗前后糖化血红蛋白水平进行比较。结果试验组患者的治疗总有效率明显高于对照组，两组数据相比P＜0.05。两组治疗前糖化血红蛋白水平相比P＞0.05，经过治疗后两组指标均得到明显改善，但试验组治疗后糖化血红蛋白水平明显优于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论西格列汀联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的临床疗效。方法收集我院90例2017年1月—2018年1月初发2型糖尿病患者。随机分组，对照组予以磷酸西格列汀治疗，观察组则予以磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗。比较两组临床疗效；血糖控制的时长；治疗前后患者空腹、餐后2h血糖、体重指数、胰岛素抵抗指数、胰高血糖素样肽-1；不良反应。结果观察组临床疗效高于对照组，P＜0.05；观察组血糖控制的时长优于对照组，P＜0.05；治疗前两组空腹、餐后2h血糖、体重指数、胰岛素抵抗指数、胰高血糖素样肽-1并无明显差异，P＞0.05；治疗后观察组空腹、餐后2h血糖、体重指数、胰岛素抵抗指数、胰高血糖素样肽-1优于对照组，P＜0.05。观察组不良反应和对照组无明显差异，P＞0.05。结论磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的临床疗效确切，可更好改善空腹、餐后2h血糖、体重指数、胰岛素抵抗指数、胰高血糖素样肽-1，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨 2型糖 (T2DM)病人应用西格列汀联结二甲双胍治疗的临床疗效和不良反应分析。措施：将我院在 2019年 1月至 6月期间接受医治的 60例糖尿病 T2DM患者随机分为两组，各 30例。对照组予以格列美脲联结二甲双胍医治，治疗组予以西格列汀联结二甲双胍医治，对比 6个月内两组的临床疗效。结果：两组中， FPG， 2hPG 较治疗前有明显下降，组间无明显差异（ P>0.05）；两组患者的 HbA1c、 FPG-CV较治疗前有显著性差异（ P<0.05），治疗组的血糖波动较观察组小。结论：西格列汀联结二甲双胍与格列美脲联结二甲双胍相比，均具有良好效果且不适反应发生轻微，而在西格列汀联结二甲双胍血糖波动更小，更平稳，具有较高的治疗推行价值。

简介：摘要目的观察应用二甲双胍未达标的2型糖尿病患者加用西格列汀二甲双胍片(I)治疗的有效性。方法将40例单用二甲双胍12周，血糖不达标的新发2型糖尿病患者，随机分为西格列汀二甲双胍片(I)组与阿卡波糖组，每组各20例，随后进行12周的随访，观察空腹血糖、餐后2h血糖(2hPG)、HbAlc等指标的变化。结果治疗12周后，西格列汀二甲双胍片(I)组与阿卡波糖组空腹血糖、2hPG和HbAlc较治疗前明显降低（P均<0.05）；西格列汀二甲双胍片(I)组2hPG及HbAlc较阿卡波糖组下降幅度大(P<0.05)。结论西格列汀二甲双胍片(I)与二甲双胍联用治疗新诊断的2型糖尿病患者降糖效果好。

简介：摘要目的探究老年2型糖尿病患者接受西格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗的价值。方法以100例老年2型糖尿病患者作为本次研究的对象，按照其治疗方案的差异进行分组，其中对照组实施门冬胰岛素30注射液进行治疗，实验组则实施门冬胰岛素30注射液联合西格列汀治疗，对比2组老年2型糖尿病患者治疗结果的差异性。结果2组老年2型糖尿病患者的血糖水平控制情况相比，差异不大（P>0.05），实验组胰岛素的使用量少于对照组（P<0.05）；实验组老年患者的并发症几率明显低于对照组（P<0.05）。结论老年2型糖尿病患者在治疗的过程中，接受门冬胰岛素30注射液联合西格列汀治疗，可以较好促进其血糖水平的稳定，减少出现低血糖的情况。

简介：摘要目的研究分析磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月-2015年1月我院收治的91例初发2型糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依据治疗措施的不同将其分为二甲双胍组（41例）和磷酸西格列汀联合二甲双胍组（50例）。比较两组患者治疗前后血糖、胰岛素、脂代谢情况，观察两组患者临床疗效和不良反应发生情况。结果两组治疗前空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、体重指数（BMI）、空腹胰岛素（FIns）、胰高血糖素样肽-1（GLP-1）、胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）比较差异无统计学意义（P>0.05）；二甲双胍组治疗后FBG、2hPBG、HbA1c、TG均低于治疗前，HDL高于治疗前，差异均有统计学意义（P<0.05）；磷酸西格列汀联合二甲双胍组治疗后FBG、2hPBG、HbA1c、HOMA-IR、TC、TG、LDL均低于治疗前，FIns、GLP-1、HDL均高于治疗前，差异均有统计学意义（P<0.05）；磷酸西格列汀联合二甲双胍组治疗后FBG、2hPBG、HbA1c、HOMA-IR、TC、TG、LDL均低于二甲双胍组，FIns、GLP-1、HDL均高于二甲双胍组，差异均有统计学意义（P<0.05）；磷酸西格列汀联合二甲双胍组临床治疗总有效率显著高于二甲双胍组，不良反应发生率显著低于二甲双胍组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病效果较好，患者临床症状改善明显，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 :分析二甲双胍缓释片联合西格列汀在 2 型糖尿病患者中的治疗效果。方法：选取本院内科病房 56例 2 型糖尿病患者作为本文研究对象，将 56例患者随机分为二甲双胍组和联合用药组，每组各 28例。比较 2组患者的空腹血糖、餐后 2h血糖、 HbA1c等各项血糖指标及药物不良反应。结果：治疗 8 周后，两组患者各项血糖指标均较前下降（ P＜ 0.05），但联合用药组各血糖指标均较二甲双胍组下降更多，且联合用药组患者药物不良反应发生率更低（ P＜ 0.05）。结论：二甲双胍缓释片联合西格列汀治疗 2 型糖尿病，更有利于患者血糖的控制及病情的改善。

简介：摘要目的探讨分析使用磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的临床效果。方法选取2017年5月-2018年5月于我院接受诊治的初发2型糖尿病患者50例作为研究对象，按照不同的治疗方法随机分成研究组和对照组，分别各25例。对照组患者使用二甲双胍进行治疗，研究组患者使用磷酸西格列汀联合二甲双胍进行治疗。对研究数据进行统计分析，比较研究组和对照组患者两种治疗方法的各项血糖指标以及各项胰岛素相关指标的变化。结果经过对比分析发现，研究组患者在其治疗方案下各项血糖指标的变化明显要好于对照组患者；并且各项胰岛素相关指标的变化也要明显好于对照组患者，并且都存在统计学上的差异。结论在治疗初发2型糖尿病患者时联合使用二甲双胍和磷酸西格列汀的临床疗效良好，对于血糖指标和胰岛素相关指标的控制相对于单纯使用二甲双胍更好，在临床上值得推荐广泛使用。

简介：摘要目的探讨磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的临床疗效。方法选择我院2017年6月-2019年2月初发2型糖尿病患者总数100例。随机分组，单一药物治疗组实施二甲双胍治疗，双联药物治疗组则实施西格列汀联合二甲双胍治疗。比较两组初发2型糖尿病疗效；餐后血糖以及空腹血糖降低到标准范围的时间；治疗前后初发2型糖尿病患者脂肪代谢、糖代谢和胰岛素指标；不良反应。结果双联药物治疗组疗效更高，x2=8.256，P＜0.05。双联药物治疗组餐后血糖以及空腹血糖降低到标准范围的时间和单一药物治疗组比较有优势，t分别是6.913和6，522，P＜0.05，双联药物治疗组餐后血糖以及空腹血糖降低到标准范围的时间分别是5.78±1.86天、8.26±1.11天，而单一药物治疗组餐后血糖以及空腹血糖降低到标准范围的时间分别是7.78±2.22天、10.85±2.27天。双联药物治疗组和单一药物治疗组不良反应相似，x2=0.000，P＞0.05，其中，单一药物治疗组1例低血糖。双联药物治疗组有1例低血糖。结论西格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病效果确切，可获得理想效果。

简介：