简介：

简介：

简介：摘要：目的 ：分析生物免疫检验中化学发光免疫测定技术的临床应用价值。 方法： 选取 56 例甲状腺肿瘤患者作为本次实验的研究对象，将其分为对照组和观察组， 每组 28 例，其中，对照组患者使用放射免疫分析，观察组患者则使用 化学发光免疫测定，对比两种检测方式的检车结果及两组甲状腺肿瘤患者的球蛋白水平。 结果 ：就本次实验来看，采用化学发光免疫测定的观察组，准确检查数 27 例，符合率（ 96.42% ），灵敏度 26 ，占比（ 92.85% ），特异性 26 ，占比（ 92.87% ），甲状腺球蛋白水平（ 714.63±92.16 ） ng/ml ；而使用放射免疫检测的对照组，准确检查数 23 例，符合率（ 82.14% ），灵敏度 22 例，占比（ 78.57% ），具有特异性的患者 24 例，占比（ 85.71% ），甲状腺蛋白水平（ 652.98±53.06 ） ng/ml 。两组数据的差异较大，有明显统计学意义，（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：使用 化学发光免疫测定技术来对患者进行生化免疫检验，可以有效提升检验准确率，为患者的治疗提供有力依据，促进患者的快速康复，临床应用价值较高。

简介：【摘要】目的 探讨分析免疫球蛋白和超敏C反应蛋白在小儿手足口病中的临床检验价值。方法 本次纳入对象收集起止时间为2020年7月—2021年7月，将此阶段内收集的30例患儿纳入观察组，并将同期接受就健康体检儿童纳入对照组，两组均接受免疫球蛋白（IgG、IgM、IgA）和超敏C反应蛋白（Hs-CRP）检查，对比指标差异，进而评价指标对于手足口病的诊断价值。结果 观察组患儿IgA低于对照组，IgM、IgG水平及hs-CRP水平均高于对照组（P〈0.05）。结论 手足口病患儿的免疫球蛋白、hs-CRP指标与健康儿童呈现较大差异，二者可作为判断小儿手足口病的标准，值得重视。

简介：【摘要】目的：研究肝功能生化检验对肝炎肝硬化患者疾病诊断的临床应用价值。方法：选取2022年1月至2022年12月到本院接受诊治的50例肝炎肝硬化患者为实验组，选取同期接受体检的50例健康者为参考组，比较两组的肝功能指标，比较实验组不同级别患者的肝功能指标。结果：实验组患者的TBA及GGT指标高于参考组，ALB、TC及CHE指标水平低于参考组。A级患者TBA及GGT指标水平低于其它患者，ALB、TC及CHE指标水平高于其它患者（p＜0.05）。结论：肝炎肝硬化患者采用肝功能生化检验能够提供有效的诊断依据。

简介：【摘要】目的：研究干化学法与尿沉渣用于尿常规检验中的价值及准确性。方法：选取2022年1月至2023年6月到本院行尿常规检验的100例患者均行干化学法、尿沉渣及联合检验，比较定量红细胞及白细胞水平。结果：联合检验的定量红细胞阳性检出率及阳性准确率均高于单独应用尿干化学法检验及尿沉渣镜检；联合检验的定量白细胞阳性检出率及阳性准确率均高于单独应用尿干化学法检验及尿沉渣镜检（p＜0.05）。结论：对患者进行尿常规检验过程中联合干化学法与尿沉渣能够有效提高阳性检出率与准确率，为临床治疗提供参考依据。

简介：【摘要】目的 分析细胞联合c反应蛋白,降钙素原在上呼吸道感染的检验价值。方法 选择本院于2019年12月-2020年12月纳入的60例上呼吸道感染患者作为观察组，并将其分为细菌组和病毒组各30例，同时选择30例健康体检者作为参照组，分析检验结果。结果 相比于参照组，病毒组和细菌组的WBC、CRP、PCT水平较高，并且病毒组各指标低于细菌组；细菌组PCT阳性检出率较参照组高（P

简介：【摘要】目的 分析在临床血液检验过程中应用直接细菌鉴定与药敏试验的准确性差异。方法 本次研究于本院随机抽取了82例2020年4月-2021年4月接诊的全身感染症状及发热患者血液样本进行，所选样本均接受直接细菌鉴定与药敏试验。其中，接受直接细菌鉴定的记为参照组，接受药敏试验的记为研究组，将不同方案下的准确性进行对比。结果 两种检验方案准确性对比无明显差异（P＞0.05）。于检验用时的对比上，参照组明显更低，对比差异明显（P＜0.05）。 结论 在临床血液检验过程中，应用直接细菌鉴定与药敏试验均能对样本做出较为准确的检验，因此均有较高的应用价值，但直接细菌鉴定的用时更短。

简介：

简介：　　【摘要】 目的 进一步研究干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病诊断中的优势， 为未来进一步提高结核病检出率奠定基础。方法 138 例患者， 分别接受结核菌素皮肤过敏试验与干扰素体外释放酶联免疫检验。比较两种检查方法诊断结核病的灵敏度、特异度 ; 不同结核病患者干扰素体外释放酶联免疫检验诊断准确率。结果 138 例患者， 病理确诊结核病 42 例， 非结核病 96 例。干扰素体外释放酶联免疫检验诊断结核病的灵敏度为 85.71% （ 36/42 ）、特异度为 90.63% （ 87/96 ）， 均高于结核菌素皮肤过敏试验的 66.67% （ 28/42 ）、 80.21% （ 77/96 ）， 差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。肺结核患者 27 例， 肺外结核患者 15 例。肺外结核患者干扰素体外释放酶联免疫检验诊断准确率为 100.00% ， 高于肺结核患者的 77.78% ， 差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 干扰素体外释放酶联免疫检验方法满足结核病临床诊断的需求， 该诊断方法具有更高的阳性检出率， 并且还具有操作步骤简单、结果精准等优点， 能够减少误诊、漏诊等情况发生， 为结核病的早期预防、早期治疗奠定基础， 因此值得在临床上做进一步推广。 　　【关键词】 干扰素体外释放酶联免疫检验技术 ; 结核病 ; 结核菌素皮肤过敏试验 [Abstract] objective to further study the advantages of in vitro release of interferon enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) in the diagnosis of tuberculosis and lay a foundation for further improving the detection rate of tuberculosis in the future. Methods 138 patients were tested by tuberculin skin allergy test and interferon releasing enzyme-linked immunosorbent assay. The sensitivity and specificity of the two methods were compared, and the diagnostic accuracy of ELISA for ifn-ifn-release in vitro in different tuberculosis patients was compared. Results of the 138 patients, 42 were confirmed by pathology and 96 were non tuberculosis. The sensitivity and specificity of ELISA were 85.71% (36 / 42) and 90.63% (87 / 96) respectively, which were higher than 66.67% (28 / 42) and 80.21% (77 / 96) of tuberculin skin allergy test. There were 27 cases of tuberculosis and 15 cases of extrapulmonary tuberculosis. The diagnostic accuracy of ELISA was 100.00%, higher than that of 77.78% (P < 0.05). Conclusion the ELISA method of interferon releasing in vitro can meet the needs of clinical diagnosis of tuberculosis. This method has higher positive detection rate, simple operation steps and accurate results, which can reduce misdiagnosis and missed diagnosis and lay a foundation for early prevention and treatment of tuberculosis, Therefore, it is worthy of further promotion in clinical practice.

简介：【摘要】 目的 探讨凝血三项联合D－二聚体检验在孕妇凝血状态评估的应用价值。方法 本次纳入病例总数为60例，收集起止时间为2020年6月－2021年6月。将30例孕晚期孕妇纳入观察组，并将同期本院接受健康体检的非妊娠女性纳入对照组。两组均接受D－二聚体与凝血三联联合检查，并对检查结果进行汇总分析，判断检查结果差异性，进而评价凝血三项及D－二聚体联合检验评估孕妇凝血状态的效果。结果 观察组和对照组在 D－二聚体上对比差异显著，观察项数值较高（P

简介：【摘要】目的：比较尿常规检验中应用两种不同方法的效果。方法：2020.3-2021.8，选取在医院进行尿常规检验的189例患者进行研究，确定患者参与研究后辅助其进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检验，比较红细胞及白细胞阳性率。结果：显微镜及尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率（39.68％ VS 41.80％）、白细胞阳性率（47.09％ VS 49.74％）比较，无统计学意义（P＞0.05）；显微镜+尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率65.08％、白细胞阳性率63.49％大于显微镜、尿沉渣全自动分析仪，有统计学意义（P＜0.05）。结论：显微镜及尿沉渣全自动分析仪均可在尿常规检验中发挥较好的价值，但若要提升检查准确性，可两种检验方法联合应用。

简介：摘要：目的：分析静脉血和末梢血两种采血方法在血常规检验中的效果。方法：抽选100例开展血常规检验的患者作为研究对象，2022年2月至2023年2月，随机分为两组，即对照组、试验组，各50例。对照组采血方式为末梢血，试验组的采血方式为静脉血，比较血常规检验结果。结果：WBC、Hb、RBC、PLT、HCT水平相比，试验组优于对照组，P<0.05，但MCV、MCHC、MCH水平相比，两组无差异，P>0.05。结论：在血常规检验中，静脉血和末梢血两种采血方法均具有一定的作用，但在部分指标检验中，静脉血准确性更高，可以准确地反应机体的状态，值得推荐。

简介：摘要：目的：评价在糖尿病的临床诊断工作中，血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的效果及效率。方法：以2023年5月-10月视为该研究开展时段，遴选本院30例糖尿病患者纳入观察组，选取同期内30例健康体检者纳入对照组，均开展血清C肽与糖化血红蛋白联合检验。结果：观察组糖尿病患者的血清CP水平低、Hb A1c水平较高，数值和对照组（健康人群）相比，存在明显差异（P＜0.05）。结论：血清C肽与糖化血红蛋白联合检验糖尿病效果显著，值得临床借鉴并推广。

简介：摘要 目的 分析全血C反应蛋白联合血常规检验在细菌性感染性疾病诊断中的应用。方法 抽取2020年4月至2021年12月我院收治并确诊的细菌性感染性疾病患者100名作为此次的观察对象，并将接受血常规检验的50名设为对照组，将接受全血C反应蛋白联合血常规检验的50名设为观察组，对比两组不同的诊断价值。结果 诊断准确率，观察组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要:目的探究不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床有效性。方法以80例乙肝患者为对象，研究时间为2020年6月-2022年8月，分为参照组40例、研究组40例，参照组应用酶联免疫吸附法诊断，研究组应用化学发光免疫分析法检测，对比诊断结果。结果研究组乙肝e抗体阳性率、乙肝表面抗原阳性率均高于参照组，差异P<0.05。研究组乙肝e抗原阳性率、乙肝核心抗体阳性率、乙肝e抗原阳性率与参照组比较，差异P>0.05，无统计学意义。结论乙肝患者可采用化学免疫发光法检测乙肝标志物，有效提高诊断准确率，可及时检出疾病，促进疾病的治疗。

简介：　　【摘 要】目的：分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法：对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析，选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果： 184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论：在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。  　　【关键词】全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态学；血常规检验  　　 Abstract Objective： To analyze the effect and value of automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology in blood routine test. Methods： 184 cases of the hospital's income and blood test were investigated and analyzed. The time was from February 2017 to November 2019. All patients were tested by automatic blood cell analyzer and blood smear. Cell morphology examination， study the test results. Results： Of the 184 subjects， 37.50% were positive by automated blood cell analyzer and 28.80% by blood smear. The morphological examination results of blood smear cells were used as the gold standard. The sensitivity， specificity， positive predictive value and negative predictive value of the automatic blood cell analyzer were 92.45%， 84.73%， 71.01%， and 96.52%， respectively. Conclusion： In the blood routine test， the automatic blood cell analyzer and the blood smear cell morphology test can achieve good results. It is necessary to select the detection method according to the actual condition and clinical needs of the subject.  　　 Key words： automatic blood cell analyzer； blood smear cell morphology； blood routine test  　　血常规检验为临床血常规指标检测的常用方式，可以了解红细胞数目、白细胞数目、血小板数目改变情况，有助于疾病的诊断及治疗。血常规检验方式比较多，全自动血细胞分析仪检测方法、血涂片细胞形态学检测方法是临床血常规检验中比较常用的两种方式，各存在一定优势和不足 [1]。本文将本医院予以血常规检验的受检者纳入分析资料，探究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学实施在血常规检验中的效果与意义。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 基础资料  　　将本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者（选自 2017年 2月至 2019年 11月）归入研究资料，男性和女性之间比例是 95比 89，年龄上限 80岁，年龄下限 21岁，其年龄均值为（ 48.63±2.45）岁。受检者均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。  　　纳入标准：（ 1）受检者自愿参加研究；（ 2）受检者需要接受血常规检验；（ 3）受检者或受检者家属在医院下发的知情同意书上面予以签字。  　　排除标准：（ 1）受检者的配合性比较差；（ 2）受检者的依从性比较差；（ 3）受检者存在认知障碍；（ 4）受检者存在沟通障碍；（ 5）受检者存在精神疾病或精神异常。  　　 1.2 方法  　　全自动血细胞分析仪检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，采取枸橼酸钠实施抗凝处置，对血液标本按照 800转 /分钟的转速实 10分钟离心处理，获得上清液，血液标本需要于室温下 4小时之内完成检测，采取全自动血细胞分析仪开展测定，对测定结果予以详细记录。  　　血涂片细胞形态学检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，添加抗凝试管内，将血液标本混合均匀，予以瑞氏法染色处理，之后按照 45度斜角推片制作厚薄适中的血涂片，将血涂片放在显微镜下观察，了解血液标本的血小板数目、白细胞数目、红细胞数目等，对测定结果予以详细记录。在检测过程相关操作需要保证严格无菌，且将检测结果和受检者实际状况予以比较，如果出现检测结果和受检者实际状况不符现象，需要对受检者再次收集血液样本实行血涂片细胞形态学测定。

简介：【摘要】目的 分析血常规检验中血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪联合应用的效果。方法 将本院在2019年6月-2020年12月期间开展血常规检查的80例患者作为对象，所选患者均血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪检查，对检查结果做出分析。结果 联合检验方法检出淋巴细胞、中粒细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、红细胞、白细胞、血红蛋白情况显著高于单一检查方法。结论 血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪方法提升血常规检验的准确度，减少检查失误的出现，要重视。

简介：【摘要】目的：观察细菌性感染性疾病患儿联合检验高敏C反应蛋白及血常规的临床价值。方法：于2021年06月--2022年06月就诊于本院73例感染性疾病患儿作为检验对象，其中51例细菌性感染性疾病患儿（研究组）、22例非细菌性感染性疾病患儿（常规组），入院后均检验其血清高敏C反应蛋白以及血常规项目中的白细胞数目。结果：研究组高敏C反应蛋白、白细胞数目较常规组更高（p