简介:【摘要】目的 分析经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术在胆囊结石伴慢性胆囊炎治疗中的应用效果。方法 随机选取2019年4月-2020年10月本院68例胆囊结石伴慢性胆囊炎患者,随机分为对照组(经胆囊三角入路实施腹腔镜胆囊切除术,34例)与观察组(经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术,34例),比较两组治疗效果。结果 术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间和住院时间方面,观察组比对照组短(P
简介:摘要:目的:分析经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术对胆囊结石伴慢性胆囊炎患者进行治疗的临床效果。方法:截取2020年10月-2021年9月我院期间接收的78例胆囊结石伴慢性胆囊炎患者,使用数字表法平均分为常规组和观察组,每组39例。常规组患者采用常规治疗方法,观察组采用经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术,对比两组患者的治疗有效率。结果:通过对比两组的实验结果,常规组的治疗有效率是79.49%,观察组是94.87%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用经胆囊后三角解剖入路腹腔镜手术对胆囊结石伴慢性胆囊炎患者进行治疗效果显著,具有良好的临床推广和应用价值。
简介:【摘要】目的 分析评估开腹手术以及腹腔镜微创治疗胆囊结石并胆囊炎的效果。方法 纳入56例病患为研究对象,截取于我院2020年6月-2021年7月收治行手术治疗的胆囊结石并胆囊炎患者;经随机双盲法均分2组,1组为接受开腹手术治疗的基础组(n=28),1组为接受腹腔镜微创治疗的研究组(n=28);分析评估两组治疗效果。结果 在手术时间、切口长度方面,研究组(36.74±8.85min、2.78±0.70cm)同基础组(50.98±8.06min、2.78±0.70cm)对比显著较短;在术中出血量方面,研究组(26.88±8.53ml)同基础组(75.32±13.47ml)相比显著较少;在术后止痛剂使用率方面,研究组(17.86%)同基础组(64.29%)相比显著更低;在肠鸣音恢复时间、术后恢复时间、住院时间方面,研究组(21.87±5.51h、22.04±5.57h、4.58±3.10d)同基础组(44.73±7.09h、48.77±12.16h、11.38±5.77d)相比显著较短,组间差异较大(P<0.05)。结论 胆囊结石并胆囊炎治疗中,腹腔镜微创手术治疗疗效优于开腹手术,具有微创、术后预后快、出血少等优势;建议推广。
简介:【摘要】目的 分析评估开腹手术以及腹腔镜微创治疗胆囊结石并胆囊炎的效果。方法 纳入56例病患为研究对象,截取于我院2020年6月-2021年7月收治行手术治疗的胆囊结石并胆囊炎患者;经随机双盲法均分2组,1组为接受开腹手术治疗的基础组(n=28),1组为接受腹腔镜微创治疗的研究组(n=28);分析评估两组治疗效果。结果 在手术时间、切口长度方面,研究组(36.74±8.85min、2.78±0.70cm)同基础组(50.98±8.06min、2.78±0.70cm)对比显著较短;在术中出血量方面,研究组(26.88±8.53ml)同基础组(75.32±13.47ml)相比显著较少;在术后止痛剂使用率方面,研究组(17.86%)同基础组(64.29%)相比显著更低;在肠鸣音恢复时间、术后恢复时间、住院时间方面,研究组(21.87±5.51h、22.04±5.57h、4.58±3.10d)同基础组(44.73±7.09h、48.77±12.16h、11.38±5.77d)相比显著较短,组间差异较大(P<0.05)。结论 胆囊结石并胆囊炎治疗中,腹腔镜微创手术治疗疗效优于开腹手术,具有微创、术后预后快、出血少等优势;建议推广。
简介:
简介:【摘要】目的 研究胆囊结石采用腹腔镜胆囊切除术与微创保胆手术治疗的效果及并发症影响。方法 自我院收治的胆囊结石患者中抽取80例进行分析,所有患者均于2020.5-2021.5期间在我院进行手术治疗,并以随机抽样法为分组依据,将其分为微创组(n=40,手术方式为微创保胆手术)及腹腔镜组(n=40,手术方式为腹腔镜胆囊切除术)。对其治疗效果及并发症影响进行比较。结果 比较微创组及腹腔镜组治疗效果、并发症发生率发现,微创组术中出血量相较于腹腔镜组更少,手术时间、术后肠蠕动恢复时间、饮食恢复时间及住院时间相较于腹腔镜组更短,并发症发生率(10.00%)相较于腹腔镜组更低(30.00%),P<0.05。结论 与腹腔镜胆囊切除术相比,微创保胆手术治疗可有效减少术中出血量,缩短手术时间、术后肠蠕动及饮食恢复时间,促进患者快速康复,且相关并发症发生几率较小,在胆囊结石治疗中具有显著价值,建议采纳。
简介:摘要:目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术联合钬激光碎石术对老年前列腺增生并膀胱结石患者的临床疗效。方法 以70例老年前列腺增生合并膀胱结石患者为对象。随机分为观察组与对照组,对照组:钬激光碎石术,观察组:钬激光碎石术+经尿道前列腺等离子电切术。比较两组治疗效果。结果 治疗后两组I-PSS评分降低,CIPE评分、IIEF-5评分升高,观察组变化幅度高于对照组(P