简介：摘要目的探讨阿托伐他汀和依那普利分别联合缬沙坦在慢性肾炎治疗中的应用效果。方法收集2015年2月至2016年2月我院收治的慢性肾炎患者50例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=25）使用阿托伐他汀联合缬沙坦进行治疗，观察组（n=25）使用依那普利联合缬沙坦进行治疗，比较两组患者的治疗效果和治疗前后的血压值、肾功能。结果观察组患者治疗有效率为96.00%，对照组为80.00%，P<0.05；观察组患者治疗后SBP为121.51±7.72mmHg，对照组为145.52±7.84mmHg，P<0.05；观察组患者治疗后DBP为72.28±5.34mmHg，对照组为93.76±4.84mmHg，P<0.05；观察组患者治疗后24h尿蛋白为1.74±0.38g/d，对照组为2.25±0.52g/d，P<0.05；观察组患者治疗后Scr为71.94±7.58μmol/L，对照组为82.79±8.13μmol/L，P<0.05；观察组患者治疗后BUN为6.61±1.24mmol/L，对照组为7.35±1.27mmol/L，P<0.05。结论依那普利联合缬沙坦两种药物可通过不同途径阻断患者RAAS系统，对于改善慢性肾炎患者的高血压状态和肾功能均具有积极作用，可有效提高慢性肾炎的治疗效果，值得推广应用。

简介：摘要目的研讨气阴两虚兼血瘀型慢性肾炎患者接受中西医结合治疗的临床价值。方法选取2016年4月-2018年1月我院诊疗的84例气阴两虚兼血瘀型慢性肾炎患者作为观察对象，按随机数表法将患者划入两组，Ⅰ组（n=42）接受常规西医治疗，Ⅱ组（n=42）在上述基础上接受自拟肾炎方温服，观察对比两组的临床药效与不同施治阶段的肾功能。结果两组在临床药效方面的对比，Ⅰ组总有效率为71.4%，Ⅱ组总有效率为85.7%，差异有统计学意义（P＜0.05）。施治前，两组各项肾功能指标（BUN、Scr等）对比，无统计学意义（P＞0.05）；施治后，Ⅱ组相比Ⅰ组在BUN、Scr等各项指标上均显著改善，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论对气阴两虚兼血瘀型慢性肾炎患者实施中西医结合治疗，能够显著提升药效，促进患者肾功能的恢复，值得推荐。

简介：摘要目的探明中西医结合治疗对慢性肾炎患者临床疗效及炎症因子检出结果的影响。方法对我院2016年1月-2018年12月门诊或住院的病患进行统计后，选出符合纳入标准研究对象182例，将之随机分为研究组和对照组，分别给予培哚普利、阿托伐他汀、中药汤剂治疗，培哚普利、阿托伐他汀治疗。观察指标主要有治疗结果，治疗前后实验室指标变化（尿素氮（BUN）、肌酐（SCr）、血浆白蛋白和尿蛋白（24h））、炎症因子结果（IL-35、IL-6），并统计两组指标结果是否具有统计学差异。结果统计指标结果发现，治疗前，实验室指标和炎症因子的结果均无差异，P＞0.05，没有统计学意义；治疗后，较对照组，研究组的治疗结果中无效例数少，差异显著，P＜0.05，有统计学意义；两组BUN、SCr、尿蛋白（24h）、IL-6指标结果均下降，血浆白蛋白、IL-35结果均上升，但较对照组，研究组的下降幅度或上升幅度均较大，P＜0.05，有统计学意义。结论中西医结合治疗慢性肾炎效果佳，改善炎性标记物的表达和肾功能，值得在临床推广。

简介：

简介：摘要目的探究缬沙坦配合立普妥对慢性肾炎患者肾脏代谢及PSV、阻力指数的影响。方法选择2018年2月—2019年7月本院收治的慢性肾炎患者80例作为研究对象，随机分配为观察组40例和对照组40例，对两组患者均在常规治疗的基础上，给对照组服用依那普利药物，给观察组进行缬沙坦配合立普妥药物治疗。对比分析两组患者最后的疗效，把患者治疗前和治疗后的肾脏代谢指标及PSV、阻力指数的数据变化进行记录并做对比分析。结果治疗之前，两组Scr、BUN、24h尿蛋白值无显著性差异；治疗之后观察组Scr、BUN、24h尿蛋白值与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）；治疗之后观察组PSV比对照组显著升高，而阻力指数比对照组低，且比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论缬沙坦配合立普妥对降低慢性肾炎患者的血清炎症因子及尿蛋白质起到关键的作用，并且可以减少肾脏血流的阻力，能够保护患者的肾功能免受损害。

简介：摘要 目的 探明中西医结合治疗对慢性肾炎患者临床疗效及炎症因子检出结果的影响 。方法 对我院 2 016年 1月 -2018 年 12月门诊或住院的病患进行统计后，选出符合纳入标准研究对象 182 例，将之 随机分为研究组和对照组， 分别给予培哚普利、阿托伐他汀、中药汤剂治疗，培哚普利、阿托伐他汀治疗 。观察指标主要有：治疗结果，治疗前后实验室指标变化（ 尿素氮（ BUN）、肌酐 （ SCr）、血浆白蛋白和尿蛋白（ 24h ） ）、炎症因子结果（ IL-35 、 IL-6 ） ，并统计 两组指标 结果是否具有统计学 差异。结果 统计 指标结果发现 ，治疗前，实验室指标和炎症因子的结果均无差异， P ＞ 0.05 ，没有统计学意义；治疗后，较对照组，研究组的治疗结果中无效例数少 ，差异显著， P＜ 0.05，有统计学意义； 两组 BUN、 SCr、尿蛋白（ 24h ）、 IL-6 指标结果均下降 ， 血浆白蛋白、 IL-35 结果均上升，但较对照组，研究组的下降幅度或上升幅度均较大， P＜ 0.05，有统计学意义。结论 中西医结合治疗慢性肾炎效果佳，改善炎性标记物的表达和肾功能 ，值得在临床 推广。

简介：摘要目的对厄贝沙坦片联合雷公藤多苷片治疗慢性肾炎蛋白尿疗效进行探讨。方法研究中对照组用厄贝沙坦片治疗，观察组用厄贝沙坦片+雷公藤片治疗方式。结果观察组临床治疗效果优，与对照组比较存在差异，P＜0.05。结论慢性肾炎蛋白尿患者接受厄贝沙坦片+雷公藤多苷片治疗的效果更佳，可显著降低患者体内24h尿蛋白定量及血肌酐、尿素氮水平，使患者临床症状明显改善。

简介：摘要目的探究阿托伐他汀协同缬沙坦在慢性肾炎病症治疗中的应用效果及安全性。方法选取近年来来院治疗的慢性肾炎患者作为试验研究样本，梳理分析病例资料，挑选出符合试验要求的100例建立试验研究模型并进行入组试验，对照组50例行缬沙坦单药治疗，观察组50例在对照组层面增加阿托伐他汀治疗，对比分析治疗有效率、肾功能指标及不良反应发生率的组间差异性。结果在表征肾功能状况的4项指标方面，Scr、BUN水平组间均无显著差异（p>0.05），而24hpro、CRP水平组间差异显著（p<0.05），观察组优势更明显；治疗总有效率组间差异显著（p<0.05），观察组优势明显高于对照组；不良反应发生率组间无显著差异（P>0.05）。结论将阿托伐他汀、缬沙坦协同用于慢性肾炎病症的治疗实践中，不但起到了良好的协同增效作用，而且安全性有保障，临床应用前景好。

简介：【摘要】目的 探究在慢性肾炎患者中应用针对性饮食指导联合护理干预的效果。方法 抽取慢性肾炎患者80例，均于2020.3至2021.1以来经该院收治入院，以随机抽样法将其分为饮食组（仅实施针对性饮食指导）与联合组（联合应用连续性护理干预），两组各40例，对其炎症介质与肾功能指标展开对比。结果 两组肾功能指标相比，干预前无差异，P＞0.05，干预后联合组24h蛋白尿低于饮食组，血尿素氮、血肌酐高于饮食组，P＜0.05；两组C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-1（IL-1）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平相比，干预前无差异，P＞0.05，干预后联合组均低于饮食组，P＜0.05。结论 对慢性肾炎患者联合应用针对性饮食指导与延续性护理干预可改善其肾功能指标，减少炎症介质水平，建议采纳。

简介：【摘要】目的：分析慢性肾炎患者采取针对性饮食指导联合延续性护理干预的效果。方法：选取2020年7月至2021年4月收治的慢性肾炎患者70例，随机分为观察组(针对性饮食指导+延续性护理干预)和对照组(常规护理)各35例，对比效果。结果：观察组炎症因子水平、24h尿蛋白含量均低于对照组(P

简介：【摘要】目的　　比较分析阿托伐他汀、依那普利联合缬沙坦三联药物治疗慢性肾炎的预后效果。方法　　自2020年1月-2021年6月医院治疗的慢性肾炎患者中随机抽取50例进行比较研究，收集所有患者的临床资料，根据不同疗法均分两组。对照组开展二联药物依那普利联合缬沙坦治疗，观察组在对照组药物基础上连用阿托伐他汀进行三联药物治疗，治疗后对两组患者的治疗效果并进行深入分析。结果　　观察组肾功能指标数据、炎性因子指标数据均显著优于对照组（P均0.05）。结论　　对于急慢性肾炎尿毒症患者同时给予利尿药物如阿托伐他汀、依那普利等联合缬沙坦联合使用,治疗的效果也得到进一步肯定,不但用药安全，而且能够显著改善肾功能水平，同时降低炎性因子水平，值得临床治疗慢性肾炎时应用。

简介：【摘要】目的 探讨益气化瘀补肾汤加减辨证治疗慢性肾炎的效果和患者不良反应评价。方法 选取2020年6月-2021年10月本院收治的慢性肾炎82例患者纳入研究，双盲法分组，对照组（41例）给予西药治疗，观察组（41例）益气化瘀补肾汤加减治疗，对比效果。结果 观察组尿蛋白定量、血肌酐、血浆白蛋白、尿素氮、CD3 + 、CD8 +、CD4 + ，与对照组相比（t为13.919、6.019、4.284、4.949、10.120、7.054、2.931，P为0.000、0.000、0.000、0.000、0.000、0.000、0.004）差异显著（P

简介：【摘要】目的　　比较分析阿托伐他汀、依那普利联合缬沙坦三联药物治疗慢性肾炎的预后效果。方法　　自2020年1月-2021年6月医院治疗的慢性肾炎患者中随机抽取50例进行比较研究，收集所有患者的临床资料，根据不同疗法均分两组。对照组开展二联药物依那普利联合缬沙坦治疗，观察组在对照组药物基础上连用阿托伐他汀进行三联药物治疗，治疗后对两组患者的治疗效果并进行深入分析。结果　　观察组肾功能指标数据、炎性因子指标数据均显著优于对照组（P均0.05）。结论　　对于急慢性肾炎尿毒症患者同时给予利尿药物如阿托伐他汀、依那普利等联合缬沙坦联合使用,治疗的效果也得到进一步肯定,不但用药安全，而且能够显著改善肾功能水平，同时降低炎性因子水平，值得临床治疗慢性肾炎时应用。

简介：摘要：目的：探讨针对性饮食指导联合延续性护理干预在慢性肾炎患者中的应用价值。方法：选择收治慢性肾炎患者160例，均于2020年1月至2021年12月在我院接受治疗，随机划分为实验组和常规组，每组各80例。常规组接受常规护理，实验组同时接受饮食指导和延续性护理，对比两组干预效果。结果：护理前两组Scr、BUN、24小时尿蛋白对比差异无统计学意义（P>0.05）。护理后实验组Scr、BUN、24小时尿蛋白均显著优于常规组（P

简介：【摘要】目的　　比较分析阿托伐他汀、依那普利联合缬沙坦三联药物治疗慢性肾炎的预后效果。方法　　自2020年1月-2021年6月医院治疗的慢性肾炎患者中随机抽取50例进行比较研究，收集所有患者的临床资料，根据不同疗法均分两组。对照组开展二联药物依那普利联合缬沙坦治疗，观察组在对照组药物基础上连用阿托伐他汀进行三联药物治疗，治疗后对两组患者的治疗效果并进行深入分析。结果　　观察组肾功能指标数据、炎性因子指标数据均显著优于对照组（P均0.05）。结论　　对于急慢性肾炎尿毒症患者同时给予利尿药物如阿托伐他汀、依那普利等联合缬沙坦联合使用,治疗的效果也得到进一步肯定,不但用药安全，而且能够显著改善肾功能水平，同时降低炎性因子水平，值得临床治疗慢性肾炎时应用。

简介：摘要：目的：就阿托伐他汀、依那普利联合缬沙坦对慢性肾炎治疗的作用进行对比分析。方法：研究围绕慢性肾炎患者展开，分别予以阿托伐他汀+缬沙坦、依那普利+缬沙坦，观察不同治疗方案的临床效果。结果：有效治疗落实后，患者的病情有所好转，特别是接受依那普利+缬沙坦治疗的患者，24h尿蛋白定量、血肌酐等指标呈良好趋势，进一步促进了其生存质量的改善，反观行阿托伐他汀+缬沙坦治疗的患者情况则相对欠佳，两组有一定差异（P＜0.05）。结论：在慢性肾炎的治疗中，相较于阿托伐他汀联合缬沙坦治疗，依那普利联合缬沙坦的应用价值更高，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察分析慢性肾炎患者实施循证护理干预对遵医行为及满意度的促进作用。方法：将2017年6月至2019年9月我院接收的112例慢性肾炎病人进行研究，根据随机抽签法进行分组，将其分为实验组和参照组，每组各56例。对参照组的患者予以常规的护理措施，实验组患者则是采取循证护理干预措施，比较两组病人的干预前后的遵医行为的改善情况以及患者的满意度情况。结果：实验组病人的遵医行为的改善情况显著优于参照组，差异较大（P＜0.05）；且实验组病人对护理工作的满意度情况也优于参照组,差异较大（P＜0.05）。结论：在慢性肾炎患者的护理中，对其进行循证护理可以显著提升患者的依从性，提升患者的遵医行为，从而促进患者的治疗效果，提升患者对于护理工作的满意度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：评价对慢性肾炎（CGN）患者予以阿托伐他汀辅助治疗的有效性。方法：择取我院40例（2021年2月到2022年7月）CGN患者，依据其基础资料匹配性原则分组（每组20例），对照组缬沙坦治疗，观察组以阿托伐他汀辅助治疗。结果：观察组95.00%的治疗效果明显高于65.00%的对照组，且药物治疗后观察组肾功能改善幅度更大（P＜0.05）。结论：阿托伐他汀辅助治疗CGN效果显著，可积极改善患者肾功能及预后。

简介：

简介：摘要目的探讨阿托伐他汀联合缬沙坦治疗慢性肾炎的疗效和对相关指标的影响。方法以本院106例慢性肾炎患者为观察对象，将其随机分成两组，每组53例，两组均予以常规治疗，对照组同时使用缬沙坦治疗，观察组同时使用阿托伐他汀联合缬沙坦治疗，比较两组的疗效，并检测两组治疗前后尿素氮、血肌酐、24h蛋白量、肾小球滤过率、C反应蛋白。结果观察组总有效率90.6%，对照组总有效率79.2%，组间比较差异有统计学意义。两组治疗后尿素氮、血肌酐、24h蛋白量、肾小球滤过率、C反应蛋白水平同治疗前比较均有显著性差异，观察组各项指标改善程度要好于对照组。结论阿托伐他汀联合缬沙坦能有效改善肾功能，提高慢性肾炎的治疗效果。