简介:摘要目的探究脑血栓患者使用优质护理的临床实施效果。方法选取我院2017年8月至2018年7月治疗的100名脑血栓患者,随机分为对照组和观察组,对照组48例,采用常规护理模式;观察组52例,采取优质护理模式。比较两组MBI评分、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、住院时间、护理满意度4个指标来评价护理效果。结果对照组MBI低于观察组(p<0.05),护理前两组患者SAS、SDS差异并不明显(p>0.05),护理后观察组患者SAS、SDS评分低于对照组(p<0.05),对照组住院时间比观察组要长(p<0.05),对照组护理满意度35例(72.92%);观察组护理满意度49例(94.23%),观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义。结论脑血栓患者使用优质护理可以提高MBI、改善患者不良情绪、缩短住院时间、提高护理满意度的作用,值得临床推广。
简介:【摘要】目的: 研究分析阿司匹林联合他汀类药物治疗脑血栓的疗效。 方法: 选取 2019 年 1 月 -2020 年 3 月内本院收治的脑血栓患者 120 例,采用随机分组法将患者分为两组, 60 例作为对照组采用阿司匹林单纯治疗,剩余 60 例作为实验组采用阿司匹林联合他汀类药物联合治疗,对比两组患者的治疗有效率以及动脉斑块的改善情况、不良反应发生率。 结果: 经过不同药物治疗之后,实验组患者治疗有效率明显提高,同时动脉斑块面积明显缩小,差异具有统计学意义( P<0.05 ),同时两组患者不良反应发生率无明显差异,差异不具有统计学意义( P>0.05 )。 结论: 针对发生脑血栓的患者采用阿司匹林联合他汀类药物进行治疗能够有效改善患者症状,缩小甚至消除患者动脉斑块,患者治疗有效率明显提高,同时联合用药安全性较高,具有临床推广使用的价值。
简介:【摘要】目的: 分析早期综合康复治疗在急性脑血栓脑梗治疗中所发挥的效果。 方法: 选择我院在 2016 年 4 月 ~2019 年 5 月诊治的 104 例 急性脑血栓脑梗患者进行研究,将患者均分为试验组和对照组各 52 例,试验组应用常规治疗, 对比两组康复治疗前后神经功能和自理能力。 结果: 康复治疗前,两组患者均存在较为严重的神经功能缺损,自理能力较差;经过康复治疗后,试验组患者的神经功能改善和自理能力均显著好转,组间数据对比有意义( P<0.05 )。 结论: 应用早期早期康复治疗 急性脑血栓脑梗可显著改善患者神经功能,提升生活自理能力,改善预后,值得应用。
简介:摘要目的研究应用中西医结合治疗脑血栓的效果。方法将60例脑血栓患者随机分为单一治疗组和结合治疗组两组。单一治疗组以胞二磷胆碱静滴,并给予基础疾病和感染的积极治疗和处理等西医常规疗法;结合治疗组在单一治疗组基础上给予中药口服方剂治疗。结果(1)结合治疗组相比于单一治疗组良好预后率更高,有统计学意义,P<0.05;(2)两组无严重治疗不良事件发生,无统计学意义,P>0.05;(3)治疗前两组神经功能缺损分数、生活能力分数相似,t统计处理无显著差异,P>0.05;治疗后结合治疗组相比于单一治疗组神经功能缺损分数、生活能力分数改善更显著,有统计学意义,P<0.05。结论应用中西医结合治疗脑血栓的可行性高。
简介:【摘要】目的: 分析在治疗脑血栓患者时应用阿司匹林与他汀类药物的治疗效果。 方法: 选取 72 例脑血栓患者作为本次研究对象,按照不同治疗方法,将其分为常规组与实验组,每组 36 例。常规组患者采用复方天麻蜜环糖肽片进行治疗,实验组患者应用 阿司匹林与他汀类药物进行治疗,对比两组患者治疗效果 以及 神经功能缺损 评分 。 结果 : 实验组患者 ,NIHSS 评分明显优于常规组, 实验组脑血栓患者治疗总有效率为 97.2% ,明显高于常规组 83.3% , P < 0.05 ,具有统计学意义。 结论: 在治疗脑血栓患者时联合他汀类药物与阿司匹林进行治疗,不仅能够提高患者的治疗效果,还能够改善患者神经功能的缺损状况,具有临床应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨尿激酶溶栓治疗脑血栓的临床效果观察。方法:选择86例脑血栓患者参与研究,资料编录时间:2019年2月-2019年12月,抽签均分为对照、观察两组(n=43),对照组给予低分子量肝素钠注射液。观察组给予尿激酶治疗。对比两组临床疗效、对比两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及不良反应发生率。结果:两组相比,观察组总有效率更高(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS评分均衡(P>0.05),治疗后,观察组NIHSS评分更高(P<0.05)。结论:采用尿激酶参与治疗脑血栓,临床应用价值较高,能提高治疗效果,改善神经功能受损情况,降低不良反应发生风险,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨分析细节护理干预在脑血栓护理中的效果。方法:选取我院2020年1月~2021年1月期间收治的80例脑血栓患者为此次研究对象,将其随机分为2组,对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上实施细节护理干预,观察两组住院时间和并发症发生率,并对数据作以分析。结果:研究组住院时间短于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(