简介：【摘要】目的：在手术室护理中采用细节护理干预，并分析具体效果。方法：选取要做手术的患者共计人数80例，采取数字随机分组法进行分组。对照组采用基础护理，对于观察组来说采用手术室细节护理。结果：经比较，观察组患者血压、心率、住院时间、护理质量等相关指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：在手术室护理中采用细节护理干预，效果优良。

简介：摘要在护理方面，细节护理是非常重要的，它对于患者的护理安全以及护理服务质量的高低有着决定性的作用，而在本篇文章中，通过护理实践经验相互结合，根据相关的环境、护患关系、技术、护理质量等等方面来进行探究与分析，并以儿科护理为研究的方向进行探究，分析如何从细节方面来更好地确保儿科护理的进行。

简介：摘要护士长在护理管理中从细节入手，加强管理，及时发现问题，分析原因，及时采取有效措施，能有效避免护患纠纷，提高护理质量。

简介：【摘要】目的：探究细节联合亲情化护理方法在重症护理中的护理效果。方法：选取收治的80例重症患者，随机分为观察组（细节联合亲情化护理）和对照组（常规护理）各40人。结果：相比于对照组，观察组护理满意度（95.0%）较高，不良事件发生率（7.5%）较低（P

简介：【摘要】目的：探讨在神经外科护理中，给予细节化护理管理干预的护理效果分析。方法：本研究的所有病患均来自我院神经外科2020年-2021年诊治的80例病患，分组后对比基础护理管理干预（参照组）和细节化护理管理干预（观察组）的护理效果。结果：护理前两组病患的SAS和SDS评分基本无差异，护理后评分均比护理前低，且观察组评分比参照组更低（P

简介：摘要目的探讨细节化护理在小儿先心病手术患者中实践的效果;方法针对８００例小儿先心病手术围术期配合特点与特殊准备进行细节化护理总结.结果全组无一例不良事件的发生,外科医生对护理服务质量的满意率达９８％,护理风险防范意识得到了提高.结论细节化护理有效保证了小儿先心病手术的安全性与成功实施.关键词小儿;先心病手术;细节化护理AbstractObjectiveTodiscussthedetailsofnursingpracticeinpediatricpatientswithcongenitalheartdiseasesurgeryeffect;MethodsIn８００casesofchilＧdrenwithcongenitalheartdiseasesurgeryperioperativecooperatedetailnursingsummarizedcharacteristicsandspecialpreparation．ResultsThegroupwithnocaseoftheoccurrenceofadverseevents,thesurgeononthequalityofnursingservicesatisfactionrateof９８％,nursingriskpreventionconsciousnessisalsoimproved．ConcluKsieoynwTorhdesdetailnursingeffectivelyguaranteethesafetyofthechildrenwithcongenitalheartdiseasesurgeryandsuccessfulimplementation．Thedetailnursingchildrenwithcongenitalheartdiseasesurgery中图分类号R４７２文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０２０５－０２

简介：目的：探讨神经外科住院患者实施细节护理的效果。方法：以2016年1～5月在神经外科住院的130例患者为研究对象,将实施细节化护理前的65例设为对照组,实施后的65例设为观察组,比较两组护理质量和患者满意度。结果：观察组护理意外事件发生率和护理并发症发生率均明显低于对照组（P〈0.05）,护理质量（基础护理合格率、护理文书书写合格率和一级及以上护理合格率明显高于对照组（P〈0.05）;观察组患者满意度为93.85%,明显高于对照组的67.69%,观察组的总满意度亦显著高于对照组（P〈0.01）。结论：细节化管理能够显著提高神经外科的护理质量和患者满意度。

简介：【摘要】目的：研究在护理管理中开展细节化管理有效性。方法：选取2020年2月到2021年3月收治的60例患者纳入实验，随机数字的形式做分组处理，其中常规组所纳入30例应用常规护理，试验组所纳入30例同时选择应用 细节化管理，比较护理风险事件发生率、护理质量。结果：实验组护理差错率，护理投诉率低于常规组，p

简介：摘要：目的：全面分析和探究细节化管理干预方式应用于脑外科护理过程中的实际效果以及其对护理质量所产生的积极影响。方法：案例选取2021年1月-2022年1月期间我院神经外科所接诊的80例脑外科患者资料，将其作为研究对象，并且按照随机分组的方式将其平均分为实验组和对照组，各40例。对照组患者实行常规护理管理方式，实验组患者实行细节化管理护理方式，对比分析两组患者的护理满意度以及出现医疗纠纷的概率。结果：实验组患者护理满意度为95%（38/40），对照组患者护理满意度为75%（30/40），组间差异显著且具有统计学意义，即（p

简介：【摘要】目的：评价在手术室优质护理服务中对患者采取细节护理的效果对其满意度的影响。方法：选取100例、2022年1月~2023年1月期间收治的手术患者，随机分组，对照组、观察组各50例，分别予常规护理、细节护理。对比两组护理效果。结果：观察组的手术室环境、护患沟通质量评分更高，心理评分更低，均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：评价在手术室优质护理服务中对患者采取细节护理的效果对其满意度的影响。方法：选取100例、2022年1月~2023年1月期间收治的手术患者，随机分组，对照组、观察组各50例，分别予常规护理、细节护理。对比两组护理效果。结果：观察组的手术室环境、护患沟通质量评分更高，心理评分更低，均优于对照组（P

简介：摘要目的探讨在骨科病房实施优质护理服务,为病人提供个性化服务，提高住院患者满意度,促进医院和谐发展。方法转变服务理念,改变工作模式,对骨科住院患者全方位实施优质护理服务。结论实施优质护理服务后，提升了护士的整体素质，提高了护理人员工作质量及工作积极性，病人及家属满意度提高，减少护患纠纷，提升了医院的服务品牌。

简介：摘要目的探讨护理优质化在消化内科护理中的应用价值。方法选择民政总医院消化内科患者125例，随机分成观察组（65例）和对照组（60例），对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，对照两组患者进行护理参与前后对焦虑、抑郁情绪的修复状况及实验者满意程度。结果观察组（优质护理组）焦虑和抑郁情绪修缮程度明显优于对照组，且观察组患者满意度明显高于对照组。结论将优质护理应用于消化内科护理中可快速促进患者的康复，也可使患者满意度大大提高，从而改善医患关系，因此值得被广泛采用。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析医学影像检查护理中优质化护理的效果。方法：将2019年1月至2020年12月我院影像科接收的200例影像学检查病人进行研究，根据随机抽签法进行分组，将其分为实验组和参照组，每组各100例。参照组病人选择常规检查护理，实验组则是对患者实施优质护理干预，比较两组患者对护理的满意度及情绪状态。结果：实验组病人的护理满意度显著优于参照组，差异较大（P＜0.05）；且实验组病人的情绪状态也优于参照组,差异较大（P＜0.05）。结论：在影像学检查护理中应用优质护理干预，可以提升患者的情绪状态，进而提升患者的护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要当前，随着医学模式的不断发展和服务理念的转变，妇产科患者对于护理工作的要求也越来越高，简单易学的传统常规护理模式很难适应新形势下的妇产科的要求。转而向优质化护理服务的方向发展，以便为妇产科患者提供更好的服务。妇产科优质化护理服务有利于提高妇产科的护理工作质量，改善护理与患者之间的关系。优质护理服务模式旨在通过在围术期提供优质的护理服务来提升护理质量，增大患者的满意度并缓解其负面情绪，最终处理反馈意见，进而提升护理质量1

简介：摘要：目的：在优质护理服务中护理信息化建设的影响分析。方法：选取我院接受治疗的住院患者80例，采用随机数字表法进行分组，其中40例分到信息化建设背景下优质护理的研究组和常规优质护理的参照组，统计相关结果进行分析。结果：研究组护理差错和缺陷发生率低于参照组，护理满意度高于参照组（P＜0.05）。结论：在优质护理服务开展期间，积极进行护理信息化建设，能够有效地提高护理质量，应用价值颇高。

简介：摘要本文认真浅析了优质护理服务的内涵，认为强化基础护理工作，建立和谐医患关系及构建和谐社会，关爱护士、尊重护士及领导对优质护理服务工作的高度重视，各部门的积极配合，是实现患者满意、社会满意、政府满意目标的有力保障。

简介：摘要目的对采用细节化护理管理干预模式对神经外科患者进行护理的效果进行研究分析。方法抽取76例接受住院治疗的神经外科患者病例，将其分为A、B两组，平均每组38例。在住院期间分别采用常规护理管理模式和细节化护理管理干预。结果B组患者的平均住院治疗时间明显短于A组患者；该组患者在治疗过程中出现并发症和不良反应的人数明显少于A组患者；该组患者对临床护理服务的满意度明显高于A组患者。结论采用细节化护理管理干预模式对住院治疗的临床外科患者进行护理管理，可以使患者对临床护理服务的满意度进一步提高。

简介：[摘要]目的：研究细节化护理模式在高血压脑出血患者应用中对患者术后生活质量的影响。方法：本次主要选用2020年3月-2021年2月期间本院接受治疗的100例患者作为研究对象，按照护理方案的差异将其分为干预组与常规组两组，常规组应用常规护理，干预组应用细节化护理，比较两组患者术后生活质量。结果：干预组术后生活质量优于常规组（P