简介：目的：探讨助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇的应用效果。方法：随机选取2021年1月-2022年6月我院接收的110名无痛分娩产妇作为本研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，其中，参照组55例，实施传统护理，观察组55例，采取助产士全程导乐陪伴护理。研究并比较双方产妇的护理效果。结果：观察组临床指标优于参照组；阴道分娩率高于参照组；不良反应少于参照组，P<0.05。结论：将助产士全程导乐陪伴护理应用于无痛分娩产妇护理当中，可以优化产妇分娩结局，减少其不良反应，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：判断全程导乐助产护理对产妇的影响。方法：2018年1月-2020年12月为研究实施时间段，此期间以30例产妇为样本，全程导乐助产护理者15例，基础助产护理者15例，属导乐组、普通组，观察结果。结果：护理前产妇SAS、SDS分值无差异，P>0.05。护理后产妇SAS、SDS分值降低，导乐组分值更低，P

简介：摘要：探究全程导乐助产在单胎妊娠产妇分娩护理中的应用。方法：从 2019年 1月至 2019年 10月，选择本院 60例初产妇作为研究对象。采用随机法，将 60例产妇分为两组。常规组采用常规护理模式，实验组采用全程导乐 助产护理模式。比较两组妊娠结局及分娩镇痛效果 。结果表明： 实验组胎儿窘迫、头难产、剖宫产率和新生儿窒息率均明显优于常规组，且数据差异显著，达到统计学标准（ P<0.05）。结论：全程 导乐助产护理对产妇影响显著，能显著提高产妇生产效率，缩短产程，减少不良妊娠结局的发生，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探究助产士导乐陪伴分娩对产妇产程时间及母婴结局的影响。方法 选取 2017年 3月至 2018年 3月期间本院收治的分娩产妇 82例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组 41例。对照组为常规护理辅助分娩，观察组为助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩，观察两组分娩方式、产程时间、出血量及新生儿窒息率。结果 观察组剖宫产（ 20.00%）、新生儿窒息率（ 2.22%）均明显分别低于对照组（ 40.00%、 15.56%），差异均具有统计学意义（ P<0.05）；两组第三产程比较无统计学意义；观察组其他产程及产后出血量均明显低于对照组，差异均具有统计学意义（ P<0.05）。结论 实施助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩可进一步降低剖宫产率，缩短产程时间，减少出血量，且有利于保证新生儿健康和安全，值得推广应用。

简介： 摘要：目的 分析针对无痛分娩产妇行导乐陪伴和自由体位护理后对产生进展的效果。方法 选取我院2022年1月-2023年2月期间行无痛分娩的产妇80例，采用随机的方式，分为AAA组和BBB组，每组40例，AAA组给予单纯自由体位护理，BBB组在此基础上给予导乐陪伴护理，比较两组产妇的SAS、SDS评分和住院时间、产后2h出血量、新生儿Apgar评分。结果 护理后，BBB组产妇的SAS评分和SDS评分均低于AAA组，P<0.05；BBB组的住院时间和产后2h出血量均低于AAA组，P<0.05；BBB组新生儿Apgar评分与AAA组相比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 对于无痛分娩的产妇行导乐陪伴联合自由体位护理能够有效减轻产妇焦虑、抑郁等心理情绪，增强产妇自信心，帮助产妇顺利分娩，缩短住院时间，减少出血量，在临床上具有良好的借鉴意义。

简介：目的：探析无痛分娩产妇接受助产士全程导乐陪伴护理的效果。方法：将我院接受无痛分娩的70例产妇作为研究对象，以随机数字表分为两组，对照组为35例产妇提供常规护理，观察组为35例产妇提供产士全程导乐陪伴护理，对比两组产妇的产程时间。结果：与对照组相比，观察组产妇在第一、二、三产程以及总产程所用时间均明显缩短，比较有统计学差异（P<0.05）。结论：助产士为无痛分娩产妇提供全程导乐陪伴护理可缩短产程时间，帮助产妇将胎儿更快娩出。

简介：摘要：目的：分析在无痛分娩初产妇护理过程中应用正念减压疗法与导乐服务进行联合护理对于产妇护理效果的影响。方法：在2019年10月~2021年10月期间入院进行无痛分娩的初产妇中选取110例作为研究对象分为两组，其中，对照组给予常规护理，研究组应用正念减压疗法与导乐服务进行联合护理，对比产妇护理效果。结果：经护理，产妇心理状态均有所缓解，且研究组不良心理评分均低于对照组；研究组产程用时短于对照组；研究组护理满意度高于对照组，差异在统计学中存在意义（P

简介：【摘要】目的：探讨无痛分娩产妇应用助产士全程导乐陪伴护理的效果。方法：从我院妇产科于2022.03-2022.09这段时间，所收治的无痛分娩产妇，选取120例进行研究，以随机数字表法将产妇分成2组护理，其中对照组产妇中有60例，选用常规护理，观察组产妇中，同样有60例患者应用助产士全程导乐陪伴护理，对2组产妇分娩结局及产后出血情况、护理前后的心理状态、产程时间与住院时间等指标展开对比，分析差异性。结果：观察组产妇的剖宫产率、产后出血发生率与对照组产妇相比之下明显更低，且产后2h出血量较少，（P＜0.05）；2组产妇护理前，其心理状态评分区别不大，不具有统计学意义，（P＞0.05），经过护理后，2组产妇的心理状态评分与护理前相比有所改善，尤其观察组产妇的SAS评分与SDS评分更优于对照组产妇，（P＜0.05）；此外，2组产妇的各个阶段产程时间、住院时间相比而言，显著观察组产妇更短，（P＜0.05）。结论：对于无痛分娩产妇的护理，临床应用助产士全程导乐陪伴护理的效果最为理想，可有效调节产妇的心理状态，利于缩短产妇的产程时间，改善其分娩结局，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨导乐球联合自由体位应用于初产妇分娩中的价值。方法：选择2022年3月至2023年3月医院接收的初产妇80例进行研究，随机分为2组各40例，对照组为常规指导助产，观察组为导乐球联合自由体位助产，比较两组分娩情况。结果：观察组第一产程、第二产程、总产程时间、产后出血量明显低于对照组（P＜0.05）。观察组与对照组的新生儿窒息率2.50%、7.50%比较无统计学意义（P＞0.05）；观察组中转剖宫产率7.50%、产后出血0.00%、产后尿潴留2.50%明显低于对照组25.00%、15.00%、20.00%（P＜0.05）。结论：初产妇分娩中落实导乐球联合自由体位助产可促进快速顺利分娩，保护母婴安全，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨导乐球联合自由体位应用于初产妇分娩中的价值。方法：选择2022年3月至2023年3月医院接收的初产妇80例进行研究，随机分为2组各40例，对照组为常规指导助产，观察组为导乐球联合自由体位助产，比较两组分娩情况。结果：观察组第一产程、第二产程、总产程时间、产后出血量明显低于对照组（P＜0.05）。观察组与对照组的新生儿窒息率2.50%、7.50%比较无统计学意义（P＞0.05）；观察组中转剖宫产率7.50%、产后出血0.00%、产后尿潴留2.50%明显低于对照组25.00%、15.00%、20.00%（P＜0.05）。结论：初产妇分娩中落实导乐球联合自由体位助产可促进快速顺利分娩，保护母婴安全，值得推广。

简介：摘要目的探讨导乐陪伴分娩对产后抑郁的影响。方法将2013年7月至2014年7月于我院住院的初产妇88例。抽签随机均分为两组，对照组实施常规分娩方式，观察组进行导乐陪伴的分娩方式。采用医院焦虑抑郁量表（HAD）评价产妇分娩前情绪状态；采用爱丁堡产后抑郁量表（EPDS）来评估产妇分娩后的抑郁情况，对产妇进行满意度调查。结果两组产妇分娩前HAD-A和HAD-D比较差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组产妇产后抑郁症发生率为9.09%显著低于对照组45.45%（P＜0.05）；观察组产妇满意度为90.91%显著高于对照组75.00%（P＜0.05）。结论导乐陪伴分娩，对产妇进行心理护理及分娩相关知识教育，可以降低产后抑郁症的发生率，促进分娩顺利进行，提高产妇对医务人员的满意程度。

简介：摘要目的观察在分娩过程中采取导乐式分娩的临床观察与护理分析。方法将在我院近期（2017年01月-2018年01月时期）于我院分娩产妇176例，依照生产顺序分成采取常规分娩护理的对照组与导乐式陪伴分娩的导乐组。将两组产妇产程时间、疼痛VAS评分、分娩结局对照。结果导乐组不同产程时间、不同产程疼痛VAS评分、顺产率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．001）。结论在产妇分娩过程中，采取导乐式陪伴分娩，可有效缩短产妇产程时间，减轻各个产程产生的疼痛感，改善产妇分娩结局，效果理想。

简介：

简介：摘要目的研究分娩镇痛中导乐仪的应用价值。方法2016年7月—2018年6月本院接诊的单胎足月妊娠初产妇100名，将之采用随机数表法分成观察组和对照组（n=50）。观察组采用GT-4A导乐仪镇痛法，对照组不接受分娩镇痛。分析两组分娩活跃期的疼痛程度，比较剖宫产率等指标。结果观察组的总产程时间为（326.59±94.26）min，比对照组的（396.74±97.25）min短，P＜0.05。观察组的剖宫产率为4.0%，比对照组的16.0%低，P＜0.05。观察组的镇痛效果优于对照组，P＜0.05。结论利用导乐仪对产妇进行分娩镇痛，可显著减轻其疼痛程度，降低剖宫产率，促进产程进展，建议采纳。

简介：目的探讨全程陪伴护理在导乐式分娩中的意义。方法助产士为产妇提供全产程陪伴护理并非全程陪伴护理对照观察、总产程时间、正常产、产钳助产、剖宫产、产后出血、新生儿窒息的发生率。结果全程陪伴护理的总产程时间、产后出血量、剖宫产率、新生儿窒息率均低于对照组（P〈0.05）,正常产率明显高于对照组（P〈0.05）。结论全程陪伴护理在导乐分娩中起重要作用,她能使产妇得到个性化护理,促进产程进展,确保母婴安全。

简介：

简介：摘要目的探讨导乐式陪伴分娩在产科临床中的临床效果。方法选择2012年10月-2012年12月在我院进行分娩的200例初产妇作为研究对象，将该组产妇随机等额分为导乐式陪伴分娩组(观察组)和传统式分娩组(对照组)，每组各100例，对两组产妇的总产程、孕妇疼痛耐受、剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息的发生情况进行比较。结果观察组剖宫产率、总产程、产后出血率和胎儿窘迫率与对照组相比较．均有显著性差导(P<0．05)。新生儿窒息率两组分别为4％、5％，差异无显著性(P>0.05)。结论导乐陪伴分娩可缩短总产程．降低剖宫产率．减少产后出血，降低胎儿窘迫发生率，同时不增加新生儿窒息率．既提高了分娩质量．同时也能更多地照顾到产妇的生理和心理需求．是一种更人性化的新型的分娩服务模式．值得临床推广应用。

简介：摘要目的提高自然分娩的质量，缩短产程，减轻产妇的痛苦，提高病人的满意度，降低剖宫产率。方法选取2010年6月1日至2011年5月31日实施导乐全程陪伴分娩的产妇76例，随机选择同期内无开展导乐分娩的产妇76例作为对照组。结果两组数据经过统计学统计后实施导乐陪伴分娩者产程缩短、剖宫产率下降，与对照组相比具有明显的区别。结论导乐陪伴分娩可降低剖宫产率，缩短产程，促进自然分娩，值得在临床上普遍推广。

简介：

简介：摘要目的陪伴式导乐分娩对产科质量的影响效果探讨。方法本文选取我院于2014年04月~2015年04月收治的200例妇产科就诊产妇，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用常规分娩方式，护理组采用陪伴式导乐分娩方式，对比两组患者的剖宫产率、难产率、并发症发生率结果。结果护理组产妇的剖宫产率、难产率以及产程时间分别是10.00%（10/100）、10.00%（10/100）以及（515.40±27.10）分钟，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论妇产科就诊产妇采用陪伴式导乐分娩方式，可以明显降低产后并发症发生率，降低产妇剖宫产生产率，值得在临床上推广应用。