简介：[摘要]目的：分析全程健康教育模式应用于糖尿病患者护理中取得的临床效果。方法：在2021年1月-2022年8月期间选取本院诊治的糖尿病患者110例纳入研究样本，对患者根据护理方式不同分组，每组55例，将常规护理用于对照组，观察组在常规护理基础上增加全程健康教育模式，护理后对比两组健康教育效果以及护理前后血糖水平变化情况。结果：经不同护理，观察组患者对糖尿病相关健康知识的掌握评分均明显高于对照组，血糖水平变化优于对照组，两组比较差异显著（P

简介：摘要：目的：探究糖尿病患者护理中全程健康教育模式的作用。方法：选取本院收治的86例糖尿病患者作为样本研究，依照计算机随机分配的方式分为对照组（n=43）和实验组（n=43）.对照组采用常规护理，实验组实施全程健康教育模式，对比护理效果。结果：实验组患者各项血糖水平均低于对照组患者，实验组患者护理评价远高于对照组，P＜0.05。结论：应用全程健康教育模式对糖尿病患者实施护理，能让患者在护理过程中充分理解疾病相关知识，更好的保证患者在日常生活中能将这部分知识应用到对自身的护理上，在自我护理的过程中也能保证更为显著的护理效果。

简介：【摘要】目的：分析冠心病介入治疗中采取全程护理模式的效果。方法：选取2020年12月至2021年12月行介入治疗的冠心病患者80例，随机分为观察组和对照组各40例，对照组给予常规护理，观察组实施全程护理模式，对比效果。结果：观察组心功能指标以及心理状态评分均优于对照组(P

简介：【摘要】目的 探讨全程健康教育模式在糖尿病护理中的应用效果。方法 选取本院2020年3月-2021年10月接收的68例糖尿病患者，随机分为对照组（常规护理）与观察组（全程健康教育），对比干预效果。结果 运动知识、饮食知识、疾病知识评分方面，观察组比对照组高（P

简介：【摘要】目的：探究全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的应用效果。方法：选取我院2022年3月～2022年4月收治的80例糖尿病患者作为研究对象，按照Spread软件分组方法分为对照组与观察组，两组均40例，对照组采用常规健康宣教方法，观察组采用全程健康教育模式干预方法。比较两组患者自护能力（ESCA）评分及护理满意度。结果：观察组患者ESCA评分显著高于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在糖尿病护理管理中实施全程健康教育模式干预可提高患者自护能力，提高患者满意度，值得推广实施。

简介：【摘要】 目的 分析全程健康教育模式在糖尿病患者护理中的应用效果。方法 于2020年4月-2022年3月开展研究，将本院收治的76例糖尿病患者以随机抽签法分为对照组和观察组，各38例。对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上，采用全程健康教育模式的护理干预，比较两组护理效果。结果 干预前， 观察组与对照组患者的血糖差异不显著；干预后，观察组的血糖控制效果好于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的 文章主要针对糖尿病患者护理中应用全程健康教育模式对于提高患者健康知识掌握度、血糖控制效果的应用效果进行分析研究。方法 选择本院2019年1月至2022年1月就诊的100例糖尿病患者，随机分为全程健康教育组（50例，护理中应用全程健康教育模式）和常规健康教育组（50例，护理中应用常规健康教育模式）。对比两组干预前后血糖控制水平（评估指标包括糖化血红蛋白（HbAlc）、空腹血糖（FPG）及餐后2h血糖（2hPG）、患者满意度、用药依从性、对糖尿病病情及日常防护健康知识掌握、睡眠质量[评估指标采用匹兹堡睡眠质量评估表（PSQI）]、生活质量评分改善情况。结果 两组护理前各项血糖指标（HbAlc、FPG、2hPG）、用药依从性、健康知识掌握评分、生活质量评分、睡眠质量评分无统计学差异（P＞0.05）；护理后全程健康教育组血糖指标（HbAlc、FPG、2hPG）及睡眠质量评分、用药依从性、生活质量评分、健康知识掌握均明显改善，且全程健康教育组改善水平优于常规健康教育组（P＜0.05）；同时，全程健康教育组患者满意率显著高于常规健康教育组（P＜0.05）。结论 糖尿病患者护理中应用全程健康教育模式对于提高患者健康知识掌握度、血糖控制效果具有良好的应用效果，且能够明显提高患者的用药依从性以及对糖尿病相关健康知识的掌握度，进而提高患者的满意度和生活质量水平。

简介：摘要目的：本文中探讨将全程健康教育模式应用于糖尿病患者护理，对其心理状态产生的影响。方法：在2020年3月至2022年12月开展本次实验。调选我院数据库内资料，登记有效的糖尿病患者作为研究对象。患者在入院后，34名患者接受常规护理记录为对照组；另外34名患者接受全程健康教育护理模式，并将其记录为实验组。本次研究中共计录入68名患者进行对照实验，在护理完成后，研究人员针对两组患者对于糖尿病的认知程度和心理状态进行记录，同时记录患者的血糖控制效果，分析差异。结果：本次研究结果中进行对比后发现各项实验组的指标明显优于对照组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：糖尿病患者对于健康教育有较高的需求，本次研究通过实验形式证明全程健康教育模式应用于糖尿病患者的护理中，有助于改善患者的护理质量，提高患者对糖尿病的治疗依从性使患者的血糖控制效果得到提升。

简介：摘要：目的：探讨全程化中医特色护理模式在桡骨远端骨折中的应用。 方法：选取2022年1月~2022年12月本院中医正骨科收治的桡骨远端骨折患者82例，予以全程化中医特色护理模式，评价治疗效果和患者的护理满意度。   结果：入组患者均康复出院，预后良好，护理满意度评分（98.1±1.6）分。   结论：对桡骨远端骨折患者实施全程化中医特色护理模式，可有效促进疾病预后，提高患者的护理满意度。

简介：摘要:目的分析全程优化急诊护理模式抢救急性脑梗死患者效果。方法以68例急性脑梗死患者为对象，分为对照组（34例，常规护理）和观察组（34例，全程优化急诊护理），对比两组患者的抢救效果。结果与对照组相比，观察组静脉开通时间、确诊时间、入院溶栓治疗时间、CT检查时间明显更短（P

简介：摘要：目的：在对创伤患者实施护理的过程之中，探讨全程整体护理管理模式的实际应用价值。方法：选择2021年6月至2022年5月接诊的90例创伤患者为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受全程整体护理管理模式。结果：相比于对照组患者来说，观察组患者功能的整体恢复效果更好。患者出现疼痛、恢复缓慢、体力不足等方面问题的概率整体更低。结论：在针对创伤患者实施护理的过程中，通过采用全程整体护理管理的模式，能在较大程度上促进患者功能恢复，降低患者疼痛、恢复缓慢以及体力不足等方面问题的发生概率。

简介：【摘要】目的 探讨肺结核住院患者全程护理服务模式的建立与实施效果。方法 选取2021年1月～2022年12月在我院接受治疗的肺结核住院患者88例，随机分为对照组和观察组，各44例，对照组患者接受常规护理，对观察组患者开展全程护理服务。对比两组患者对护理工作的满意度以及对结核病特定知识的知晓率。结果 观察组患者对护理工作的满意度、对结核病知识的知晓率优于对照组（p

简介：摘要：目的：探析全程优质护理模式在门诊导诊护理工作中的应用效果分析。方法：将我院门诊救治的70例患者作为本次研究对象，随机分为2组，研究组与参照组，参照组对其实施常规护理，研究组对其实施全程优质护理模式。之后对比两组干预效果。结果：研究组纠纷事件发生率较参照组更低（P＜0.05）；研究组护理效果较参照组更佳（P＜0.05）。结论：将全程优质护理模式实施在门诊导诊工作中，其效果十分显著。

简介：摘要目的探究细节管理模式在供应室护理管理中的应用效果。方法对我院各科室的护理人员进行问卷调查，根据调查结果显示的护理管理中存在的问题针对性制定相关应对措施，并督促护理人员严格落实，观察细节管理模式实施后医院患者发生感染的情况变化。结果对供应室护理管理实施了细节管理模式后发现，护理人员对工作满意度提高，患者感染率降低，临床科室满意度上升。结论在供应室护理管理中实施细节管理模式，有效提高了供应室工作质量和工作效率，提高护理人员和科室满意度，降低医院感染率，在实际应用中效果显著。

简介：摘要目的探究探讨细节管理在消毒供应护理管理中的应用及实施效果。方法选择本院自2017年3月至2019年3月几种消毒供应室护理人员50例为观察组，采取细节管理，另外选择2018年之后的消毒供应室护理人员50例为对照组，采用常规的管理。分析两组护理满意度和护理质量。结果对照组护理人员的满意度要低于观察组，其数据差异很明显；观察组的护理人员护理质量要高于对照组，差异性显著。结论细节管理再集中消毒供应室护理管理当中的应该效果较佳，从而提升满意度和护理质量，因此，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：本次研究主要是探讨对胃出血患者进行优质护理服务的应用价值进行研究与分析。方法：本次研究选取2018年1月至2018年12月期间在我院收治的胃出血患者中的80例患者为研究对象，随机将所有患者分为两小组，命名为试验组和对照组，每组各有患者40例。在两组胃出血患者实施常规护理干预模式与优质细节服务干预模式，对比两组护理应用价值。结果：本次研究表明，试验组通过优质细节护理干预满意度评分明显优于对照组患者，P

简介：摘要：目的：探究细节管理模式在供应室护理管理中的应用价值。方法：将实施常规护理管理服务的手术器械作为对照组，将实施细节管理服务的手术器械作为观察组，对比两组手术器械管理质量。结果：观察组手术器械管理质量得分显著高于对照组差异显著（P

简介：摘 要：目的 探讨消毒供应中心护理工作中细节管理的应用效果。方法 我院消毒供应中心自 2021 年1月起落实细节管理措施，实施前( 2020 年1月至2020 年12月) 和实施后( 2021年1 月至2021 年12月) 抽取本中心处理的医疗器械各 80 件作为抽检样本，对比分析了细节管理实施前和实施后医疗器械清洗、消毒和包装合格率变化。结果 器械清洗( 0%)、消毒( 1.25%) 和包装( 0%) 不合格率低于实施前( 3. 75%、3.75%、5.00%)，差异无统计学意义( P＞0.05)；抽检器械总合格率( 98.75%) 显著高于实施前( 87.50%)，差异具有统计学意义( P ＜0.05) 。结论 积极实施细节管理，可有效降低医疗器械消毒供应不合格率，提升了消毒供应水平和护理工作质量，应用价值较高。

简介：摘要目的探讨手术室优质护理服务过程中全程无缝隙护理模式的应用价值及效果。方法选取2013年01月~2014年10月我院行择期手术者120例为研究对象，随机分为观察组（n=60）与对照组（n=60），依次用全程无缝隙护理模式、常规手术室护理模式，比较两组手术物品准备完善率、感染及褥疮发生率，以及两组SAS、SDS评分。结果观察组手术物品准备完善率明显高于对照组，差异明显（P＞0.05）；感染、褥疮发生率明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组SAS、SDS评分明显优于对照组，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论在手术室优质护理服务中，采用全程无缝隙护理模式，可提高护理效果，改善患者状态，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究全程无缝隙护理模式对肿瘤科护理工作质量的影响。方法：随机选取我院2018年1月至2021年1月收治的肿瘤患者120例，将其随机均分为对照组和观察组，对照组患者应用常规的护理模式，观察组患者使用全程无缝隙护理模式，对两组患者的护理满意及心理舒适度进行对比。结果：观察组患者的护理满意度（96.67%）明显高于对照组（85.00%），具有统计学意义，P＜0.05，并且观察组患者的心理舒适度明显高于对照组患者，具有统计学意义，P＜0.05。结论：对肿瘤科患者采用全程无缝隙护理模式可以有效提高护理人员的工作质量，并且还能增加患者对护理工作的满意程度。