简介:摘要目的讨论急性上呼吸道感染患者的临床治疗效果。方法选取我院2014年2月~2015年11月收治的急性上呼吸道感染患者36例,平均分为A组和B组,每组人数根据患者的年龄、病情平均分配。A组采用常规治疗措施,B组在A组基础上,还根据患者的白细胞数量以及咳黄痰的细菌量适当使用抗生素。两组患者观察治疗时间均为一周。结果两组患者经过采用不同的治疗方法,其每组患者的恢复率也有所不同。A组患者采用常规的治疗,其中15名患者均已康复,其恢复率为83.33%;B组患者因为根据患者患病程度适当使用抗生素,7天内有17名患者均已康复,剩下一名患者因患有较为严重的小儿急性上呼吸道感染,还需细心照顾治疗,其恢复率为94.44%。结论根据患者的年龄、病情合理使用抗生素,对治疗急性上呼吸道感染有显著的疗效。
简介:摘要目的探究中西医结合治疗及单纯西医治疗上呼吸道感染的中医症候及体温疗效。方法选取2017年1月—2018年11月来我院就诊的321例上呼吸道感染者,随机分为两组,中西医治疗组142例,采用中西医结合治疗,西医治疗组179例,采用单纯西医治疗,比较各组疗效。结果321例上呼吸道感染者中,中西医结合治疗组142例,单纯西医治疗组179例,其中男性152例(47.35%),女性169例(52.65%),病例主要集中在12~24岁组及65~80组,最小年龄12岁,最大年龄78岁;中医症候疗效评定中,中西医结合治疗与西医治疗痊愈数分别为86例和68例,痊愈率分别为60.56%和31.99%;差异有统计学意义(χ2=2.98,P<0.05);体温疗效评定中,中西医结合治疗与西医治疗痊愈数分别为88例和75例,痊愈率分别为61.97%和41.90%,差异有统计学意义(χ2=2.59,P<0.05)。结论中西医结合治疗上呼吸道感染优于单纯的西医治疗,建议使用中西医结合治疗上呼吸道感染,降低疾病带来的痛苦。
简介:【摘要】目的:研究探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床效果。方法:随机抽取我院 2011年 4月 -2014年 4月收治与门诊的小儿上呼吸道感染患儿 40例为研究对象 。并将其随机分成对照组和观察组,每组患儿分别为20例。 对照组患儿基于常规的注射液进行治疗,观察组患儿采用喜炎平注射液实施治疗。比较两组患儿的临床治疗效果。结果:治疗结果显示,观察组患儿治疗效果显著优于对照组患儿。观察组患儿治疗总有效率为97.8%,对照组患儿治疗总有效率为 77.8%,数据符合统计学差异 ( P<0.05);两组患儿治疗中产生的不良反应不具有差异性,数据不符合统计学差异 ( P>0.05)。结论:在治疗小儿上呼吸道感染疾病的过程中,采用喜炎平注射液临床效果显著,不良反应少,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的讨论小儿急性上呼吸道感染相关因素分析及护理,为日后的临床护理提供参考。方法选择2013年1月--2014年3月收治的急性上呼吸道感染患儿160例为研究对象,按照随机的方法,将160例患儿划分为两组,定义为观察组及对照组,每组患儿80例。通过搜集患儿的临床表现和相关资料,分析小儿急性上呼吸道感染的相关因素。同时,在护理过程中,对照组患儿给予常规护理,观察组患儿给予优质护理,对比两组患儿的护理满意度。结果经过护理,观察组患儿的满意度高于对照组。观察组患儿满意43例(53.75%),一般32例(40.0%),不满意5例(6.25%),满意度为93.75%;对照组患儿满意31例(38.75%),一般20例(25.0%),不满意29例(36.25%),满意度63.75%,两组患者比较差异有统计学意义,P<0.05。结论小儿急性上呼吸道感染是临床上的常见疾病,对患儿的身体危害较大。临床护理工作中,应首先明确患儿的感染相关因素,结合患儿的体质情况、治疗方法、感染程度,予以有效的护理,减少患儿的痛苦,促使患儿早日康复。今后,在小儿急性上呼吸道感染的护理中,可将优质护理推广应用。
简介:摘要目的研究分析小儿急性上呼吸道感染的抗菌药物使用情况。方法回顾性分析2010年3月-2012年3月期间,我院收治的692例急性上呼吸道感染患儿的临床资料,按照患儿治疗期间采用的不同治疗方案,将患儿分为两组,对照组316例,采用一般治疗方式治疗,观察组376例,采用抗菌药物治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果观察组患儿的治疗有效率为93.1%,对照组患儿的治疗有效率为93.0%,两组患儿的治疗效果相近,差异无统计学意义,(P>0.05),观察组患儿用于临床治疗的费用高于对照组,组间差异具有明显统计学意义,(P<0.05)。结论对急性上呼吸道感染患儿采用抗菌药物治疗与一般治疗的效果相近,但是治疗费用较高,不能够起到提高疗效和缩短病程的作用。
简介:摘要目的对基层医院临床急诊治疗上呼吸道感染的用药合理性进行分析。方法对我院2013年7月~2014年6月急诊所收治的86例上呼吸道感染患者的临床资料进行回顾分析,将全部患者随机分为对照组和观察组各为43例。对照组仅给予抗病毒药物治疗,观察组给予抗病毒药物联合抗生素治疗,对抗生素使用率进行观察并对两组患者痊愈时间和医疗费用的差异进行比较。结果在全部患者中,为对照组43例患者采用联合使用抗生素治疗法,比较两组患者的年龄、性别比、体温和临床表现等方面情况,其差异不存在统计学意义(P>0.05),存在可比性。结论急诊治疗上呼吸道感染是否应用抗生素不产生明显效果,而且还导致医疗费用和产生耐药菌株的风险的加大,因此,必须在今后的临床中对滥用抗生素的状况引起足够重视。