简介: 摘要:目的 运用血细胞分析仪对静脉血和末梢血在血常规检测中的结果做差异性处理。方法 选取我院 2015年~ 2017年接收的 236例血常规检验患者为研究对象,随机分成静脉血组 118例于静脉处采血,末梢血组 118例于指尖采血,对比检测结果;此外以分别于 0min、 10min及 30min时间处检测,对比分析两组患者白细胞和血小板 3次检测结果,分析其稳定性。结果 两组患者白细胞( WBC)、红细胞( RBC)、血红蛋白( HGB)、平均红细胞体积( MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度( MCHC)、血小板( PLT)均存在显著差异( P<0.05);静脉血组患者在 3个时间点检测的数据无显著差异( P>0.05),末梢血组患者 0min时间点与 30min时间点的检测结果存在显著差异( P<0.05),有统计学意义; 10min时间点与 30min时间点的检测结果无显著差异( P>0.05)。结论 在血常规检测中,末梢血的检测结构会受到时间的影响,而静脉血检测结果的可重复性强,准确率较高。 关键词:静脉血;末梢血;血常规检测
简介:摘要:目的 分析血常规检验中末梢血及静脉血的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年3月收治于我院实施血常规检验的患者118例,随机进行分组,观察组59例,对照组59例,前者采集末梢血,后者采集静脉血进行检验,对比两组患者检查结果,并对结果进行统计分析。结果 两组患者对比,对照组静脉血MCHC、MCH、HCT、HGB、RBC高于观察组,MCV、WBC 则低于观察末梢血患者,P<0.05;两组患者对比,对照组的E 管和P管各项血常规指标,P>0.05,差异均无统计学意义,;观察组组的E 管和P管管各项血常规指标,P<0.05,差异有统计学意义。结论 与采集末梢血的对照组患者相比,观察组患者的检查结果准确度更高,因此推荐在临床血常规检验中,使用静脉血作为标本,有助于疾病的诊治。
简介:【摘要】目的:本文研究的主要目的是针对维持性血透患者,实施高通量血透(HFD)的实际临床效果。方法:选择2018-2021年在我院实施维持性血透的60例患者,对患者实施普通血透
简介:【摘要】目的:评定在血常规检验中应用末梢血检验和静脉血检验的效果。方法:选择我院在2020年7月至2021年7月期间接诊的90例血常规检验者,根据随机数字表法进行分组,对照组与观察组均45例,对照组给予末梢血检验,给予观察组静脉血检验,将两组血常规检验者的检验结果进行比较。结果:观察组的疼痛感(2.04±0.42)分与对照组(2.05±0.38)分无明显差异性,无统计学意义(P>0.05)。观察组平均血红蛋白量(27.69±8.89)pg、红细胞压积(0.55±0.21)%与对照组相比(27.56±8.15)pg、(0.52±0.26)%无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。观察组白细胞(4.85±2.31)×109/L、红细胞(3.70±1.23)×1012/L、血红蛋白(97.46±13.63)g/L、红细胞平均体积(80.15±4.69)fL小于对照组(6.86±2.58)×109/L、(4.80±1.33)×1012/L、(108.13±15.56)g/L、(88.98±4.89)fL,观察组红细胞平均血红白蛋浓度(323.25±29.65)g/L、血小板(257.45±70.63)×109/L大于对照组(275.65±19.98)g/L、(221.23±69.44)×109/L,具有统计学意义(P<0.05)。结论:血常规检验中静脉血检验的准确率更高,可以更好的降低疾病的误差,值得在临床中推广使用。
简介:【摘要】 目的 对比静脉血、毛细血管血血常规检验结果差异。方法 研究时间范围截止2021年8月-2022年8月,研究对象为在我院进行血常规检验的患者108例,均行静脉血采集以及毛细血管血采集,并对不同血液标本通过血常规检验的检测结果进行对比。结果 静脉血VS毛细血管血:PLT(225.96±21.73 VS 209.78±21.03)、Hb(127.76±11.57 VS 100.41±11.20)、WBC(5.59±0.55 VS 6.80±0.71)、RBC(3.67±0.33 VS 3.20±0.27)、HCT(41.98±3.99 VS 33.11±3.08),对比数据差异明显,P<0.05,并以静脉血检验数据更具优势。结论 静脉血、毛细血管血血常规检验结果差异较明显,经数据统计可见静脉血检验更具准确性,建议在进行血常规检验时通过静脉采血。