简介:【摘要】目的:研究空气波压力循环治疗仪在预防产后下肢静脉血栓的临床应用效果。方法:从我院随机挑选2021年12月-2022年5月收治的72例产科患者,并分为常规组(n=36)和研究组(n=36),常规组采用常规干预,研究组采用常规干预+空气波压力循环治疗仪干预。对两组患者下肢疼痛评分、下肢肿胀指数、下肢静脉血栓预防情况进行观察。结果:研究组患者下肢疼痛评分为(3.07±0.93)、下肢肿胀指数为(2.00±0.57),常规组患者下肢疼痛评分为(4.43±1.08)、下肢肿胀指数为(3.59±0.90),研究组患者下肢疼痛评分、下肢肿胀指数要明显好于常规组(P<0.05)。研究组患者下肢静脉血栓预防有效率为100.00%,常规组患者下肢静脉血栓预防有效率为86.11%,研究组患者下肢静脉血栓预防有效率要明显高于常规组(P<0.05)。结论:在预防产后下肢静脉血栓中应用空气波压力循环治疗仪具有确切效果,可以有效改善患者下肢疼痛、肿胀情况,还可以有效预防下肢静脉血栓,值得临床推广。
简介:摘要:目的 观察在对脑卒中急性期吞咽障碍患者进行治疗得过程中进行多种康复治疗以及吞咽言语治疗仪共同进行治疗的效果。方法 研究在2021年2月至11月展开,选入患者为70例,在我院该时间段所收治患者中随机选取,并进行1至70编号,取其中的35例,按照常规方式进行治疗,作为对照组,在对剩下患者进行治疗的过程中则使用吞咽言语治疗仪以及多种康复治疗共同进行治疗,作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 结合对两组洼田饮水试验、生活质量评估以及并发症发生率、住院时间对比,观察组均存在优势,P
简介:摘要目的对骨质疏松治疗仪治疗老年骨质疏松的临床效果进行观察分析。方法选择2010年11月至2012年1月期间我院收治的31例原发性骨质疏松症老年患者。其中男性9例,女性22例。年龄为63-82岁,平均年龄(69.7±8.3)岁。随机将上述患者分为观察组和对照组,其中观察组16例,对照组15例。使用XT-2000B骨质疏松治疗仪对观察组患者进行治疗,未给予对照组患者任何治疗。对比两组患者治疗后情况。结果观察组患者的疼痛平均缓解总有效率已超过了90%,部分患者的疼痛症状在接受治疗后完全消失。此外,治疗促进了患者骨密度的提高,有效率超过75%,骨密度值平均提高接近4%。且经治疗仪治疗,未见不良反应。结论在治疗骨质疏松症中使用骨质疏松治疗仪(立体脉冲电磁场阶梯式自动循环扫描)具有安全性和有效性,另由于该疗法没有创伤、没有并发症,受到了患者青睐。
简介:摘要 :目的:探究治疗仪治疗 乳房炎 性 结节 的疗效观察临床效果。 方法:病例选取时间: 2019 年 1 月 -2019年 8 月,共选取本科室 108 例疗乳房炎性结节 患者进行此次研究,选用电脑随机数字法将研究对象分为 2组,对比组 54 例,研究组 54 例,对比组进行药物治疗 ,研究组进行低频仪治疗 ,分析两组的乳房肿块、疼痛评分以及治疗总有效率 数据。结果:数据结果显示:研究组的乳房肿块小于对比组,疼痛评分也小于对比组,治疗总有效率大于对比组 ,差异有统计学意义, P< 0.05。结论:疗乳房炎性结节 采用低频治疗仪治疗,能够良好的减小乳房肿块,降低疼痛评分,提升临床治疗有效率,有较好的临床应用价值, 应该广泛的推荐运用。
简介:摘要目的评价退热治疗仪在临床治疗中的应用价值,总结应用经验。方法以2014年4月—2015年8月,医院收治的中枢性高热、感染性发热患者作为研究对象,入选患儿56例,采用随机对照分组,将对象分为观察组、对照组各28例,分别以退热治疗仪为主的降温治疗,以及冰敷为主的降温治疗,对比体温变化与并发症发生例。结果30min后观察组体温高于对照组、降温后120min与240min体温低于对照组,两组30min体温低于降温前、120min后低于30min后、240min后低于120min后,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组寒颤、并发症合计发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗中的应用退热治疗仪退热效果稳定,可降低并发症发生风险。
简介:目的探讨脑循环治疗仪治疗小儿脑瘫的临床疗效,为临床治疗小儿脑瘫提供借鉴。方法128例小儿脑瘫患儿,随机分为对照组和观察组,各64例。对照组应用常规综合治疗措施,观察组在对照组基础上加用脑循环治疗仪进行治疗。比较两组治疗效果。结果观察组显效17例(26.56%)、有效41例(64.06%)、无效6例(9.38%),总有效率为90.63%,对照组显效11例(17.19%)、有效33例(51.56%)、无效20例(31.25%),总有效率为68.75%。观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=9.46,P〈0.05)。结论应用脑循环治疗仪治疗小儿脑瘫临床疗效突出,可显著改善患儿运动机能的恢复,值得临床推广及应用。
简介:摘要目的研究微波治疗仪治疗肝癌的护理疗效,为临床微波治疗肝病提供可靠依据。方法采用纵向列研究设计方法,随机选取我院2017年7月至2018年7月住院的300名肝癌患者,分为观察者和对照组,每组150例,对照组按常规治疗,观察组则在常规治疗的基础上采用KJ-6200C型微波治疗仪综合护理,1次/天,10天为一个疗程,比较两组的主要症状改善情况和患者满意度结果治疗后,观察组患者肝区疼痛、腹胀、乏力等症状疗效优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察者护理满意度明显高于对照组。结论微波治疗仪治疗肝癌,能有效提高治疗效果和患者满意度,安全可靠,方便使用,适合临床广泛推广使用。
简介: 摘要 目的:探讨复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的效果。方法:收治弱视儿童 50例,随机分为对照组和试验组,各 25例。对照组给予传统治疗,试验组在对照组基础上给予综合弱视治疗仪治疗。结果:试验组治疗平均起效时间、治疗总有效率较对照组更具优势( P<0.05)。结论:对弱视患儿在传统治疗基础上加以复合弱视治疗仪辅助治疗,可改善患儿弱视。 关键词 复合弱视治疗仪;儿童弱视;临床效果 弱视在儿童发育过程中属于常见病、多发病,是指患者眼部未出现显著器质性病变,以功能因素为主造成的远视力 <0.9,同时不能矫正的疾病 [l]。弱视会对儿童的身心、学习、就业产生严重影响,一旦发现,需要及时接受有效的医治。因此,本文探讨复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的临床效果,以下是具体研究过程。 1资料与方法 1.1一般资料 2017年 2月 -2019年 2月收治弱视患儿 50例。入选患儿按照收治时间顺序从 1N 50依次编号,单数编号患者归属于对照组,双数编号患者归属于试验组,各 25例。对照组女 10例,男 15例;年龄 3~ 11岁,平均( 5.38±1.34)岁。试验组女 12例,男 13例;年龄 4~ 10岁,平均( 5.47±1.41)岁。两组在年龄等基线资料上差异无统计学意义( P>0.05)。 1.2方法:①对照组接受传统治疗:给弱视患儿佩戴具有矫正视力作用的眼镜,按照患儿年龄、弱视的严重程度给予目力训练、健眼遮盖疗法治疗 [2]。②试验组接受传统治疗、综合弱视治疗仪治疗:传统治疗和对照组一致;辅助治疗应用我院的 SZS-23型闪烁增视仪,此仪器包括红光闪烁、后像图标增视、等级作业增视、光刺激训练等。此外,取患儿神门、屏间前后、肾、眼等穴位,将王不留行子贴在相应穴位,随后同定,按压穴位 3次 /d,得气为止,得气表现为患儿耳红发热并伴有酸胀现象。两组弱视患儿治疗持续 90d,每 30 d进行 1次复诊。轻度、中度弱视患儿治疗 1次 /d,重度弱视患儿治疗 3次 /d,治疗时间 15min。 1.3观察指标:①记录两组弱视患儿治疗的平均起效时间。②观察两组弱视患儿治疗后视力改善情况,以此作为治疗效果的判定标准 [3]。 1.4疗效判定标准:①痊愈:对患儿随访 2年,其视力保持正常且矫正视力 >0.9。②有效:经过治疗后,患儿通过视力表检查视力较以前提高程度 >2行。③无效:痊愈标准、有效标准均未达到,视力没有明显提高甚至有下降趋势。治疗总有效率 =痊愈率 +有效率。 1.5统汁学方法:数据采用 SPSS 20.O版软件进行处理。将弱视患儿平均起效時间用( x±s)表示,采用 t检验;治疗总有效率用 %表示,采用 X2检验, P<0.05表示差异有统计学意义。 2结果 2.1两组治疗平均起效时间比较:试验组平均起效时间( 12.34±5.30) d,较对照组显著更短( P<0.05)。 2.2两组临床治疗效果比较:对比两组治疗总有效率,试验组( 96.00%)高于对照组( P<0.05)。 3讨论 在生活中谈及弱视,人们首先会想到近视,忽视了更为严重的儿童弱视问题。实际上,弱视与近视完全属于两种不同的眼病,且弱视危害比近视严重。近视者只需配戴近视眼镜就可以有效矫正视力,基本上不影响学习和工作;弱视者即使配戴眼镜,视力也无法矫正到正常程度,视觉的大部分仍然是黑暗的 [4]。近年来,患有弱视的儿童例数越来越多,据全国儿童弱视流调统计:儿童弱视发病率可高达 2.8%,弱视患儿例数超过 800万 [5]。若发现孩子患有弱视,家长应及时带他们去医院接受医治,否则会错失最佳治疗时机。 弱视患儿治疗时间跨度较长,需要患儿和家属积极配合,以达到预期的治疗效果。早期治疗弱视患儿通常是应用传统治疗,如传统遮盖法、视刺激疗法等,但治疗效果不显著,且形式比较单一 [6]。 随着社会的快速发展,医学技术和医疗设备的快速更新,临床上逐渐应用弱视治疗仪来治疗弱视患儿。综合弱视治疗仪、复合弱视治疗仪便是其中的两种。综合弱视治疗仪具有视标静止不动的特点,通常用于治疗轻度无近视弱视患者,但如果控制不好,易造成或加重近视 [7];而且采用这种治疗方式时间较长,很多家长难以坚持而选择放弃。 复合弱视治疗仪主要用于治疗严重弱视患者,因为严重弱视患者选择传统治疗效果不佳,严重者可直接造成终身低视力。相较于综合弱视治疗仪,其操作程序显著变多,具有多功能定量增视的特点 [8]。此外,它还包括防近视装置和视知觉记忆功能,患者痊愈后还能继续使用它,避免浪费钱财。 本研究数据表明,试验组平均起效时间( 12.34±5.30) d,短于对照组( P<0.05)。试验组治疗总有效率( 96.OO%)较对照组更高( P<0.05)。 综合以上分析可得,传统复合弱视治疗仪治疗弱视患儿,平均起效时间显著缩短,患儿视力情况得到有效改善,对于临床推广具有积极的促进作用。 参考文献 [1]杨艳华 .弱视治疗仪为主治疗儿童弱视及护理体会 [J].医学美学美容旬刊, 2015, 24( 6): 555. [2]谢建红,王罕 .弱视治疗仪在儿童弱视治疗中的应用 [J].中国冶金 T业医学杂志, 2017, 34( 3): 353-354 [3]王子伟 .弱视治疗仪治疗儿童弱视的临床效果观察 [J].河南医学研究, 2017, 26( 4): 676-677 [4]殷纳新 .弱视儿童几种不同治疗方法临床分析 [J].中国实用医刊, 2016, 43( 20): 116-118. [5]王洪峰,王恩荣 .儿童弱视治疗时间概念的探讨 [J].中外医学研究, 2016, 14( 3): 3-5 [6]郑慧芳,李志升,梁燕平,等 .620例儿童弱视综合治疗的临床观察 [J].中华眼科医学杂志:电子版, 2016, 6( 2): 75-80 [7]段惠萍 .复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的疗效分析 [J].心理医生, 2016, 22( 34): 96-97. [8]尹峥,夏旭光,黄慕贞,等 .视觉生理刺激联合立体视觉训练治疗儿童弱视临床观察 [J].国际眼科杂志, 2016, 16( 5): 927-929.
简介:摘要:目的:探讨面部痤疮患者接受蓝光痤疮治疗仪治疗时的护理方法及效果。方法:研究过程中的研究对象主要为在我院接受治疗的面部痤疮患者,选取人数100例,研究开展时间为2020年5月至2021年5月,在此期间设立参照组和研究组两个小组,将患者依据计算机随机分组的方法,以50例每组的方法将患者均分至两组,所有的患者均使用蓝光痤疮治疗仪进行治疗,同时为了凸显出本研究中护理方法的效果及影响,对不同分组的患者应用不同的护理方式,以此完成对照研究,选择常规护理应用到参照组中,研究组使用综合护理方法。对患者护理后的效果进行分析,记录护理后临床的情况,同时记录护理前后患者的GACS评分,并记录护理后的治疗效果。整理数据进行比较。结果:GACS评分在护理前的数据相比,无明显的区别,并未展现出统计学意义(P>0.05),护理后重新测量和对比,数据发生了明显的变化,优于护理前,其中研究组的改善最具优势,有差异和统计学意义P<0.05。两组治疗效果记录后进行比较{参照组84.0%(42/50),研究组96.0%(48/50)},说明差异有统计学意义P<0.05。结论:在面部痤疮患者接受蓝光痤疮治疗仪治疗期间,采用综合护理方法能够有效地提高临床效果,可在今后治疗后扩宽推广和应用范围。
简介:【摘要】目的:探讨低频治疗仪治疗软组织损伤的效果,为临床实践总结经验。方法:对我院收治的软组织损伤患者进行研究,时间在2021年6月至2022年6月之间,用随机抽取的方法选择了116例病例,并进行分组研究,两组病例数均为58例,对照组与观察组的临床治疗方法不一致,前者采用针灸治疗,后者则同时采用低频治疗仪治疗,分析比较两组的治疗结果。结果:对两组的治疗总有效率进行评价,观察组为93.10%,对照组为70.69%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05);治疗前,两组的VAS评分和肿胀评分比较,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组的VAS评分和肿胀评分与对照组相比均明显较低,差异显著(P<0.05)。结论:对软组织损伤患者采用低频治疗仪治疗,能够提高临床疗效,有效减轻患者的痛苦,肿胀情况改善明显。