简介:摘要:健康体检管理服务质量的有效控制能够增强健康管理相关机构的市场竞争力,它也是构建健康管理机构核心竞争力的主要组成部分。而健康体检管理工作的质量控制涉及到多个维度多方面的因素。各个体检管理服务机构由于采用不同的检测设备,其对应的技术水平也是不同的,并且面向的服务对象也有所不同,所以对于不同的机构应当采用不同的质量标准和水平要求。通过规范的质量控制方法,能够有效的提升健康管理服务机构的服务质量,保证在服务安全的情况下提升他们的服务水平。将这种方法进行有效的推广,促进不同地区不同层级的健康体检管理服务机构能够更加规范化,科学化,人性化。通过优质的健康体检服务,唤醒每一个群众的健康意识,维护大家的身心健康。
简介:摘要:目的:探讨提升医院药学临床服务能力的方法和意义。方法:医院药剂科于2019年1月起对医院药学管理方法进行了优化,并将其纳入医院药学服务管理的流程中。从2018年期间医院就诊接受常规的药学服务的患者中随机抽取120例患者为实施前研究对象。从2019年期间医院就诊的接受药学管理的患者中随机抽取120例患者为实施后研究对象。比较实施前后药学管理质量和患者的满意度。结果:实施后发药时间显著短于实施前,信息标识率、药物通用名标识率均显著高于实施前,用药教育评分、不良反应监测评分、合理用药咨询评分均显著高于实施前(P<0.05)。实施后患者对感知到的药学服务质量满意度显著高于实施前(P<0.05)。结论:加强对医院药学临床服务的管理有助于提高临床药学管理的质量和效率,提高患者的满意度。
简介:目的:本文通过对17种抗抑郁药说明书关于潜在生育人群的修改情况进行调查对比,分析FDA新孕妇用药规则正式实行后抗抑郁药的说明书修改情况,通过临床药学方法为临床提供更为详细的用药策略。方法:本课题分别对17种抗抑郁药的中文说明书、英文说明书和Micromedex进行检索对比,调查目前抗抑郁药说明书的修改情况;通过不同种属间体表面积换算,利用动物实验数据为,临床用药提供药学服务。结果:目前17种抗抑郁药均已除去ABCDX字母分类法,关于潜在生育人群17种药物未进行增补;目前有11种抗抑郁药具备大鼠生殖毒性实验;体表面积换算结果显示对生育力存在影响的药物中,2倍MRHD(人体推荐最大剂量)剂量药物5种,2~5倍MRHD剂量药物6种,5~10倍MRHD剂量药物2种,10倍MRHD药物共4种。结论:FDA新孕妇用药规则实行后,17种抗抑郁药的说明书均已除去ABCDX字母分类,但关于潜在生育人群均未进行修改,通过,临床药学方法,可以为临床工作者提供更为详尽的用药信息。
简介:摘要:目的:本研究旨在探寻药学服务对高血压患者的影响,以期揭示其在医疗实践中的关键作用。方法:运用对比法,精心挑选100名高血压患者,将其分为药学服务组和未干预组各50名,以系统性方法全面评估药学服务对患者的综合影响。在此过程中,采用严谨的数据采集与分析,聚焦治疗效果、药物依从性以及生活质量等关键指标,以多角度、多层次的观察,全面呈现药学服务的效应。结果:接受药学服务的患者在治疗效果上呈现显著优势。血压控制率高达80%,而未干预组仅有60%。药物依从性方面,药学服务组达到惊人的90%,而对照组仅为70%。更为引人注目的是,药学服务显著提升了患者的生活质量,前者的生活质量得分达到7.8分(0-10分制),而后者为仅6.2分。结论:本研究明确证实了药学服务在高血压患者管理中的关键地位。药学服务不仅在治疗效果和药物依从性方面展现出显著优势,更在提升患者生活质量方面产生积极影响。这一研究成果进一步凸显了药学服务在医疗实践中的不可或缺性,为高血压患者的综合治疗策略提供了有力支持。
简介:摘要:目的:分析药学服务在高血压患者合理用药干预中的效果。方法:选取本院2021年6月至2022年6月间100例高血压患者作为观察对象,采用等量电脑随机分组法,分为参照组(行常规用药干预)和研究组(予以药学服务),各50例,比较应用效果。结果:研究组收缩压、舒张压、总胆固醇、甘油三酯低于参照组(P<0.05),研究组患者用依从性、服务满意度高于参照组(P<0.05),研究组选择药物不合理、单一大剂量用药、间断随意用药、联合用药错误等不合理用药发生率低于参照组(P<0.05)。结论:药学服务在临床用药管理中有重要临床意义,应用在高血压患者治疗过程中,可减少不合理用药情况,提高合理用药率及患者用药依从性,进而有效控制血压水平,节省治疗费用,获得满意服务评价,具有推广价值。
简介:摘要:中国的药品,医疗和医疗保险改革在不断完善和加强,但也在不断深化,与此同时,药品监督管理制度也在不断的适应发展发生,改革和完善其中与药品有关的一些服务,它的质量如何是人们现在关注的重点。就中国的药物护理而言,从以前对药品的关注,现在已经转变为以患者为中心的一些药物护理方面的关注。
简介:目的探讨导医导诊在门诊服务中的效果评价。方法选择从2018年1月至2018年12月的门诊患者200例为对象,依照随机数字表法分为2组。对照组行传统导医方式,研究组行优质护理措施。结果研究组的行为规范评分为(97.25±0.55)分,健康教育评分为(98.55±0.35)分,安全管理评分为(99.10±0.60)分,分诊质量评分为(99.60±0.25)分,导诊质量评分为(98.65±0.55)分,安全支助转运评分为(99.50±0.55)分,均高于对照组,P<0.05;研究组的预检分诊满意度为94.00%,工作人员服务态度为97.00%,工作人员专业水平为97.00%,工作人员仪表举止为98.00%,主动服务意识为96.00%,健康宣教情况为95.00%,门诊工作流程情况为97.00%,均高于对照组,P<0.05。结论在门诊服务中应用优质护理措施的效果确切。