简介:摘要目的探析对老年高血压患者进行全面健康管理在病情控制、健康行为等方面的影响作用。方法2016年间选择某社区经医院确诊为“高血压”且年龄≥65岁的200例老年患者作为研究对象,从2017年1月开始医院、家庭、社会等多方力量相结合,完善每位病例档案,对其均开展健康管理。管理前后评估患者健康保健及疾病知识认知度,检测血压情况,观察健康管理在老年高血压病例中的应用效果。结果健康管理后高血压老年患者健康行为有了显著改善,可合理规划饮食、遵医给药、运动锻炼等(p<0.05);管理后患者血压控制情况亦较管理前更好(p<0.05)。结论高血压属典型慢性病,需长期控制病情,老年患者生活能力下降,思想观念等相对滞后,对其实施健康管理有助于建立起系统健康行为,更有利于血压的控制,进而延缓疾病进展,降低并发症发生率。
简介:【摘要】 目的 探讨细节管理在消毒供应护理管理中的应用价值。方法 随机在 2019年 1月— 2020年 1月选择 12例在我院进行消毒供应护理管理人员,根据应用细节管理前后时间随机进行分组,为观察组( n=6)与对照组( n=6)作为本次研究样本,对照组采用常规的护理管理,观察组则采用细节管理护理。对比两组护理人员对护理的满意度。 结果观察组人员对护理的满意度为83.33%,对照组人员对护理的满意度为 41.67%,观察组的护理满意度明显比对照组的要高,两组数据对比( x2=4.444, p=0.035),差异( p< 0.05),有统计学的意义。 结论在临床上对消毒供应室采用有效的细节管理护理有着非常显著的效果,可以满足消毒供应室对消毒的质量需求,护理满意度逐渐呈上升趋势,值得各大医院临床的借鉴与利用。
简介:摘要:目的 讨论疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值,以此为参考依据。方法 从2019年3月至2019年9月在我院诊治的创伤骨科患者中筛选出20例作为研究对象,通过随机法进行分组,即分为研究组与对照组。对照组与研究组实施的方法分别为,对照组选用常规管理措施,研究组则选用疼痛管理措施,将试验数据进行比对与统计分析。结果 同对照组比对发现,研究组患者的护理满意度明显较高,疼痛缓解率明显较高,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论 关于创伤骨科护理的管理措施,经研究发现,选用疼痛管理措施效果更好,患者普遍护理满意度更高,疼痛程度得到了较好的缓解,在临床护理上更适宜被推广与应用。
简介:摘要:目的:本文主要探究风险管理在胃肠外科护理管理中的应用有怎样的价值。方法:随机选择本院 2018年 1月到 2019年 6月胃肠外科收治患者 120名作为文章研究对象,并基于抽签的方式将他们均分成实验组与对照组(每组 60例)。对照组 60例胃肠外科患者实行常规护理,实验组则应用风险管理,随后利用护理满意率、平均住院与术后排气时间、不良事件发生率等观察指标评价哪组护理效果更好。结果:第一,护理满意率对比中实验组以 96.67%( 58/60)大大高于对照组 71.67%( 43/60);第二,平均住院与术后排气时间对比中实验组两项指标均小于对照组;第三,不良事件发生率对比中实验组 3.33%( 2/60)明显低于对照组 15%( 9/60)。并且以上三项对比差异明显( P< 0.05)。结论:与常规护理措施相比较,胃肠外科护理管理工作中应用风险管理能够有效地提升护理满意率,缩短患者住院与术后排气时间,同时也可以较好地降低不良事件地发生。关键词:胃肠外科;护理管理;风险管理;应用价值 1资料与方法 1.1一般资料 随机选择本院 2018年 1月到 2019年 6月胃肠外科收治患者 120名作为文章研究对象,他们一般资料为:男性与女性患者分别是 68例和 52例;年龄最小 35,最大 69,平均是( 45.28±6.55)岁;急性阑尾炎 47例,胃癌 37例,胃穿孔 25例,结肠癌 7例,其他 4例;本文所入选患者已经排除了严重脏器疾病与精神不正常者。同时全体患者均对此次研究知情且签署了同意书,另外也通过了医院医学伦理委员会批准。分析得知,实验组与对照组患者以上一般资料差异都不明显( P> 0.05),具有可比性。 1.2方法 在两组患者临床护理中,对照组主要实行的时常规护理。而实验组则应用风险管理,其内容涉及以下几个方面:首先,护理人员要对本组胃肠外科患者治疗后有可能出现的护理风险进行识别和梳理,并将它们逐一列出来。随后,科室成立并选派专业技能扎实、经验丰富的护理人员组成工作小组,并针对前期所梳理出来的护理风险制定出相应的防范与应急处理方案。组织工作小组成员就防范与应急处理方案进行学习和相关操作技能培训。同时,风险管理护理工作小组根据实验组患者情况、人员年龄以及上班时间等时机实行弹性化排班制度。另外,护士长需在一周前做好排班表,并要求接班护理人员提前到达科室,以做好交接。这样一来通过防范与应急处理方案制度、相关知识学习及操作技能培训以及弹性化排班等措施降低护理人员在工作过程中出现风险的可能性。其次,实验组患者开展护理过程中,护理人员必须要做到认真仔细。比如给患者输液中护理人员必须严格基于操作规范做好药品或者是营养液检查核对以及穿刺,同时按照医嘱调节好输液速度以及查看穿刺部位状况是否良好。另外,风险管理护理工作小组成员还必须要做好病房管理,比如检查好病床防护栏是否安装到位、做好通风消毒、饮水机或者是厕所等容易滑倒的区域要粘贴安全警示标志等。从而最大程度地保证实验组患者住院期间安全。最后,护理人员根据医生指示明确告知患者及其家属需食用具有较高营养、容易消化的流质食物为主,生冷类食物忌口。同时针对胃肠肿瘤类型患者除了做好相应的营养支持以外,护理人员要观察好其术后第一天引流液性状、颜色与量的多少。当引流液是黑色(暗红色)的话,这就意味着患者胃肠道出血了,此时护理人员必须第一时间告知医生予以处理。胃肠道恶性肿瘤类型患者往往要在术后进行化疗,护理人员除了要求家属给病人增加营养以外,还必须定期给他们做好口鼻腔清理与压疮预防。另外,护理人员在工作过程中要做好沟通交流,耐性倾听患者及其家属所提出的疑问,并仔细解答。 1.3观察指标 本文针对实验组与对照组护理效果评价上,笔者基于相关医疗规范与标准地指导下选择利用护理满意率、平均住院与术后排气时间、不良事件发生率等这几项观察指标开展评价。 1.4统计数据处理 实验组与对照组全部患者所获取的临床数据在本文研究中利用 SPSS22.0软件开展处理。卡方检验表示计数资料, t检验则代表计量资料,当 P数值小于 0.05时意味着差异明显。 2结果 2.1两组患者护理满意率对比 护理满意率对比中实验组以 96.67%( 58/60)大大高于对照组 71.67%( 43/60),且对比差异明显( P< 0.05),具体见表 1。 表 1两组患者护理满意率对比
简介:摘要:目的 讨论疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值,以此为参考依据。方法 从2019年3月至2019年9月在我院诊治的创伤骨科患者中筛选出20例作为研究对象,通过随机法进行分组,即分为研究组与对照组。对照组与研究组实施的方法分别为,对照组选用常规管理措施,研究组则选用疼痛管理措施,将试验数据进行比对与统计分析。结果 同对照组比对发现,研究组患者的护理满意度明显较高,疼痛缓解率明显较高,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论 关于创伤骨科护理的管理措施,经研究发现,选用疼痛管理措施效果更好,患者普遍护理满意度更高,疼痛程度得到了较好的缓解,在临床护理上更适宜被推广与应用。
简介:【摘要】目的: 分析门诊护理管理中采用风险管理措施的效果。 方法: 选择本院 2018 年 9 月至 2019 年 9 月期间门诊接收患者 100 例,采用数字随机抽签方式,将患者分为对照组与观察组,每组各 50 例。其中对照组采用常规护理管理,观察组采用风险管理,对比两组患者接受不同护理管理后,患者投诉率以及风险事件发生率。 结果: 两组患者采用不同护理管理方法后,观察组患者投诉率以及风险时间发生率显著低于对照组,两组患者对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 在门诊护理管理中应用风险管理措施可有效提高患者护理满意度,降低各类风险时间发生,确保患者护理效果。
简介:【摘要】目的:探讨风险管理用于血液透析护理管理中的临床价值。方法:选取2019年2月至2021年2月我院收治的88例接受血液透析的患者为研究对象,随机分为对照组(n=44例)和观察组(n=44例)。对照组予以常规护理手段,观察组则在此基础上采用风险管理。比较两组护理依从度情况、两组护理风险率情况。结果:观察组患者护理后总依从度95.45%高于对照组84.09%(P<0.05)。观察组患者出现不规范护理、护理投诉的发生率2.27%低于对照组患者4.55%、20.45%;两组均无意外事件发生且观察组总风险发生率4.55%低于对照组25.00%(P<0.05)。结论:针对血液透析患者的临床护理中,采用风险管理具有较高的应用价值,增加护理依从性,减少护理风险率发生情况,稳固患者生命安全,利于患者身体机能恢复。
简介:【摘要】目的:探究护理风险管理在护理工作中的作用。方法:选取我院2019年2月到2019年5月期间治疗的60例患者,采用随机抽样的方式分成2个小组,分别为观察组和对照组,两组患者各30例,对照组按本院的常规护理进行,观察组按护理风险管理方法进行护理,比较两组病人的护理管理效果。结果:与对照组相比,观察组的恶性事件发生率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组相比,护理满意度显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:我院推行护理风险管理后,患者的康复速度加快,还可以促进护理人员和患者更好的进行交流,在临床上值得被推广使用。
简介:摘要:目的:探究评价风险管理在产科护理管理中的应用价值。方法:选用我院产科于2020年4月~2020年11月收治78例患者作为此次研究内容。按照计算机分组法分为研究组(39例)和对照组(39例)对照组患者实施常规管理,研究组评价风险管理。对比两组护理人员护理内容评分以及患者护理认可度。结果:①。结论:护理内容:研究组护理人员的管理工作、服务态度、书写能力、健康指导、风险防范等指标评分情况都高于对照组;②护理认可度:研究组患者94.87%高于对照组患者76.92%,两组患者指标比较差异显著(P<0.05)。结论:评价风险管理可让产科护理管理质量提升,患者更加满意护理服务值得推广