简介：宋木文同志新著的《亲历出版三十年》一书的版权篇（以下简称“版权篇”），用类似回忆录的形式和朴素的语言，以自己亲身的经历，详尽地记述了版权在我国的缘起和我国版权制度建立的历程，内容丰富，资料翔实，分析有据，观点深刻，是我们研究、考察版权问题和我国版权制度不可不读的一部珍贵书稿。透过这些文字还可以看出，木文同志已近古稀之年，仍在笔耕不辍，孜孜以求，这对我们来说，这不能不是一种无形的激励和鞭策!

简介：

简介：目前，计算机软件采取著作权法保护模式已成为国际趋势，著作权合理使用制度则顺理成章地适用于软件作品。我国《著作权法》第22条列举了合理使用的12种情形。

简介：由中国国家版权局和韩国文化观光部主办，中国版权保护中心和韩国著作权委员会共同承办的第三届中韩版权研讨会于2007年9月18日在北京召开。

简介：2014年中共十八届四中全会的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出加强市场法律制度建设,编纂民法典。这个号召拉开了学界关于民法典讨论的又一次序幕。我们是从制定民法典这一个基础上展开自己的认识,所以,这里不再讨论为什么要制定民法典。所以,虽然我们国家已经有了《民法通则》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《涉外民事法律关系适用法》等单行

简介：

简介：党中央、国务院高度重视知识产权保护工作，连续两年将保护知识产权列为整顿和规范市场经济秩序的重点工作，并决定开展跨2004、2005两个年度的“保护知识产权专项行动”。为彰显中国政府保护知识产权的态度与决心，动员全社会关心和支持知识产权保护工作，进一步提高社会和公众的版权保护意识，国家版权局、新闻出版总署、

简介：计算机软件的保护边界一直是一个很难判定的问题。最近在美国引起轰动的甲骨文诉谷歌案对这一问题做出了回答。该案的争议焦点在于计算机应用程序编程接口是否受版权保护。一审判决中法院认为API不构成作品，二审认定API构成作品，再审法院判决API虽然构成作品，但谷歌公司的行为构成合理使用。这一判决顺应了开源软件运动的趋势，无疑将会对整个计算机软件行业影响深远。

简介：一、“改变作品”是否应当成为免责条件之一大多数国家在规定宿主类网络服务商的免责条件时，并没有将其不能改变作品作为免责条件之一。美国新千年数字版权法案只是规定暂时陛数位网络传输服务商和系统暂存服务商在按用户指令传输作品时不能改变该作品，而对宿主类网络服务商能否改变作品不置可否，澳大利亚版权法和新加坡版权法也是如此。

简介：数表在经济生活中数量多，类型也比较复杂，因此对数表著作权的保护问题也是2001年10月27日著作权法(简称修订后著作权法)修订中涉及的一个重要的问题。我国修订前的著作权法将数表列为不受保护的客体，修订后著作权法只将通用数表列为不受保护的客体。那么修订前后如何理解数表的著作权保护问题，如何判断一个具体的数表是否构成著作权法意义上的作品?中经网数据有限公司(简称中经网公司)诉中华网国际网络传讯有限公司(简称中华网公司)侵犯著作权纠纷案在诠释上述问题方面就是一个典型的案例。

简介：2007年11月22日，上海市第一中级人民法院对“广东中凯文化发展有限公司诉广州数联软件技术公司著作权侵权案”作出了一审判决。本案中的被告在网站上分门别类地向公众提供用户上传的侵权电影链接，使公众能够轻易在各种分类栏目中找到侵权链接，并通过其提供的P2P软件下载相应的侵权电影。

简介：北京市西城区人民法院对广播体操案的判决结果，引发了学者对体操、瑜伽、健美操等功能性肢体动作是否构成著作权法所保护的作品的争论。从著作权法所保护的作品类型、著作权法明确排除保护的范畴以及思想与表达二分法的角度分析，体操、瑜伽、健美操等功能性肢体动作并不属于著作权法意义上的作品，因此并不应受到著作权法的保护。

简介：应用程序界面是否应该给予著作权的保护,一直是争议性极强的问题。本文对于备受国际关注的＂美国甲骨文公司诉谷歌公司案＂的最新发展做出完整的介绍与分析,并就本案的后续发展以及对市场可能造成的冲击进行讨论。本文认为,与这个案件相似甚至同样的问题终将在中国发生。因此必须未雨绸缪,让各界对这个问题给予密切的关注和讨论。

简介：入世后，世界版权贸易总额持续攀升，占据全球版权国际贸易额半壁江山的美国、日本等发达国家纷纷加大版权保护的力度，甚至出台了包括版权在内的国家知识产权战略．以维护本国在这一“朝阳产业”中的霸主地位。作为一个正在致力于现代化建设的发展中国家。我国在版权领域的进口远远大于出口。对此，我国该如何应对？带着一系列的相关问题，笔者采访了著名知识产权法专家、中南财经政法大学吴汉东教授。

简介：2004年3月15～19日，世界知识产权组织知识产权、遗传资源、传统知识和民间文学艺术政府间委员会(以下简称政府间委员会)在世界知识产权组织总部日内瓦召开第6次会议。这是自2003年10月世界知识产权组织大会赋予政府间委员会新任务以来，该委员会召开的第一次会议。在前几次会议的基础上，政府间委员会决定对保护传统知识和传统文化表达形式的政策问题进行更加具体的评估。