简介:【摘要】目的:分析优质护理在放射科临床护理中的护理效果。方法:选择2019年10月-2020年10月间我院放射科患者64例作为研究对象,将64例患者平均分为两组,观察组采用优质护理开展临床护理工作,对照组采用常规护理模式开展护理工作,在患者结束护理之前,对两种护理效果进行对比。结果:观察组患者不良反应率低于对照组,护理满意度高于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理在放射科临床护理工作中的应用能够有效的降低护理风险,提高护理质量与护理满意度,在临床护理工作中具有较高的护理意义,值得临床推广应用。
简介:【摘要】 目的 : 探讨舒适护理在放射科整体护理中的应用。 方法 :选择 2017 年 3 月 -2019 年 3 月放射科患者 88 例 分为 对照组和观察组,每组 44 例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施舒适护理, 1 个月护理后对患者效果进行评估,比较两组生存质量、心理波动。 结果 : 观察组护理后 1 个月生活质量各量表 评分高于对照组( P<0.05 );观察组护理后 1 个月后心理各评分低于对照组( P<0.05 ); 结论 :舒适护理在放射科护理中能提高放射科患者生存质量,有助于改善患者心理波动,缓解患者紧张的情绪,确保造影检查可顺利进行,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探索研究 DR摄影技术的特点及现状,深度剖析 DR摄影技术在放射科中的应用。方法:选取扬州 市杭集 社区卫生服务中心作为样本,在这个社区医院的放射科内随机抽取 2015年 2月至 2016年 12月进行 DR摄影的 100名患者,将他们当做研究对象,观察和研究他们进行身体检查时, X线检查和 DR摄影时的不同之处,注意:一定要保证每一个患者的资料真实可靠。结果:相对于 X线检查出来的图像, DR摄影的图像更加的清楚明了,其中有 5名患者的图像比较特殊,和其余图像有细微差别,将这些差别放大处理,从中可以更加明显得看出这 5名患者得了癌症,从图像中暂且断定这 5人处于癌症早期。结论:使用 DR摄影技术显示的图像比 X线检查出来的图像更加清晰,而且可以对图片进行放大的处理,强化有效信息,提高图片质量,在放射科中,是一种比较科学、准确的诊断技术。
简介:摘要:目的:本文主要研究在放射科患者的临床护理过程中应用优质护理措施,并分析其效果。 方法:以 2018 年 6 月份到 2019 年 6 月份中在我院放射科进行检查的 80 例患者为本次研究对象,随机将其分为对照组和观察组,两组患者例数均等且为 40 例。其中对照组患者的护理方式为常规护理,观察组患者的护理方式为在常规护理的基础上对其基于优质护理措施,并记录分析两组患者在护理之后护理不良反应的发生率以及患者对护理工作的满意度。 结果:对照组患者的不良反应发生率明显高于采用优质护理方式的观察组患者( 25%>5% ),并且观察组患者整体对护理工作的满意度更高。 结论:在放射科检查的患者的护理工作中应用优质护理措施能够有效降低患者不良反应发生率,在一定程度上能够提高患者对护理工作的满意度,有利于提高整体的护理工作质量。
简介:【摘要】目的:研究并分析如何规范放射科数字X线摄影技术(DR)在临床操作时的常见问题与规范解决方式,以此提高操作技术水平,保证检测质量。方法:对我院接受DR检查发现不合格的患者40例为研究对象,分析不合格因素,以此提出DR操作技术规范管理的内容。结果:40例DR检查不合格的患者,检查前准备不充分引起的不合格有9例,占22.5%;患者资料调取错误引起的不合格为5例,占12.5%;因拍摄体位不标准引起的不合格有11例,占27.5%;因拍摄设置参数不合适引起的不合格为15例,占37.5%。DR检查操作失误均为人为因素引起,所以,工作人员要规范操作,针对个人视觉调整图像,控制图像质量,才能保证诊断准确性,避免操作不规范而影响图像质量。结论:DR操作实施前后,要控制各个工作环节,减少失误发生,才能保证检查结果的准确性,提升检查质量。