简介:【摘要】目的 研究分析急性脑梗塞患者早期介入治疗分护理体会。方法 随机抽取 2017年 11月 -2018年 11月我院接收并实施治疗的急性脑梗塞患者 66例,按入院时间差异分为研究组( n= 33)与对照组( n= 33),两组入院后均接受早期介入治疗,且治疗期间分别运用加强护理干预措施与基础护理干预措施。对两组护理后住院时间及护理满意度情况予以比较分析。结果 经组间比较显示研究组住院时间明显短于对照组( P< 0.05);且研究组护理满意度亦显著高于对照组( P< 0.05)。结论 在急性脑梗塞患者早期介入治疗期间实施加强护理干预措施可有效保障患者生命安全,缩短住院时间并维护和谐的护患关系,临床广泛运用价值显著。
简介:摘要:目的 针对冠心病患者在介入治疗的过程中将临床护理干预进行运用的效果加以探究。方法 研究所选择患者为110例,均为本院在2020年2月至2020年
简介:摘要:近年来,肱动脉入路作为经皮冠状动脉介入治疗的备选途径之一,已经被应用于临床。但由于肱动脉位置特殊,术后如果护理不当,极易出现并发症,影响患者的术后康复。本文从护理的角度出发,较为详细的概述肱动脉介入围术期的护理要点,尤其是常见的血管及全身并发症的观察与识别,以提高护理质量,减少术后并发症的发生,提升患者的生存率及就医质量。
简介:2004年1月-2005年12月,我院对126例经皮冠状动脉介入治疗术后患者实施整体护理干预,取得满意效果。现将整体护理体会报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组231例,临床诊断为各种原因所致的冠心病,病程均超过6个月,均行经皮冠状动脉介入治疗术。将2004年1月-2005年12月的126例设为观察组,男66例,女60例,30—85岁,平均50.3岁;将2002年1月~2003年12月的105例设为对照组,男56例,女49例,32~86岁,平均49.8岁。两组患者在性别、年龄、病情、病程等方面比较无显著性差异(P〉0.05),具有可比性。
简介:目前,经皮冠状动脉介入干预(PCI)疗法已成为冠心病血管重建术的主要方法之一。主要的动脉途径以经股动脉途径为主,其主要优点是穿刺操作简单、方便,成功率高,但其主要缺点是局部血肿发生率高,常规动脉压迫病人痛苦大,卧床、住院时间长等。目前,越来越多的心脏介入治疗采用上肢的经桡动脉途径,其优点是动脉压迫方便,出现血肿少,病人不需要卧床,痛苦小,住院时间短,不影响抗凝药物的连续使用,其缺点是桡动脉较细,穿刺有困难,导管操作较复杂。我科从2002年4月起开展经桡动脉穿刺行冠状动脉内介入治疗,现将护理体会介绍如下。
简介:摘要:目的:探讨细节护理在神经介入护理中的临床应用效果,为患者提供临床护理指导。方法:回顾性分析2018年5月~2019年5月期间进行神经介入护理的80例患者进行护理干预的情况。80例患者通过随机数表法平均分为两组,其中一组为对照组,该组实施常规护理措施。另一组为研究组,在常规护理的基础上实施细节护理。对比分析两组患者的干预前后生活质量、社会认知各项功能评分,并评估临床护理效果。结果:干预后,研究组患者生活质量为(16.3±5.11)分、生活自理PSMS为(21.3±5.9)分、IADL日常生活活动为(5.12±4.28)分,各项功能评分均明显低于对照组生活质量为(19.12±6.67)分、生活自理PSMS为(26.3±5.97)分、IADL日常生活活动为(9.17±1.28)分,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】 目的:对优质护理进行详细研究为本文研究目的,并对该项护理模式应用于血管外科介入术护理中的体会进行分析。方法:本研究选取了我院300例在2020年6月-2021年6月期间接受血管外科介入术治疗的患者进行研究。笔者以不同的护理方式进行分组,研究组150例优质护理及参照组150例常规护理。对接受不同护理措施的两组患者的生活质量评分及护理满意度进行检验对比,再利用统计学来判定检验是否有意义。结果:研究组与参照组生活质量各项数据对比均显低,差异明显,统计学有意义(P<0.05)。研究组总满意度150(100.00%)对比参照组总满意度125(83.33%),研究组护理方式更令患者满意,满意度数据较高,组间检验有统计学意义P<0.05。结论:在血管外科介入术护理中结合使用优质护理措施进行干预,可将临床整体护理质量提升,同时术后并发症发生概率降至最低,值得广泛应用。
简介:【摘要】 目的 分析延续性护理干预对缓解心脏介入治疗患者焦虑情绪的影响。方法 收集 2018 年 1月至 2019年 5 月 58 例来我院接受心脏介入治疗的患者作为研究对象,随机平分为观察组和对照组,对照组接受常规护理,观察组接受延续性护理干预,比较护理前后焦虑情绪、自我护理能力、生活质量和护理满意度。结果 观察组患者护理后 SAS 评分、 SF-36评分和自我护理能力评分均明显优于对照组, P<0.05;观察组护理满意率为 93.10 %,对照组为 79.31 %, P<0.05。结论 延续性护理干预可有效缓解心脏介入治疗患者的焦虑情绪,对于提高患者生活质量和护理满意度效果显著,值得推广应用。
简介:摘要目的分析延续性护理干预对缓解心脏介入治疗患者焦虑情绪的影响。方法收集2018年1月至2019年5月58例来我院接受心脏介入治疗的患者作为研究对象,随机平分为观察组和对照组,对照组接受常规护理,观察组接受延续性护理干预,比较护理前后焦虑情绪、自我护理能力、生活质量和护理满意度。结果观察组患者护理后SAS评分、SF-36评分和自我护理能力评分均明显优于对照组,P<0.05;观察组护理满意率为93.10%,对照组为79.31%,P<0.05。结论延续性护理干预可有效缓解心脏介入治疗患者的焦虑情绪,对于提高患者生活质量和护理满意度效果显著,值得推广应用。