简介：对在中间风险、高风险的子宫内膜的癌症的辅助治疗的实践和结果的现在的模式客观。有从1999～2006的中间风险、高风险的子宫内膜的癌症的224个女人上的方法回顾的数据被考察。所有病人经历了外科的阶段。辅助治疗的模式，加化疗由骨盆的放射疗法，化疗，和放射疗法组成，被估计。3年、5年的疾病特定的幸存(决策支持系统)率用Kaplan-Meier方法被计算。结果处于5年的决策支持系统率的差别在辅助的组和非辅助的组之间是统计上重要的(80.65%对63.80%，P=0.040)。在经历了辅助治疗的110个高风险的病人，两5年的决策支持系统率和周期性的率独自与放射疗法相比在联合放射疗法和化疗组是显著地不同的，化疗独自组织(决策支持系统率，P=0.049；周期性的率，P=0.047)。在经历了辅助治疗的83个中间风险的女人，在联合放射疗法之中处于5年的决策支持系统率和复发率没有重要差别，化疗，独自一个的放射疗法和化疗独自组织(决策支持系统率，P=0.776；周期性的率，P=0.937)。加化疗的结论辅助放射疗法在高风险的子宫内膜的癌症病人独自与独自一个的放射疗法和化疗相比与更高5年的决策支持系统率和更低的复发率被联系。有中间风险的子宫内膜的癌症的病人可能不是可能的得益于辅助联合放射疗法和化疗。

简介：比较在主要debulking外科(PDS)和neoadjuvant化疗之间的幸存和perioperative病态的目的在与先进上皮的卵巢的癌症(EOC)对待病人由间隔debulking外科(NAC/IDS)列在后面。我们回顾地与阶段IIIC或IVEOC考察了67个病人的方法从2006年1月在北京大学癌症医院对待到2009年6月。在那里，37和30个病人分别地经历了PDS和NAC/标志。结果在全面幸存(OS)或没有前进的幸存(PFS)的差别都没在NAC/IDS组和PDS组之间被观察(OS：41.2对39.1个月，P=0.23；PFS：27.1对24.3个月，P=0.37)。最佳的debulking率在NAC/IDS组是60%，它在PDS组(32.4%)(P=0.024)比那显著地高。NAC/IDS组显著地有比PDS的肠的功能的估计的血损失和输送，更低的nasogastricintubation率，和更早的移动和恢复组织的更少的intraoperative(P<0.05)。结论NAC/IDS不比PDS侵略，并且关于最佳的cytoreduction率，intraoperative血损失，和手术后的恢复提供优点，没有显著地损害与在对待有阶段IIIC或IVEOC的病人的PDS相比的幸存。因此，NAC/IDS可以是为EOC病人的一种珍贵治疗选择。