简介：

简介：摘要目的对比解剖钢板及锁定钢板于pilon骨折的临床价值。方法选取本院收治的60例pilon骨折患者作为本次的研究对象（2015年10月17日到2017年3月17日期间），将其依据信封式随机分组原则，分为对A、B组，各30例，A组给予解剖钢板固定，B组给予锁定钢板固定，并对比组患者经治疗后的临床效果及并发症情况。结果B组pilon骨折患者经锁定钢板固定的总优良率为93.33％，高于A组，并发症发生率为3.33％，较A组低，P＜0.05。结论锁定钢板固定治疗于pilon骨折中的临床效果显著，可明显改善患者足跖屈及背伸活动度，提高肢体功能，且术后患者恢复较好，值得推广实施。

简介：目的：对比探究锁定钢板（LCP）与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。方法：选取我院2013年2月～2016年2月收治的pilon骨折患者40例为研究对象，将其分为两组，给予对照组患者解剖钢板内固定治疗，给予观察组患者锁定钢板内固定治疗，对比两组临床疗效。结果：观察组患者的平均骨折愈合时间、平均下地负重时间以及平均手术时间显著短于对照组（P〈0．05）。结论：相对于解剖钢板内固定，锁定钢板内固定治疗pilon骨折的效果显著，能够有效缩短患者手术时间，促使其骨折更好更快愈合，在临床上值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨锁定加压钢板在四肢长骨骨折治疗中的临床效果；方法从我院2012年3月至2014年6月收治的四肢长骨骨折患者中选取64例进行回顾性分析，随机分为观察组与对照组，每组32例，对照组行石膏外固定，观察组行LCP内固定治疗，观察两组患者治疗效果；结果观察组关节恢复优良率为，明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论在四肢长骨骨折中，行LCP内固定治疗，疗效确切，安全性高，能有效促进关节恢复，值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨运用MIPPO技术结合LCP钢板在治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法对2005-2007年期间治疗的28例老年肱骨近端骨折的病例的疗效进行回顾性分析，疗效评定采用Neer评分系统，评估骨折愈合情况及术后肩关节的功能。结果MIPPO技术下LCP钢板治疗的老年肱骨近端骨折中28例获得了随访，随访时间5-18个月，平均10个月，其中优18例，良7例，中3例，差0例，优良率为89%。结论MIPPO技术下运用LCP钢板治疗老年肱骨近端骨折疗效满意，具有血运破坏少，固定可靠，可早期功能锻炼等优点，是治疗老年肱骨近端骨折的一种有效的方法。

简介：摘要目的对微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果作探讨。方法纳入对象为我院2015年1月—2018年1月收治的四肢骨折患者60例，将其依据随机数字表法均分组为对照组用常规钢板固定治疗，观察组用微创经皮LCP钢板内固定治疗；将两组患者临床治疗效果作对比分析。结果观察组患者手术时间（53±10）min短、术中出血量（50.45±13.17）ml少、住院时间（5±10）d短、骨折愈合时间（31±4）d短，与对照组（72±11）min、（78.83±15.31）ml、（12±3）d、（45±7）d比较存在差异，P＜0.05；观察组患者并发症发生率6.7%比对照组30.0%低，P＜0.05。结论四肢骨折患者选择微创经皮LCP钢板内固定治疗的效果更佳。

简介：摘要目的分析微创经皮钢板接骨术(MIPPO)+锁定加压钢板(LCP)内固定治疗四肢骨折效果。方法研究时间范围在2016年9月~2017年9月，患者100例，根据不同术式纳入A、B两组，均为50例，分别行传统内固定术与MIPPO+LCP。结果A组术后恢复优良率较高，且住院、骨折恢复以及骨痂恢复的时间较短，对比B组，均p＜0.05，但手术时间较长，对比B组，p＜0.05。结论MIPPO+LCP治疗四肢骨折的效果优于传统内固定术，可缩短住院时间，促进患者尽早康复。

简介：摘要本文通过对8例胫骨骨折骨不连的原因进行分析，并应用植骨LCP钢板内固定治疗，观察其疗效。得出结论植骨LCP钢板内固定是治疗胫骨骨折不愈合的有效方法之一。

简介：摘要目的探讨采用微创经皮钢板固定术（MIPPO）结合LCP（锁定加压钢板）治疗胫骨远端骨折患者的临床效果。方法选取我院2013年2月—2014年11月收治的胫骨远端骨折患者50例进行研究，随机将其分为观察组和干预组各25例，给予观察组患者常规的钢板固定术进行治疗，给予干预组患者采用微创经皮钢板固定术结合LCP治疗，对比两组患者的术中出血量、手术时间、切口长度。结果两组患者的术中出血量、手术时间、切口长度对比，干预组明显优于观察组，差异比较具有统计学意义，P＜0.05。结论采用微创经皮钢板固定术结合LCP治疗胫骨远端骨折患者，疗效较佳，安全性高，操作简单，术后恢复快，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析掌侧入路LCP钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床效果。方法收集我院2012年6月-2013年6月期间诊治的桡骨远端不稳定骨折患者50例作为研究对象，所有患者均采用掌侧入路LCP钢板内固定治疗，观察治疗结果。结果研究结果显示，本组患者经掌侧入路LCP钢板内固定治疗后取得了良好的临床效果，根据Dienst功能评估标准评定疗效其中有32例为优效，13例为良效，5例为可，效果优良率为90.0%，患者治疗后掌倾角、桡骨高度、尺偏角明显恢复，治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0．05)。结论掌侧入路LCP钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折具有良好的临床效果，值得在临床应用上推广。

简介：【摘要】目的： 探讨在四肢骨折治疗中开展锁定加压钢板 (LCP) 内固定术所呈现出的临床疗效。 方法： 探讨病例选择于 2018.8~2019.8 时间段就诊于我院的四肢骨折患者 98 例，以治疗方法不同为依据开展分组观察，均分例数，分别实施锁定加压钢板 (LCP) 内固定术、切开复位治疗的病例所在组以实验组和对照组命名，对 2 种治疗方法所呈现出的治疗效果进行比较和观察。 结果： 相对比于对照组，实验组患者治疗方案的开展所呈现出效果更为突出，即实验组治疗优良率提升明显，比较差异性明显（ P<0.05 ）。 结论： 在四肢骨折治疗中开展锁定加压钢板 (LCP) 内固定术可达到满意的治疗目标，建议推广。

简介：[摘要] 目的：观察应用mippo技术结合lcp钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法：不同治疗方法，分析临床应用疗效，80例胫骨远端骨折患者为研究样本，在2019年07月~2021年05月期间，密封信封抽选分组，对照组/40（复位克氏针钢板内固定术治疗），实验组/40（mippo技术结合lcp钢板内固定治疗），对比患者（1）手术指标（手术用时、术中出血量、术后引流量）；（2）恢复数据（离床活动时间、骨折愈合时间、完全负重时间）。结果：实验组对比对照组，患者手术指标、恢复数据优化趋势显著，（P＜0.05）。结论：mippo技术结合lcp钢板内固定治疗胫骨远端骨折疾病，临床疗效显著，同时患者术中出血量、引流量有明显降低，帮助患者早日康复，有临床推广意义。

简介：摘要目的分析研究微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床效果以及应用价值。方法随机选取2012年12月-2014年12月本院接诊的68例四肢骨折患者作为研究对象，并依据治疗方式的不同将上述患者分为对照组以及观察组，两组各34例；对照组患者采用常规钢板螺钉固定术进行治疗，观察组患者则采取微创经皮LCP钢板内固定术进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组，上述组间数据的对比结果显示P＜0.05。观察组患者的住院时间以及感染几率均明显优于对照组，上述组间数据的对比结果显示P＜0.05。结论微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床效果较为理想，且可有效缩短患者住院时间，提高患者术后康复速度，降低患者术后感染的发生几率，故具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法将我院于2014年5月-2015年10月期间收治的56例四肢骨折患者纳入此研究中，按照治疗方法的不同将其划分为观察组以及对照组，治疗手段分别选择微创经皮LCP钢板内固定以及常规钢板固定，比对两组患者治疗后的临床效果。结果观察组以及对照组患者通过不同手段治疗后，两组治疗总有效率经计算后分别为89.28%以及71.43%，同时观察组患者相关指标数据均少于对照组，统计学意义因P＜0.05产生。结论四肢骨折患者在临床治疗中应选择微创经皮LCP钢板内固定方法，能够有效改善患者的病情，临床疗效显著。

简介：摘要：目的：研究微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床疗效。方法：研究2019年6月—2020年10月我院收治的68例四肢骨折患者，随机分为研究组和对照组各34例，将常规钢板内固定术治疗应用在对照组四肢骨折患者的治疗中，将微创经皮LCP钢板内固定治疗应用在研究组四肢骨折患者的治疗中，观察和比较两组治疗前后VAS评分、ADL评分以及手术指标。结果：对比两组治疗前VAS评分、ADL评分并没有太大的差异（P>0.05），对比治疗后数据，研究组的VAS评分（2.05±0.24）分相比对照组的VAS评分（3.26±0.41）分要更低，ADL评分（77.84±5.23）分相比对照组的ADL评分（71.68±5.54）分要高（P

简介：Inthispaper,LCPisconvertedtoanequivalentnonsmoothnonlinearequationsystemH(x,y)=0byusingthefamousNCPfunction-Fischer-Burmeisterfunction.NotethatsomeequationsinH(x,y)=0arenonsmoothandnonlinearhencedifficulttosolvewhiletheothersarelinearhenceeasytosolve.ThenwefurtherconvertthenonlinearequationsystemH(x,y)=0toanoptimizationproblemwithlinearequalityconstraints.AfterthatwestudytheconditionsunderwhichtheK-TpointsoftheoptimizationproblemarethesolutionsoftheoriginalLCPandproposeamethodtosolvetheoptimizationproblem.Inthisalgorithm,thesearchdirectionisobtainedbysolvingastrictconvexprogrammingateachiterativepoint,However,ouralgorithmisessentiallydifferentfromtraditionalSQPmethod.Theglobalconvergenceofthemethodisprovedundermildconditions.Inaddition,wecanprovethatthealgorithmisconvergentsuperlinearlyundertheconditions:MisP0matrixandthelimitpointisastrictcomplementaritysolutionofLCP.Preliminarynumericalexperimentsarereportedwiththismethod.

简介：摘要：目的 对比采取有限接触动力加压钢板(LC-DCP),锁定加压钢板(LCP)结合植骨四肢创伤骨折的效果。方法 将2021年1月—2022年12月本院接治的四肢创伤骨折患者资料抽取74份进行分析，随机均分2组各37例，参照组为锁定加压钢板结合植骨治疗患者，研究组为有限接触动力加压钢板及锁定加压钢板结合植骨治疗患者，总结不同方案的适用性。结果 研究组术中术后各项指标均更低，对比有统计差异（P＜0.05）。研究组术后不良反应几率更低，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 有限接触动力加压钢板及锁定加压钢板结合植骨治疗四肢创伤骨折，能够在一定程度上减少患者由于手术带来的损伤，促进患者的恢复，降低术后出现各种不良事件的几率，进而改善患者的预后，使其拥有更高质量的术后生活，有应用价值。

简介：摘要目的观察并分析微创经皮LCP钢板内固定对四肢骨折患者的治疗效果。方法选择2016年10月~2018年4月在本院接受治疗的100例四肢骨折患者，使用随机分组方法将其分为两组，每组患者50例。参照组患者送常规钢板固定方法进行治疗，实验组患者采用微创经皮LCP钢板内固定进行治疗，对比两组患者的临床疗效和手术相关指标。结果实验组患者的治疗总有效率显著优于参照组患者，P<0.05；实验组患者术中出血量、骨折愈合时间、手术时间均优于参照组患者，P<0.05；实验组患者的并发症发生率显著低于参照组患者，p<0.05。结论对四肢骨折患者实施微创经皮LCP钢板内固定手术进行治疗，可以显著缩短手术时间，减少术中出血量，降低并发症发生率，加快骨折愈合，提高治疗效果，值得在临床中应用。

简介：摘要目的探讨微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的有效性。方法选取60例四肢骨折患者分为两组，实验组采用微创经皮LCP钢板内固定方法，对照组采用常规钢板内固定方法。结果实验组优良率为96.7%，并发症几率为3.3%；对照组优良率为76.7%，并发症几率为26.7%。结论微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折，效果显著，安全可靠。

简介：摘要目的分析四肢骨折利用微创经皮LCP钢板内固定治疗的效果。方法研究对象为经我院收治的四肢骨折患者60例（2013年7月到2016年7月）。根据随机方法划分为对照组（采用常规治疗方法）和研究组各30例（采用微创经皮LCP钢板内固定治疗方法）。对两组最终的临床效果进行分析和对比。结果研究组的治疗总体有效率显著高于对照组（P＜0.05）。研究组在手术时间、住院时间以及骨折愈合时间均优于对照组（P＜0.05）。结论对四肢骨折患者采用微创经皮LCP钢板内固定治疗方法，效果显著，值得推广使用。