简介：

简介：众所周知，每个人都有其独特的指纹特征，人们可以通过指纹来识别不同的人。那么，什么是DNA指纹呢？实际上，从“DNA”和“指纹”两个词的表面上就可以猜出个大概意思了，就是把DNA作为像指纹那样的独特特征来识别不同的人。

简介：世界上找不到两个指纹完全相同的人,每个人都有其独一无二的指纹特征,人们可以通过指纹特征来识别不同的人。DNA“指纹”就是把DNA作为像指纹那样的独特特征来识别不同的人。

简介：众所周知,手指乳突纹线的形态结构和细节特征具有很强的稳定性,基本上终身不变。随着年龄的增长,每个人的指纹面积会有所增大,但手指花纹的形态结构和细节特征点的总体分布不会有所变化,除非手指真皮乳头层被毁坏、结疤。但即使出现了伤疤,也意味着给我们提供了新的特征,作为检验鉴定的重要依据。我们曾遇一起故意损坏指纹的案例:1989年7月23日,内蒙某矿区运输队财会室被盗现金5千余元。勘查中在现场财会室门玻璃上显现提取汗液指印3枚。经检验,认定其中一

简介：指纹，指手心一侧远端手指的汗孔隆起线组成的纹理。这种纹路一般是平行的，并呈环形向外展开，且因人、因指而异，即使孪生者也不例外。指纹用于破案就是利用了它奇妙的身份证明性，也就是身份标记的唯一性。例如无名尸、碎尸或面部重伤者，只要留有一个手

简介：指纹技术与DNA技术同属个人识别技术,两者相比各有优势.DNA技术有着明确的误差估计,结论较为客观,准确率较有保障,而且所需检材来源广泛、量微,易于获得.指纹技术有着更强的个体识别能力,对个体不具有侵害性,更易于接受,是目前最便捷且应用最广泛的个人识别技术.因此,这两种识别技术都是当今司法办案不可缺少的,都应得到高度重视.

简介：摘要目的讨论DNA鉴定结果探究。方法查阅文献资料并结合个人经验进行归纳总结。结论如果办案人员不能正确理解DNA鉴定结论的概率性含义，尤其是不能正确区分三种不同类型的DNA鉴定结论，就可能会对案件事实作出错误的认定。对此，法医学学者指出“关于线粒体DNA鉴定结论，不同的实验室可能会有不同的表述……这些结论的理解对侦查和判案有重要的影响，理解偏颇会将案件向错误方向引导。

简介：摘要:指纹鉴定技术在痕迹检验中扮演着重要的角色。本文旨在分析指纹鉴定技术在痕迹检验中的应用和优势。通过介绍指纹的特征及其获取方法，详细解释指纹鉴定的原理和流程，以及技术发展的趋势和挑战。研究表明，指纹鉴定技术非常可靠，并广泛应用于刑事侦查中，为司法公正提供了重要的科学证据。

简介：在早些时候，最让司法人员头疼的一件事并不是如何证明被告是否有罪。而是如何鉴别罪犯是否属于再次犯罪。由于许多罪犯都会走上重新犯罪的道路。人们不希望职业罪犯存在于社会，当时就以判处重刑来惩罚他们。各个国家采用了不同的方法(如剁下小偷的手指、纹身等)作为曾经犯罪的标记，借以识别再次犯罪者。可当遇到犯罪人曾在事故中受到类似伤害的情形就让人无法分辨了，所以这些方法的效果均不理想。

简介：秋后的上午10点钟，会宁县南关商场卖牛肉的牛一刀盼来了第一个顾客，却只要了8两牛肉。“8两也算开张啊!”牛一刀苦笑了一声。全球金融危机，工厂倒闭、民工返乡，生意越来越难做……

简介：1　　如果有一天，有人问你要不要去做亲子鉴定，从而进一步证明你与父母或子女的血缘关系，抑或权当是好玩，去检验一下现代科学技术是否可靠，你一定不会认为这是一个乐于让人接受的愉快的建议。人类发展到今天，还没有任何一项技术像DNA鉴定一样，犹如一面魔镜，能如此不容置疑地反映出我们现存生活状态的某种真相，并使人产生一种畏惧感。人生就像棋局，我们已经从我们的人生经历中接受了许多既成的事实，并基于对这些事实的认识和有关法律、道德、伦理、家庭等方面的文化传统建立起了我们对生活的信念，我们并不想对此产生怀疑，颠覆我们原有的生活理念和秩序。然而，大千世界，众生芸芸，并不是所有的人生都遵循着传统的生活模式和法则

简介：摘要目的对中药鉴定指纹在图谱技术中的应用进行分析。方法通过资料的收集与整理，分析指纹图谱技术的概念与分类，并重点论述我国医学界在当前的中药鉴定对指纹图谱技术的具体应用。结果目前所应用的指纹图谱技术主要有光谱指纹图谱、色谱指纹图谱、DNA指纹图谱、蛋白学指纹图谱等等。通过指纹图谱技术在中药鉴定中的合理、有效应用，可以快速、准确地分辨出中药的真伪、优劣，质量等，进而为临床中药应用的安全性与可靠性奠定坚实地基础。结论将指纹图谱技术应用于中药鉴定工作中，具有十分深远的意义，通过中药鉴定中指纹图谱技术的科学、合理应用，全面、准确地反映出中的优劣性、化学与生物学特征、以及中药的整体质量，进而有效促进中成药的标准化与质量，并为临床中药的合理、安全应用打好基础。

简介：1案例简介2002年1月5日凌晨，宜昌市某村发生一起蒙面入室抢助案，受害人罗某夫妇被一伙蒙面歹徒持刀砍伤，并抢走部分财物。接到报案后，区公安分局侦技人员立即赶赴现场开展侦破工作，经勘察现场，仅在距中心现场60余米处的一田坎下提取到数枚烟头，同时在侦察中发现外来人员向某与李某有作案嫌疑，但李某去向不明，传唤向某，因无

简介：摘要：当下法医最为常用的物证检验鉴定方式便是DNA鉴定技术，这一技术也是当下生物基因研究领域准确率最高、最先进的技术。在社会发展速度逐渐加快的背景之下，该项技术被广泛应用在司法领域之中，解决了一系列的司法问题。但在使用过程中，也产生了一系列的问题，主要体现在伦理、法律、社会以及家庭等多个方面。基于此，就需要从现代社会伦理的角度探析亲子鉴定这一技术，将DNA鉴定技术的优势放至最大，这也是确保其严格遵循社会道德的关键依据。

简介：利用30对多态性良好的SRAP引物对90份山药种质资源进行PCR扩增,构建扩增图谱,共扩增到722个位点,多态性位点581个,多态性比例为80.47%,每对引物组合检测多态性位点3～30个,每对引物能鉴别6～51份山药种质资源；采用DNA数据分析软件对扩增出的多态性位点进行分析,构建山药种质资源方框指纹图谱,该图谱清晰地反映出每对引物能扩增的多态位点数、鉴别资源份数及资源具体编号,资源在该引物组合下所能检测得到的多态位点数及所处的具体位置等信息；从10对SRAP引物组合中挑选出的21个多态性位点,根据谱带的有无转化成的1/0字符串编码,形成山药种质资源DNA数字指纹图谱,该图谱可鉴别区分90份山药种质资源中的82份资源。同时这些指纹图谱可为下一步的山药品种鉴定,种质资源评价、利用,分子标记辅助育种及品种权保护提供技术支撑。

简介：利用SSR标记和SCoT标记构建了我国主栽的21个鸭茅品种的DNA指纹图谱。从180对SSR引物和80个SCoT引物中,筛选出多态性高、谱带清晰的SSR引物和SCoT引物各24个。24对SSR引物在供试材料中共检测到186个条带,其中多态性条带为175个,品种特异条带6个,平均多态性比率94.03%,多态性信息量均值0.845,Shannon指数变幅0.4479～0.6549,基因多样性指数变幅0.2946～0.4633,可鉴别的品种数2～21个；利用24个SCoT引物在供试材料中共检测到321个条带,其中多态性条带为249个,品种特异条带6个,平均多态性比率76.33%,多态性信息量均值0.907,Shannon指数变幅0.2588～0.6329,基因多样性指数变幅0.1695～0.4451,可鉴别的品种数1～21个；5对SSR引物和5个SCoT引物在10个品种上具有唯一特征谱带,最终综合各项指标筛选出5个引物（A01E14、A01K14、B03E14、D02K13和SCoT23）上的37个条带用于鸭茅品种DNA指纹图谱构建,数据库中每个品种均具有唯一DNA指纹编码,构建的DNA指纹数据可用于鸭茅品种真伪鉴定,为品种权保护提供了科学依据。

简介：人体特征如指纹、DNA等具有唯一性、稳定性特点，据此可识别出某人身份，特别是刑事案件侦破。指纹证据、DNA证据均以其特有的准确性在政法部门发挥独特作用，为案件侦破创造条件、为案件审理提供证据，但均存在一定的不足之处。分别介绍

简介：2002年2月21日，《南方周末》援引美国联邦法官路易斯·波拉克所谓“石破天惊的裁决”，宣称：指纹鉴定不是科学，随后国内多家媒体相继转载，引起社会上的反响与关注。针对刑侦和司法领域广泛运用的指纹鉴定的科学性提出的这种质疑，究竟应该如何看待?本刊特邀请3位专家对此发表看法。

简介：指纹鉴定证据自从诞生就与科学紧密相连着,科学的发展为其开辟了更广阔的道路。在诉讼中,指纹鉴定证据确实发挥着相当的客观性、准确性的价值。但是,指纹鉴定证据并不是绝对真理,基于各种因素,也出现了使用指纹鉴定证据造成错案的情形。因此,如何既发挥其科学性的一面,又克服其不足的地方,这需要借鉴国外的立法与实践经验,确立相应的程序和规则。

简介：