简介：摘要目的探讨CCU护理路径在急诊冠状动脉介入治疗患者中的应用。方法随机将2013年8月至2014年10月间就诊于我院接受急诊PCI治疗的60例AMI患者，分为按照常规护理模式进行护理的对照组及按照CCU护理路径进行护理的路径组，每组30例。对照组患者就诊CCU后给予常规护理模式进行护理，路径组患者于CCU就诊后给予急诊冠状动脉介入治疗及护理。结果路径组静脉通路开通时间及进入导管室时间均短于对照组（P<0.05）。路径组PCI手术时间及住院时间均短于对照组（P<0.05）。结论在接受PCI治疗的AMI患者的护理中，按照CCU护理路径可有效的改善患者的就诊时间。

简介：摘要：目的探讨应用临床护理路径在AMI经皮冠状动脉介入治疗中的效果。方法选择2020年5月～20

简介：摘要目的探讨CCU护理路径在急诊冠状动脉介入治疗患者中的应用效果。方法选取2015年1月~2016年12月在我院行急诊冠状动脉介入治疗的108例患者，随机将其分为两组（常规组54例和路径组54例），常规组患者予以常规护理，路径组患者予以CCU护理路径护理，并比较不同组患者重症监护病房住院时间、总住院时间、卧床时间以及对护理服务满意度评分。结果路径组患者重症监护病房住院时间、总住院时间、卧床时间以及对护理服务满意度评分均明显优于常规组（P＜0.05）。结论CCU护理路径不仅有助于减少急诊冠脉介入治疗患者重症病房住院时间、卧床时间以及总住院时间，同时还能提高护理服务满意度。

简介：【摘要】目的：研究 CCU护理路径在冠心病患者支架植入术中的护理效果，以证明该种护理方式的临床价值。方法：在本次治疗研究中，抽取 2019年 9月— 2020年 2月在我院就诊的冠心病患者共计 120例 。使用随机数表法将实验对象分为A、 B两组，两组患者的人数各 60名，对 A组患者实施 CCU护理路径 ，B组患者采用常规护理方式。采集两组患者经护理后的各项数据，并通过分析、对比，得出结论。 结果：A组患者的并发症总发生率较 B组少 25.0%，护理满意度较 B组高 18.4%， 且P＜ 0.05，差异明显。 结论：CCU护理路径采取了更加有预见性、有计划的护理模式，对冠心病患者的支架置入术具有极高的护理意义 。

简介：[摘要] 目的：分析CCU护理路径在冠心病支架植入术中的应用效果。方法：从2020年1月至2021年3月，在我院进行支架植入术的冠心病患者72例为对象。根据入院编号奇偶性分组：奇数编号的36例进入对照组，采用常规护理方案；偶数编号的36例进入试验组，实施CCU护理路径。比较护理满意度和术后并发症情况。结果：试验组护理满意率（97.22%）比对照组（80.56%）要高，术后并发症率（5.56%）比对照组（22.22%）要低，经检验有统计学差异（P＜0.05）。结论：冠心病支架植入术患者实施CCU护理路径，能提高患者满意度，一定程度上减少并发症情况。

简介：摘要：目的：探析CCU护理路径对急诊冠状动脉介入治疗患者负性情绪的改善作用。方法：选取我院收治的急诊冠状动脉介入治疗患者60例，时间为2023年4月-2023年12月，分组依据为随机数字表法，对照组实施常规护理、观察组实施CCU护理路径，对比两组患者护理后负性情绪及护理满意度。结果：护理后观察组患者负性情绪显著优于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊冠状动脉介入治疗患者在治疗过程中，采用CCU护理路径可以显著改善患者的负性情绪，提高护理满意度，临床值得推广应用。

简介：“利物浦护理路径”又被视为变相“安乐死”，它的初衰是在病人无法医治，并且死亡即将来临的时候，通过撤掉仪器和氧气管，停止供应食物和水的方式，加快病人死亡的过程。在这个过程中，一般会注射吗啡等麻醉剂，减少病人的痛苦。但是近年来，很多本来可以得到救助的病人也被实施了这种临终护理。

简介：摘要目的研究在行支架植入术的冠心病患者中采取CCU护理路干预的临床效果。方法本次数据验证中以2016年5月至2017年5月期间纳入以及诊治的54例行支架植入术的冠心病患者作为研究目标，样本分组依据为随机数字表法，参照组患者实行常规护理，实验组患者实行CCU护理路干预，对比观察组间参比差异。结果数据研究发现，实验组行支架植入术的冠心病患者护理满意度合计值、SQA评分高于参照组，住院时间低于参照组，P＜0.05，统计学组间检验差异有意义。结论将CCU护理路干预应用在行支架植入术的冠心病患者中存在显著效果，值得应用。

简介：摘要目的探讨CCU护理路径对冠脉综合症患者治疗效果及生活质量的影响。方法选取2016年1月~2017年12月我院冠心病重症监护治疗病房（CCU）收治106例冠脉综合症患者，按照随机数字表法将其分为路径组（53例）和常规组（53例），常规组患者接受常规护理，路径组患者根据临床护理路径护理，并比较不同组患者临床疗效。结果路径组患者抢救时间、开始治疗时间、缺血时间和住院时间均显著优于常规组（P＜0.05）；路径组患者疾病认知程度、躯体受限程度、心绞痛稳定性、心绞痛发作程度和治疗满意度等生存质量显著优于常规组（P＜0.05）。结论CCU护理路径不仅有助于缩短冠脉综合症患者抢救时间和住院时间，同时还能改善其预后生活质量。

简介：　　【摘要】目的：分析对急性ST段抬高心肌梗死患者实施CCU延续性护理路径对改善其心功能的效果。方法：以2020年2月至12月间在我院接受治疗的急性ST段抬高心肌梗死患者72例为此次的观察对象，并根据抽签法将其平分成参照组与实验组，分别接受常规护理以及CCU延续性护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果：从心功能指标上看，护理前对比结果显示（P>0.05），差异无统计学意义，护理后对比结果显示（P

简介：摘要：目的：观察CCU延续性护理路径对改善STAMI患者心功能和疾病管理能力的影响。方法：在2022年1月~2023年1月期间选取80例STAMI患者分别采用常规护理路径（对照组）与CCU延续性护理路径（研究组），记录并对比患者临床指标。结果：研究组经护理后的疾病管理能力评分与遵医行为率更高，且其心功能改善幅度更大（P<0.05）。结论：CCU延续性护理路径可以帮助STAMI患者有效控制病情，其对于患者心功能的改善与预后健康的恢复具有良好的促进作用。

简介：

简介：【摘要】 目的： 探讨 CCU 延续性护理路径在改善急性 ST 段抬高心肌梗死心功能的效果。 方法： 选择我院 CCU 于 2017 年 12 月 -2019 年 6 月收治的急性 ST 段抬高性心肌梗死患者 74 例作为研究对象，采用随机抽签法分为对照组（ 37 例，采用常规护理）和护理组（ 37 例，采用 CCU 延续性护理）。分析两组患者护理后心功能变化情况。 结果： 护理组患者 LVEF 、 LVEDD 指数改善情况优于对照组，差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结 论： 采用 CCU 延续性护理路径能够有效改善急性 ST 段抬高心肌梗死患者的心功能，临床上值得广泛应用。

简介：摘要目的分析CCU急性心肌梗死患者接受急诊经皮冠状动脉介入治疗中，采用临床护理路径措施的价值。方法我院急诊2018年2月~2019年2月收治CCU经皮冠状动脉介入治疗的急性心肌梗死患者106例，根据患者入院尾号奇偶数分组，分为A组（入院尾号奇数）及B组（入院尾号偶数），每组各(n=53)。A组实施临床护理路径，B组实施常规护理，比较两组的护理效果。结果A组与B组比较护理满意度、临床相关指标，P<0.05。结论CCU急性心肌梗死经冠状动脉介入治疗中，实施临床护理路径，可提高患者的护理满意度，缩短卧床时间、重症监护时间、住院时间。

简介：【摘要】目的：分析 CCU急性心肌梗死患者接受急诊经皮冠状动脉介入治疗中，采用临床护理路径措施的价值。方法：我院急诊 2018年 2月 ~2019年 2月收治 CCU经皮冠状动脉介入治疗的急性心肌梗死患者 106例，根据患者入院尾号奇偶数分组，分为 A组（入院尾号奇数）及 B组（入院尾号偶数），每组各 (n=53)。 A组实施临床护理路径，

简介：[摘要] 目的：研究临床护理路径在胃息肉护理路径中的回顾性临床分析。 方法：选取武汉市黄陂区人民医院消化内科从2020年3月--2021年7月实施的全面胃息肉切除手术患者40例展开研究，以对照组、实验组分别计算分析，对照组选择常规的护理方式，实验组选择使用临床护理路径的方式，经过实验后，观察两组护理效果，同时统计分析入院时间以及费用等信息。 结果：实验组的临床治疗效果更好，各项指标都要优于对照组，且入院时间更短，各项数据有统计学差别(P

简介：摘要： 目的：研究临床护理路径在胃息肉护理路径中的回顾性临床分析。方法：选取枣阳市太平镇姚岗卫生院从 2020 年 3 月--2021 年 7 月实施的全面胃息肉切除手术患者 40 例展开研究，以对照组、实验组分别计算分析，对照组选择常规的护理方式，实验组选择使用临床护理路径的方式，经过实验后，观察两组护理效果，同时统计分析入院时间以及费用等信息。 结果：实验组的临床治疗效果更好，各项指标都要优于对照组，且入院时间更短，各项数据有统计学差别（P

简介：摘要： 目的：研究临床护理路径在胃息肉护理路径中的回顾性临床分析。方法：选取枣阳市太平镇姚岗卫生院从 2020 年 3 月--2021 年 7 月实施的全面胃息肉切除手术患者 40 例展开研究，以对照组、实验组分别计算分析，对照组选择常规的护理方式，实验组选择使用临床护理路径的方式，经过实验后，观察两组护理效果，同时统计分析入院时间以及费用等信息。 结果：实验组的临床治疗效果更好，各项指标都要优于对照组，且入院时间更短，各项数据有统计学差别（P

简介：摘要目的研究临床护理路径在CCU急性心肌梗死患者急诊经皮冠状动脉介入治疗中的应用价值。方法选取我院2017年7月到2018年7月期间就诊的40例CCU急性心肌梗死患者，采用随机数字表法的形式将40例患者平均分为实验组与对照组，每组均为20例。其中，对照组采用基础抢救程序护理，实验组行临床护理路径，对比两组患者手术各项指标、并发症发生几率。结果经两组患者临床护理效果比较分析证实，实验组手术各项指标均优于对照组，并发症发生几率低于对照组，组间比较存在显著差异性（p<0.05）。结论临床护理路径在CCU急性心肌梗死患者急诊经皮冠状动脉介入治疗中的应用价值显著，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的对加强护理路径中作用效果进行探讨。方法对我院100位患者通过问卷调查等方式对护理路径满意度和疾病相关知识掌握情况进行调查分析。结果100位患者问卷调查满意度结果显示满意率为94.0%；患者在进行科学的临床护理路径护理前后对比，对疾病相关知识的掌握情况明显提高。结论在护理途径中融入优质护理服务在建立良好护患关系方面所起的作用是明显的，对保证患者的治疗和康复具有重要意义。