简介：

简介：摘要目的探讨免疫荧光法与免疫散射比浊法测定超敏C反应蛋白的相关性及其在感染中的应用价值。方法选取我院确诊为各种类型感染疾病的患者（60例）为观察组，并选择同一时期我院接受健康体检者（60名）为对照组，分别使用免疫荧光法与免疫散射比浊法对所有参与研究者的血液标本进行超敏C反应蛋白检测，对比检测结果。结果观察组患者检出超敏C反应蛋白水平显著比对照组高，组间数据对比差异显著（P<0.05）。使用免疫荧光法与免疫散射比浊法对研究者的超敏C反应蛋白水平进行检测,差异无统计学意义（P>0.05）。结论对超敏C反应蛋白进行检测时，利用免疫荧光法与免疫散射比浊法测定结果无显著性差异，对各种感染患者进行超敏C反应蛋白检测诊断和预后判断有较大的价值，两种检测方法用于超敏C反应蛋白方面各有优劣，应用过程中应当根据需求合理选择。

简介：摘要目的探究速率散射比浊法(NEM)和免疫荧光法(FIA)检测对全血C反应蛋白(CRP)测定结果的可比性。方法选取72例新鲜全血标本，在我院于2016年8月—2017年8月，两组各36例，观察组及对照组。取免疫荧光法(FIA)检测的是观察组，择速率散射比浊法(NEM)的是对照组。对比分析两种方法检测患者C反应蛋白的阳性情况，并给予相应的记录；且需观察分析两组患者两种检测方法的C反应蛋白的含量，并记录下来。结果相较于对照组检测C反应蛋白的阳性率69.44%，观察组患者经免疫荧光法(FIA)检测之后是72.22%，两组对比差异不显著，无意义（P＞0.05）；相较于对照组（86.3±20.2）mg／L，观察组患者检测之后的C反应蛋白的含量（85.8±19.3）mg／L差异不显著，无意义（P＞0.05）。结论针对选取的72例新鲜全血标本，分别采用速率散射比浊法(NEM)和免疫荧光法(FIA)检测，差异无显著意义，但是针对感染性疾病而言，C反应蛋白的预后及诊断具有重要意义，在临床上应按照实际选择，两种方法具备各自的优缺点。

简介：糖化血红蛋白是血红蛋白在体内与己糖发生缓慢的非酶促化反应而形成的较为稳定的化合物。而真正与葡萄糖发生结合的糖化血红蛋白称为HbA1C，测定HbA1C可以反映两到三个月之内患者的平均血糖水平。目前HbA1C测定的主要方法是采用离子交换微柱层析法。但这种方法操作较为繁琐，试剂和操作要求均较高。2005年2月1日至2005年3月30日期间，我们利用ROCHE公司的免疫透射比浊试剂，在全自动生化分析仪上测定HbA1C，现对该方法作评价。

简介：摘要血清肌红蛋白(Mb)存在于心肌与其他肌肉组织中，其分子量为17500，血清肌红蛋白是急性心肌梗死(AMI)患者升高的最早、标志物之一。血清肌红蛋白测定方法有很多，由于分光光度法、电泳法及层析法不能测定低于微克水平的Mb，现已不使用。免疫化学法较灵敏，但抗血清必须是对Mb特异的。放射免疫试验灵敏度高，对流免疫电泳是一种定性方法，且灵敏度较低，不适宜检测心肌梗死。乳胶凝集试验是个半定量试验，是用肉眼判断终点，具有一定的主观性，而且一些含有高浓度类风湿因子的血清会产生干扰。放射免疫试验灵敏度高，特异性强，但使用放射性核素，现已少用。胶乳增强透射比浊法灵敏度高，特异性好，测定速度快，适用于各型生化自动分析仪，现已在临床上普遍采用。我们测定了30例AMI患者在3～6小时、12小时、24小时和48小时的Mb水平，观察血清肌红蛋白在急性心肌梗塞)时升高的时间特点及不同部位心肌梗塞之间水平的差异，结论表明对于那些发病早、临床症状和心电图不典型的AMI患者应尽早检测Mb,以免贻误治疗时机。同时，Mb也可作为评估AMI预后和判定梗塞面积的一个良好指标。

简介：摘要目的对比研究飞测免疫荧光法与免疫散射比浊法检测上呼吸道感染患者hs-CRP的临床效果。方法选择我院在收治的97例上呼吸道感染患者，随机分为观察组（50例）和对照组（47例），比较效果。结果采用飞测免疫荧光法检测的观察组呼吸道感染患者与对照组患者采用免疫散射比浊法检测的hs-CRP结果有差异，但不明显，不具有统计学意义（P>0.05）。结论对于上呼吸道感染患者来说，两种检测方式效果都较好，但飞测免疫荧光法是比较灵敏的实验室指标，更有利于上呼吸道感染患者的早期诊断和治疗，能使抗生素的使用得到进一步的规范。

简介：目的：对比乳胶凝集免疫比浊法（3TP法）与梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检测梅毒抗体的效果。方法：对TPPA法检测的血清标本共291例（阳性191例,阴性100例）,均采用乳胶凝集免疫比浊法进行平行检测,对检测结果进行统计学分析。结果：291例标本的检测结果提示,乳胶凝集免疫比浊法与TPPA具有极好的一致性（Kappa=0.977,P〈0.01）。结论：乳胶凝集免疫比浊法具有高灵敏度、高特异性的特点,适用于自动生化分析仪,操作简便又快速,值得临床推广。

简介：摘要目的探讨分析生化检验中HbA1c免疫比浊法的应用方法选取我院2015年6月—2017年3月收治糖尿病患者120例作为本次试验的研究对象，采用随机分组法将120例患者平均分为两组，观察组和对照组，每组各60例，选择Au640奥林巴斯的全自动生化分析仪，试剂选用北京利德曼生化股份有限公司提供，通过免疫比浊法进行HbAlc检测；另选择VariantⅡTUＲBO全自动分析仪，进行HPLC检测，配套试剂选用BioRad公司提供的校准品，指控品等。结果观察组免疫比浊法检测与HPLC检测平均值明显高于对照组，两组患者一般资料相对比（P<0.05），差异具有统计学意义。HbAlc检测法测定的血糖结果高于HPLC检测法，但差异性并不显著，两种检测结果并无明显差异性（p>0.05）。结论生化检验中HbA1c免疫比浊法的应用对比之下，HbAlc免疫比浊法检测法更适宜临床的广泛应用及推广，所以在糖尿病的诊断与治疗过程中HbA1c的检测具有重要的临床意义。

简介：Cystain-C(Cys-C)为巯基蛋白酶抑制肽C,又称血清γ-微球蛋白或γ-痕迹蛋白,它在有核细胞中稳定生成,不受炎症影响,属低分子蛋白,能够通过肾小球滤过膜,由于其分子量大于肌酐,且带正电荷,这一特点使它更易反映肾小球滤过膜通透性的早期变化,是比肌酐更灵敏的标志物[1].Grubb等认为血中Cys-C水平不受肌肉体积影响,能更准确反映肾小球滤过率(GFR)[2].

简介：摘要目的对胶乳散射免疫比浊法测定脂蛋白磷脂酶A2（Lp-PLA2）进行方法学评价。方法按照美国临床和实验室标准协会标准，对Lp-PLA2进行干扰实验，对准确度、最低检测限、线性、重复性、批间差等5项进行性能验证。结果检测线性范围为100～480ng/ml，最低检测限＜78ng/ml，比对试验相关系数r＞0.98，相对偏差＜18%；干扰试验中胆红素＞0.1/L、血红蛋白＞1.2g/L、脂血＞1.0g/L对结果无影响；批内重复性CV＜7.5%，批间差CV＜11.2%。结论乳胶散射免疫比浊法定量测定人血清或血浆中脂蛋白磷脂酶符合检测系统规定的要求，满足临床检测需求。

简介：摘要目的对本院检验科生化室在日立7600生化分析仪上新开展的血清IgE项目（乳胶增强免疫比浊法）进行精密度、正确度、线性、参考区间的性能验证，以验证其检测能力是否符合行业标准。方法使用精密度验证的传统方法进行精密度分析；用临床诊断明确的40份标本检测血清IgE计算结果符合率进行正确度分析；参照EP6-A进行线性分析；通过测定20例能够合理代表健康总体的样本对试剂给定的参考区间进行验证。结果血清IgE项目精密度、正确度均符合要求，线性范围、参考区间均验证合格。结论日立7600生化分析仪血清总IgE项目各项性能指标均合格，可用于临床标本检测。

简介：摘要目的了解本实验室测定糖化血红蛋白所用的免疫胶乳比浊法检测所得糖化血红蛋白结果与血糖的相关性。方法采用深圳迈瑞公司生产的BS-390全自动生化分析仪免疫胶乳比浊法和葡萄糖氧化酶法对68例临床标本同时进行糖化血红蛋白和空腹血糖的测定。结果该方法测得的糖化血红蛋白与血糖成正相关。结论该方法测得糖化血红蛋白与空血糖的检测成正相关，血糖增高，糖化血红蛋白也增高，增高的程度与血糖浓度成正比。可用于条件差的基层医院糖化血红蛋白的测定。

简介：【摘要】目的：采用回顾分析的方法，比较间接免疫荧光法和蛋白印迹法对于抗核抗体的检测准确性。方法：从我院2020年10月至2021年10月收治的疑似自身免疫性疾病的患者共计1000例，经过实验条件筛选之后，选择800例患者作为本次研究的主要对象。对800例患者均采用间接免疫荧光法和蛋白印迹法进行抗核抗体的检测，对比两种方法的检测结果。结果：采用蛋白印迹法诊断的正确率高于间接免疫荧光法，采用蛋白印迹法的敏感度、特异度、漏诊率、误诊率都优于间接免疫荧光法。结论：针对自身免疫性疾病疑似患者，采用蛋白印迹法准确率更高，更能够帮助患者确定治疗方案，因此该方案值得临床推广。

简介：摘要目的分析HbAlc免疫比浊法应用。方法随机抽取我院2014年1月到2015年1月收治的糖尿病患者44例作为本次研究对象，均接受HbAlc免疫比浊法与HPLC亲和层析法检测，对比不同方法检测结果。结果免疫比浊法准确度高。结论对糖尿病患者可行HbAlc免疫比浊法生化检验

简介：摘要目的研究HbA1c免疫比浊法在生化检验及临床中的效果。方法本次选择对象为糖尿病患者，时间在2016年1月直至2016年12月之间，根据电脑随机分配的原则将100例糖尿病患者分为两组，其中包括对照组和观察组，分别行HPLC亲和层析法和HbA1c免疫比浊法检验，对比其两组检验结果。结果观察组糖尿病患者血糖检测结果（7.89±1.32）mmol/L，相比对照组血糖检测结果（7.41±1.41）mmol/L无明显差异，（P>0.05）。结论HbA1c免疫比浊法在生化检验中具有较高的应用价值，且检测准确性高，值得研究。

简介：为观察正常和胃疾患胃液的免疫球蛋白(Ig)水平,建立其检测值的正常范围和探讨其对各类胃疾患的诊断价值,本文采用BeckmanICS-Ⅱ免疫化学分析仪,以速率散射比浊法(RST)检测了118例正常胃液和105例经胃镜检查并取胃粘膜活检确诊的各类胃疾患胃液的Ig水平,对其结果进行了比较分析,现报告如下。

简介：摘要目的研究并探讨间接免疫荧光法（IIF）与线性免疫印迹法（LIA）对自身抗体的检测价值。方法于2013年1月~2015年10月，随机选取100例自身免疫性疾病患者和100例非自身免疫性疾病患者进行研究，分别设置为AID组、非AID组，对这200例患者进行间接免疫荧光法检测，检测其自身抗体，对间接免疫荧光法检测结果为阴性的患者进行线性免疫印迹法检测。结果AID组中的IIF阴性/LIA阳性表达患者所占比例较之非AID组明显更高（P<0.05），而IIF阴性/LIA阳性表达的患者中，AID组的LIA（+）和LIA（±）患者所占比例均高于非AID组（P<0.05）。结论在自身免疫性疾病的临床诊断过程中，在采用间接免疫荧光法检测后，还应对间接免疫荧光法检测为阴性的患者进行线性免疫印迹法检测，以减少漏诊，提高自身免疫性疾病的诊断准确性。

简介：摘要目的探讨糖化血红蛋白（HbAIC）与空腹血糖（Glu）联合检测在糖尿病控制和监测中的作用。

简介：【摘要】目的 分析研究免疫比浊法与高效液相色谱法在糖化血红蛋白的检测结果中存在的差异和偏倚的评价。方法 通过选择在2017年12月至2018年12月间在本院进行治疗的糖尿病患者128名作为本次的研究的实验组对象，与此同时选择128名在本院进行体检的健康人员作为参考组，两组患者均运用免疫比浊法和高效液相色谱法对采集的标本检测糖化血红蛋白，最后对两种方法的检测结果相关性和偏倚等进行评价。结果 设定Y为免疫比浊法的测定值，X为高效液相色谱法的测定值，最终得出直线回归的方程式=（0.966X+0.0491），r=0.9912，进一步表明两者间的相关性良好。免疫比浊法和高效液相色谱法均具良好重复性。高效液相色谱法在检测糖化血红蛋白的结果显著高于免疫透射比浊法，且P＜0.05具有统计学意义。结论 运用高效液相色谱法对糖化血红蛋白检测的结果十分准确，能够当作临床的参考标准，而免疫比浊法的检测整体较为简单且容易操作，和高效液相色谱法也具备一定的相关性，比较适用在广大的基层医院使用。

简介：【摘要】目的：分析探究在糖化血红蛋白检测中采用免疫比浊法和高效液相色谱法的临床价值。 方法：此次研究主体为本院收集的常规血液标本，共计 70 份，所有标本均采用免疫比浊法、高效液相色谱法进行糖化血红蛋白指标的检测，对比检验数值的偏差。 结果：检验结果表示在糖化血红蛋白检测中高效液相色谱法取得的各项数值均高于免疫比浊法，数值差异 为 P<0.05 。 结论：在糖化血红蛋白检验中采用高效液相色谱法具有较高的准确性和精密度，可以作为临床参考标准，而免疫比浊法因操作简便，适合推广应用于基层医院。