简介:摘要为了进一步提高医护人员对患者疼痛的认识,有效解除骨科患者疼痛,提高患者的住院期间的满意度及生活质量,我院自2014年3月以来,首先在骨科创建无痛示范病房。结果两组镇痛效果的比较术后第1天实验组疼痛评分(2.5±1.2)分,对照组(5.8±1.5);术后第2天实验组疼痛评分(2.2±1.0)分,对照组(5.5±1.2);术后第3天实验组疼痛评分(2.0±0.8对照组(4.5±1.0)差异有统计学意义(P<0.05)(表一);实验组术后睡眠时间比对照组延长,差异有统计学意义(P<0.05);实验组对疼痛控制的满意度高于对照组(P<0.05)(表二);实验组对医护满意度高于对照组。
简介:摘要目的分析在骨科患者中使用无痛病房控制护理干预的效果。方法选取我院收治的90例骨科患者作为本次研究的对象,并随机将其平均分成45例对照组与45例观察组;对照组使用常规护理模式,观察组则进行无痛病房护理干预,对比两组患者的护理结果。结果经护理,观察组患者术后疼痛完全缓解率为93.33%,对照组为75.56%,观察组明显高于对照组,且P<0.05。另外,观察组患者对护理服务的总满意度为97.78%,对照组为82.22%,观察组明显高于对照组,且P<0.05。结论对骨科病人进行无痛病房护理干预,可显著缓解其临床术后疼痛症状,且有利于建立和谐护患关系,护理效果较优,可推广。
简介:摘要目的探讨疼痛护理质量指标建立的方法,分析骨科病房中应用疼痛护理质量指标的效果。方法选择医院骨科2014年5月~2015年8月接收的住院治疗患者108例,随机分为实验组和对照组,每组54例,对照组患者给予常规疼痛护理,实验组患者应用疼痛护理质量指标,观察两组患者护理前后的疼痛评分,对比两组患者对护理的满意率。结果护理前,两组患者疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05);骨科病房应用疼痛护理质量指标后,实验组患者疼痛评分低于对照组,护理满意率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论骨科病房护理中,通过疼痛护理质量指标的建立,可提升疼痛护理的质量,缓解患者的疼痛程度,提高患者对护理的满意程度。
简介:摘要目的研究分析无痛病房管理模式在骨科疼痛护理中的应用效果。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治的骨科住院患者50例,随机将患者分为观察组与对照组,每组25例。对照组对相关患者实施常规护理,观察组在对照组的护理的基础上记入无痛病房管理。观察并比较两组患者疼痛状况以及护理护理满意度情况。结果观察组患者视觉疼痛模拟评分结果显著低于对照组患者评分结果,(P<0.05)差异具有统计学意义。护理满意度比较,观察组患者显著由于对照组患者,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论应用无痛病房管理模式在骨科疼痛护理中可有效降低患者的疼痛感,提高护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的探索动、静态联合疼痛评估在关节骨科疼痛护理中的应用效果。方法将217例关节外科患者随机分为A组(采用静态疼痛评估)110例,B组(采用动态及静态联合疼痛评估,即评估患者静息状态下的VAS评分和活动后的关节活动度、肌力及VAS评分)107例,2组均按照无痛护理模式实施护理,比较2组不同疼痛评估的结果在指导医生给予不同镇痛治疗后达到的疼痛缓解效果及患者对疼痛控制的满意度。结论运用动静联合疼痛评估能够更准确全面的评估关节外科病人术后疼痛程度,使医生对患者的疼痛程度的掌握更加全面化、透明化、清晰化,为医生预先制定好关节外科病人术后镇痛及恢复的目标提供了依据,使医生能够根据评估结果制定有效的治疗方案,将疼痛程度控制在最小化,使关节外科患者的功能锻炼能顺利进行,从而提高患者对疼痛控制的满意度。
简介:目的通过比较老年病房和普通病房医院感染的发生率、病原、预后等,为老年病房、老年患者医院感染的管控提供依据。方法回顾性分析2007年1月至2013年12月间,上海市某三级医院老年病房和普通病房出院或死亡患者的医院感染发生率、病原学特点、治愈率和死亡率。结果老年病房患者医院感染发生率为7.99%,高于普通病房,但治愈率与普通病房相当。老年病房医院感染的病原学标本送检率高,标本种类和菌种与普通病房类似,但肺炎克雷伯杆菌、铜绿假单胞菌和金黄色葡萄球菌所占比例更高。结论老年病房患者医院感染率高,根据老年人特点和病原学依据诊治,可能可以改善其预后。