简介：摘要：目的：分析手术室骨科手术患者中应用整体护理的效果。方法：选取本院2022年9月至2023年9月手术室收治的骨科手术患者平均分为两组，共计100例即分为（整体护理）的研究组（n=50）和常规护理的参照组（n=50），统计结果并比较。结果：研究组情绪和满意度护理后均优于参照组（P＜0.05）。结论：手术室骨科手术患者中应用整体护理效果良好。

简介：摘要：为了知道骨科患者的整体护理效果，本文将探讨手术室整体护理模式在骨科手术室中的应用，选取了本院部分患者的资料，研究整体护理的应用价值，从而提升护理管理质量，提升患者的治疗效果。

简介：摘要：为了知道骨科患者的整体护理效果，本文将探讨手术室整体护理模式在骨科手术室中的应用，选取了本院部分患者的资料，研究整体护理的应用价值，从而提升护理管理质量，提升患者的治疗效果。

简介：摘要根据骨科手术的发展特点，对潜在的护理隐患进行分析，并找出相应的护理对策。包括防止错误的手术病人和错误的手术部位、植入物的使用安全、止血带的使用安全、骨水泥的使用安全、骨科手术室常用仪器使用安全等。并提出了预防护理过失的四点管理措施。

简介：【摘要】目的：骨科无菌手术患者运用强化手术室护理对于切口感染的影响。方法：选择2020年10月-2022年9月期间本院手术室收治的100例行骨科无菌手术患者作为研究对象，随机将这些患者分成对照组和研究组，每组50例。对照组患者采用常规的手术护理，研究组在常规护理模式的基础上加用强化手术室护理。结果：研究组患者的平均手术时间及住院天数明显优于对照组；且切口感染发生率也明显比对照组少（P

简介：【摘要】目的：评价手术室重症监护对无菌性骨科手术患者切口感染的影响。方法：选取2020年10月至2022年9月在我院手术室接受无菌骨科手术的患者100例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各50例。对照组患者接受常规手术护理，研究组患者接受基于常规护理模式的重症手术室护理。结果：研究组的平均手术时间和住院时间明显优于对照组，切口感染发生率也明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：对骨科手术室护理工作中应用舒适护理的效果进行研究。 方法：样本即为来源于在我院接受手术治疗的骨科患者 128 例，并分为参照组（采纳常规护理）和观察组（采纳舒适护理）各 64 例，对比两组的效果。 结果：就心理功能、躯体功能、物质生活以及社会功能四个方面的 QOL-C30 评分而言，观察组均明显高于参照组， t=7.458 ， 7.121 ， 7.326 ， 8.674 ； P<0.01，有统计学意义；就护理总满意度而言，观察组患者明显高于参照组 [95.31% vs. 73.44%] ， χ 2 = 8.549 ， P= 0.000 ，有统计学意义。 结论：骨科手术室护理工作中应用舒适护理的效果十分满意，值得推广。

简介：摘要：目的：分析评价骨科手术室中细节护理的应用效果。方法：随机抽取我院2020年9月至2022年1月期间接诊的80例骨科治疗患者，均实施手术治疗方案。随机分为对照组（40例）与观察组（40例）。对照组患者手术室手术诊疗过程中采取常规护理，观察组患者在常规护理基础上增加细节护理干预。统计分析两组患者针对护理质量的评分以及术后并发症发生情况。结果：观察组患者护理满意度高达97.5%，术后并发症发生比例显著降低，优于对照组患者。结论：细节护理在骨科手术室护理中应用效果明显，可有效提升护理质量，可临床推广。

简介：

简介：摘要：文章的目的旨在对手术室护理在骨科无菌手术中的应用效果进行研究。研究的方法选取我院 2018年 2月到 2019年 2月在我院所接受治疗的 112例骨科无菌的手术患者并根据随机分配的方法将其分为对照组和观察组，每一组分别为 56例患者。对照组的患者只接受常规护理；而观察组在常规的护理基础上要给予手术室护理并比较两组患者的护理效果。对比结果在治疗后，对照组的术后感染率明显低于常规组的护理，（ P<0.05）差异具有统计学意义。观察组患者，在护理后的满意杜为 98.21%，对照组的患者在术后的满意度为 82.14%，（ P<0.05）差异具有统计学意义。因此，得出的结论是在临床上的手术室护理进行普及，可以有效的降低患者无菌手术患者的切口感染率，提升患者的满意度。

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对骨科无菌手术切口感染进行原因分析，加强手术室护理干预，防止不良事件的发生。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者，其均需要实施骨科手术，在自愿参与实验调查的基础上选取了 180 例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为手术室护理，增强对患者的管理。 结果： 从护理质量上看，观察组 患者的切口感染发生率 为 3.3% （ 3/90 ） ，对照组为 7.8% （ 7/90 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。在住院时间对比上，观察组为（ 13.7±4.2 ） d ，对照组则为（ 20.6±7.4 ） d ，组间差异显著。最后，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 94.4% ，明显优于对照组的 90.0% ，因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 手术室护理干预能够更好地为骨科手术患者的治疗提供服务，能够防止切口感染等不良事件的发生，并能够考虑到手术室环境、手术用时以及伤口暴漏等情况，提升了护理人员的工作水平，可以推广应用。

简介：摘要目的探讨手术室护理在骨科无菌手术中的应用效果。方法选取我院于2014年2月至2015年2月收治的骨科无菌手术患者124例作为临床研究对象，随机将患者分为观察组和对照组，每组62例。对照组患者采用常规护理，观察组患者在常规护理的基础上加强手术室护理干预。比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的切口感染率明显低于对照组，住院时间明显短于对照组，生活质量评分明显高于对照组，比较结果具有显著差异性（P＜0.05）。结论手术室护理干预在骨科无菌手术中的应用效果良好，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨骨科手术患者的手术室护理管理效果。方法：从本院在2019年1月-2021年1月期间收治的骨科手术患者中随机选择120例并平均分成比照组及研究组展开研究，各60例，分别选择常规护理以及在常规护理基础上加入手术室护理管理措施，对护理价值展开探讨。结果：研究组护理满意度各项评分均高于比照组（P

简介：【摘要】目的：观察分析手术室体温护理对骨科手术患者的影响。方法：选取本院（在 2018年 2月 -2019年 4月）收治的 108例骨科手术患者，按照不同入院顺序分为实验组（ 54例，应用普通护理联合手术室体温护理方法）和对照组（ 54例，应用普通护理方法）。采用统计学分析两组骨科手术患者术前和术中的平均体温以及术中出血量。结果：两组骨科手术患者术前平均体温比较无统计学意义（ P>0.05），手术过程中实验组体温高于对照组（ P<0.05）；实验组平均出血量显著少于对照组（ P<0.05）。结论：手术室体温护理可显著提高骨科手术患者术中体温。

简介：摘 要 : 目的 探讨手术室护理管理对骨科手术院内感染的干预效果。方法 选取我院收诊的 300 例骨科手术患者作为研究对象，随机抽签，将其分为参照组与研究组，每组 150 例，参照组实施常规手术室护理管理，研究组实施精细化手术室护理管理，比较两组患者院内感染发生情况。结果 结果：试验组患者院内感染发生率为 4.0%，显著低于对照组患者的 12.6%，差异有统计学意义（ P<0.05）；试验组手术室护理中不规范现象的发生率为 4.7%，显著低于对照组的 17.3%，差异有统计学意义（ P<0.05）；试验组患者的护理满意度达 94.7%，显著高于对照组的 72.6%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 精细化手术室护理管理的应用有效降低骨科手术患者院内感染发生率，提高患者的护理满意度，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：研究以骨科手术患者为研究对象，在护理工作中实施手术室体温护理并探究实际护理结果。方法：本次研究总共抽选了152例接受骨科治疗的患者参与本次研究，我们将其各自分为78例Z组（对照组）与74例X组（研究组），这两组研究对象均接受传统护理工作，针对X组患者增设手术室体温护理服务，对比两组患者的实际护理结果，分析手术室体温护理服务的护理应用实际效果。结果：从最终统计结果来看，在术中体温、术中出血量还是手术满意度等指标对比中，两组研究对象之间体现出明显差异，由于在统计学处理分析中得知P值大小均（P＜0.05），故而其中的统计学意义显然成立。结论：从本次研究结果来看，在骨科手术患者的护理服务中，应用手术室体温护理服务可以有效调控手术室温度，使患者体温处于较为舒适、稳定的状态，在提升手术满意度中体现出了相应的积极作用。

简介：【摘要】目的：观察骨科手术的手术室消毒要求及护理配合对策。方法：我院骨科2019年6月-2020年6月112例入手术室接受手术治疗患者为本次研究对象，按照是否针对手术室消毒要求开展精细化手术室护理配合将患者分为对照组（56例：行常规手术室护理配合）与实验组（56例：针对手术室消毒要求开展精细化手术室护理配合），比较两组患者预后效果。结果：实验组患者医院感染发生率（1.79%）低于对照组,数据差异明显（P

简介：[摘要]目的：探讨手术室护理管理对骨科手术医院感染的影响。方法：遴选符合标准的60例老年下肢骨折患者，于我院进行手术的时间均介于2019年7月~2020年7月，经由数字随机抽取法予之以组别划分：对照组（30例、常规护理管理）、观察组（30例，手术室护理管理），就两组患者医院感染发生情况及护理满意度展开比较。结果：观察组患者总感染率明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：讨论手术室体温护理在骨科手术患者预后方面的效果。方法：选择2021年2月到2022年1月在我院的骨科进行治疗的骨科手术患者70例，随机将其分为对照组以及实验组，每组患者35例。对照组的患者进行骨科手术的常规护理，而实验组的患者实施手术室体温护理。对两组患者进行观察和比较。结果：对实验组患者实施手术室体温护理干预，所出现的出血量以及手术过程当中的体温都优于对照组，而实验组患者对护理满意程度也更高。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:对骨科手术患者进行手术室体温护理干预，临床效果是非常显著的，因此值得进一步推广和应用。