简介:摘要目的评价中医骨科综合治疗骨科后期肢体肿胀的效果。方法选取2013年12月到2014年12月我院收治的骨伤后期肢体肿胀患者70例,采用抽签法的分组形式将其平均划分成为两个组别,即实验组与对照组,每组各35例。对照组采用西医措施,实验组采用中医骨科综合治疗措施,对比两组治疗效果与满意度。结果经过调查对照组治疗效果低于实验组,两组数据比较存在统计学意义(p<0.05)。通过调查问卷评价,实验组护理(98.22±1.11)分,治疗(97.88±1.23)分。对照组护理(73.22±0.29)分,治疗(74.56±0.59)分。实验组的满意度高于对照组,组间对比呈现为p<0.05的差异性。结论在骨伤后期肢体肿胀实际治疗的过程中,采用中医骨科综合治疗方式能够帮助患者全面提升治疗效果,加快康复速度,提升整体治疗水平。
简介:摘要目的观察分析中医治疗骨伤后期肢体肿胀的临床效果。方法对我2016年1月至2018年1月期间收治的42例骨伤后期肢体肿胀患者予以研究,随机分为两组对照组(n=21)、观察组(n=21)。对照组给予西医治疗,观察组在西医治疗的基础上联合中医治疗,对两组患者的治疗效果予以观察比较。结果对照组患者的治疗总有效率为66.7%,观察组患者的治疗总有效率为95.2%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应发生率比较差异不明显(P>0.05),无统计学意义。结论中医治疗对骨伤后期肢体肿胀患者实施中医治疗的效果十分确切,且无不良反应,具有安全、可靠的特点,是一种值得临床选用与普及的治疗方法。
简介:摘要目的评价中医方案对骨伤后期肢体肿胀治疗的效果。方法选择我院在2017年8月—2018年6月收治的骨伤后肢体肿胀患者84例随机分为中医治疗组和常规治疗组,每组患者平均42例,对两组患者分别采用相对应的方案进行治疗,对两组治疗效果进行评价,并作比较。结果对两组患者治疗前后健侧和患侧肢周径差进行比较,两组研究对象干预前无差异,P>0.05,不具有统计学意义;干预以后,中医治疗组明显优于常规治疗组,P<0.05,具有统计学意义;评价两组研究对象的肢体肿胀消失时间和疼痛缓解时间,中医治疗组明显比常规治疗组更优,P<0.05,差异具有统计学意义。结论骨伤后期肢体肿胀选择中医方案进行干预可有效的减小健侧和患侧肢周径差,并且缩短患者肢体肿胀的消失时间和疼痛缓解时间,具有推广使用的价值。
简介:摘要目的研究分析中医治疗骨伤患者后期肢体肿胀的临床疗效。方法此次研究的对象是选择我院于2015年6月~2017年3月收治的骨伤后期肢体肿胀患者100例,将其临床资料进行回顾性分析,并在征得患者及其家属的同意下,随机分成观察组和对照组。其中,观察组患者50例,采用中医治疗方法进行治疗;对照组患者50例,采用西药治疗方法进行治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后,观察组患者的总有效率为95.0%,明显高于对照组的60%。观察组患者的治疗效果明显优于对照组。两组数据相比,具有显著差异性(p<0.05)。结论中医治疗骨伤患者后期肢体肿胀具有良好的临床效果,值得临床医学上大力推广应用。
简介:摘要目的观察及评价中医治疗骨伤后期肢体肿胀的临床疗效及安全性。方法选取我院收治的骨伤后期肢体肿胀患者80例,利用双盲随机法将其分为两组,各40例。对照组采取常规西药治疗,观察组采取中医治疗。比较两组治疗前后健/患侧肢周径差、疼痛缓解、肿胀消失等时间、临床疗效及安全性。结果两组治疗前健/患侧肢周径差对比无明显差异,P>0.05无统计学意义;而治疗后观察组健/患侧肢周径差较对照组显著缩小,且P<0.05差异具有统计学意义。观察组疼痛缓解、肿胀消失等时间较对照组均明显较短,且P<0.05差异具有统计学意义。观察组病情缓解率95.0%较对照组80.0%明显较高,且P<0.05差异具有统计学意义。两组治疗期间均未出现任何不良反应。结论中医治疗骨伤后期肢体肿胀的临床疗效非常显著,既可快速缓解患者各种临床症状,又无任何不良反应,因而安全性较高,值得临床应用推广。
简介:摘要目的探讨采用自拟中药联合推拿治疗骨伤患者后期肢体肿胀临床观察效果。方法对2015年1月至2016年1月间在我院治疗的骨伤患者随机抽取86名,对其后期肢体肿胀现象进行研究,将这86名患者分别命名实验组与比较组,两组分别43名患者,各组患者无论是在临床表现方面还是在年龄与性别等方面都具有可比性,分别对实验组进行自拟中药方剂联合推拿治疗进行治疗,对比较组采用常规甘露醇进行治疗。结果对两组患者的后期肢体肿胀治疗效果进行比较,实验组治疗有效率高于比较组。结论在治疗骨伤患者后期肢体肿胀时采用自拟中药方剂联合推拿法,相对常规治疗方法具有操作方便、临床效果更加明显等特征,此治疗方法应得到大力应用与推广。