简介:摘要目的探讨并分析DR与常规X线摄影在脊柱结核临床诊断中的应用价值。方法此次研究的对象是选取本院2011年3月-2014年9月收治的疑似脊柱结核患者55例,所有患者均在相同条件下,分别实施脊柱正侧位/正斜位常规X线摄影和DR诊断,分别对两种方式诊断脊柱结核的特征性表现进行观察和分析,将两种手段检查结果与患者的手术病理诊断结果进行比较,计算比较不同方法的诊断准确率、灵敏度、特异性。结果经手术病理诊断可见,55例患者中,确定为脊柱结核的患者47例,诊断阳性率为85.45%。以病理诊断结果为依据,对常规X线摄影诊断和DR诊断结果进行比较,可见,常规X线摄影诊断的准确率、灵敏度和特异性分别为67.27%、74.47%、25.00%,DR诊断的准确率、灵敏度和特异性分别为90.91%、93.62%、75.00%,DR诊断结果均显著优于常规X线摄影,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。DR诊断各种脊柱结核具体临床表现的检出率均明显优于常规X线摄影,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论DR检查是对X线诊断的升级,分辨率显著提高,在诊断脊柱结核的过程中,灵敏度和特异性大大提高,为早期脊柱结核的诊断提供可靠的依据,具有临床推广和应用价值,诊断准确率比较高,效果显著,值得临床大范围内应用和推广。
简介:摘要目的研究分析DR摄影技术在放射科中的临床价值和技术优势。为放射科以后的工作和技术进展提供病例检查数据等。方法与传统X现摄影技术比较,DR摄影技术在医院的实际工作中,例如工作效率、图像后处理技术、所得图像的质量、技术操作及图像后处理技术等方面所占的优势。结果DR技术所获图像质量高、工作效率快、图像后处理技术操作方便,可为医院带来更大的经济效益。结论DR摄影技术相比较传统X线摄影技术,在图像质量、图像后处理功能、及工作效率等都比较高,具有更大的应用价值,可对疾病做出更加明确的诊断。
简介:摘要目的分析颈椎滑脱的X线特征,评价X线诊断价值。方法2011年2月~2015年10月,医院共以X线诊断颈椎脱位106例,纳入滑脱组,其中男70例、女36例,年龄33~68岁、平均(40.4±10.1)岁,另选择同期收治的颈部眩晕颈椎病患者100例纳入对照组,对比X线诊断结果。结果117个椎体滑脱,向前位移76.07%、向后移位23.93%,Ⅰ°66.67%、Ⅱ°23.93%、Ⅲ°9.40%;崩裂性滑脱占43.59%、退变性滑脱占56.41%,L3椎体占3.42%,L4椎体占32.48%,L5椎体占65.81%,不同部位椎体滑脱类型差异具有统计学意义(P<0.05);滑脱组颈椎曲度改变率高于对照组,椎间隙狭窄、正位棘突线弯曲、钩突变尖、项韧带钙化、后纵韧带钙化、椎管狭窄率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论X线诊断可用于颈椎滑脱,判断发生部位、类型、严重程度,还可发现伴随病理改变。
简介:摘要目的为进一步提高对胸部创伤CT、DR诊断的认识,研究DR与CT技术在胸部创伤诊断中的应用价值。方法对本院2010年7月至2015年7月收治的125例确诊为胸部创伤的患者的CT、DR图片与手术病理结果相比较,回顾性分析其技术诊断的准确性。结果DR检出91例,检出率为72.8%;合并3处损伤27例,检出率21.6%;合并2处损伤31例,检出率24.8%。CT检出率为125例,检出率100%。其中,复合伤75例,检出率60.00%;合并3处损伤42例,检出率33.6%;合并2处损伤32例,检出率25.6%。DR检出率显著低于CT检出率,数据差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论在胸部创伤诊断中CT技术诊断的准确性明显优于DR技术,CT、DR等不同影像学检查方法对病情做出正确诊断和分类,对疾病确诊和治疗的指导作用不容忽视。在胸部创伤的诊断中,CT、DR的应用中各具优势,医务工作人员应根据患者的自身条件选择最佳方法,提高患者临床诊断的准确率和疾病病情的评价,使患者及时得到有效治疗,提高患者的生活质量。
简介:摘要目的探讨DR摄片在尘肺检查与诊断中的应用。方法选取2015年4月~2015年10月间皖北煤电集团生产矿井一线职工10134名进行职业健康体检,筛查出的86例疑似尘肺病患者作为研究对象,分别拍摄HKV胸片和DR胸片各一张,分析和比较两种检查方法的肺纹理清晰度以及胸片质量。结果DR胸片的优良率为93.02%,HKV胸片为81.40%,DR胸片优良率显著高于HKV胸片,差异具有统计学意义(P<0.05);DR胸片有效率为90.69%,HKV胸片为75.58%,HKV胸片有效率显著低于DR胸片,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论DR摄片技术在尘肺检查与诊断中的应用价值显著优于高千伏胸片技术,且该方法具有影像清晰度高、曝光时间短、胸片质量高等优点,值得在临床应用。
简介:摘要目的探讨DR、CT对原发性良、恶性骨肿瘤的诊断价值。方法本次研究选择2014年1月-2016年6月于我院检查并进行追踪、随访,经手术或穿刺活检证实的原发性良、恶性骨肿瘤患者22例,所有患者均接受DR检查和CT检查,比较DR、CT诊断结果和病理检查结果。结果在进行良性骨肿瘤检查之中,DR诊断结果符合率为43.14%,CT诊断结果符合率为82.35%,对比DR、CT诊断结果符合率,具有明显的统计学意义(P<0.05)。在进行恶性骨肿瘤检查之中,DR诊断结果符合率为62.75%,CT诊断结果符合率为70.59%,对比DR、CT诊断结果符合率,并不具有统计学意义(P<0.05)。结论CT在原发性良性骨肿瘤的诊断价值优于DR的诊断价值,在恶性骨肿瘤的诊断之中,DR、CT诊断符合率相差不大,均有较高的临床诊断价值。