简介:【摘要】目的:分析尿蛋白定量检测在糖尿病肾损害诊断中的研究。方法:选择我院收治的健康体检人员30例作为对照组,尿蛋白呈阴性的糖尿病患者30例作为试验A组,尿蛋白呈阳性的糖尿病患者30例作为试验B组,对三组的尿微量白蛋白(mALB)、24h尿蛋白定量(UCFP)、血糖(GLU)等指标进行检测并分析对比检测结果。结果:试验A组的mALB水平、UCFP水平、GLU水平均高于对照组(P<0.05);试验B组与试验A组的GLU水平无统计学意义(P>0.05),但试验B组的mALB水平、UCFP水平均高于试验A组(P<0.05)。结论:在对糖尿病患者实施尿蛋白定量检测时,能够及时发现早期肾脏的损害,有较高的诊断作用。
简介:【摘要】目的:分析防腐剂以及温度对24h尿蛋白检测结果的影响。探讨留取24h尿测定尿蛋白加入防腐剂且控制温度的必要性。方法:在同一时间收集20例健康体检者尿蛋白定性为阴性的尿液后,加入不同量的蛋白标准品和大肠杆菌菌液,检测室温保存以及2-8℃保存24h后的尿蛋白水平。采用单因素方差分析探讨含有不同细菌数的尿液不同温度保存24h后清蛋白水平变化情况。结果:添加添加剂后,不同量的菌液标本留取即刻检测结果与24h检测结果无明显差异,P>0.05。低温保存下24小时蛋白浓度与常温保持相比无明显差异,P>0.05。但其中的细菌量与常温相比明显较低,P<0.05。结论:本实验得出,是否添加防腐剂和低温保存不会对24h尿蛋白检测的结果产生较大影响,但常温保存会大大增加样品中的细菌数量,需要引起重视。
简介:摘要:目的:探讨尿蛋白、微量白蛋白、血清尿素氮、NGAL水平检测对糖尿病肾病的诊断效果结果及准确度。方法:选取我院在2021年6月7日至2023年9月4日期间收治的糖尿病肾病患者为研究对象,挑选其中符合调查研究要求的100例患者进行病情诊断分析,挑选其中50例患者进行我院对糖尿病肾病的基础诊断分析,得出参照组的诊断数据结果;另外50例患者需要接受CKD-EPI方程对患者的糖尿病肾病情况进行评估(评估方法中包含对患者尿蛋白、MALB、血清BUN、NGAL水平的检测)。通过对比两种诊断方式下的诊断准确率,评估两种方案对应的诊断效果。结果:通过采用CKD-EPI方程进行患者糖尿病肾病检测,所得出的诊断结果准确率显著高于基础诊断方案下的诊断结果,且两组患者经过诊断方案后的诊断数据结果存在显著差异,数据具有统计学意义,且表示观察患者尿蛋白、MALB、血清BUN、NGAL水平,对于验证患者糖尿病肾病的病症情况具有参考意义。结论:通过对患者的尿蛋白、MALB、血清BUN、NGAL水平的检测,患者的糖尿病肾病情况被得到精准地把控,而这也为现阶段糖尿病肾病的诊断监控、病情认定及个性化策略制定提供了有效的依据。
简介:【摘要】目的 探讨分析对于老年糖尿病患者对其尿白蛋白(mALB)、免疫球蛋白G(IgG)、β2微球蛋白(β2MG)进行检验的影响。方法 从医院2021年10月-2023年10月诊治的老年糖尿病患者中选择90例为对象,作为观察组,另选同一时期内于本院接受体检的90名健康人员作为对照组,两组均接受mALB、IgG及β2MG水平检验。比较两组mALB、IgG及β2MG水平,同时应用ROC曲线分析上述指标诊断价值效能。结果 观察组mALB、IgG及β2MG水平比对照组高(P<0.05);经ROC曲线分析mALB、IgG及β2MG水平诊断老年糖尿病的效能良好(P<0.05)。结论 mALB、IgG及β2MG在老年糖尿病中呈高表达水平,且随着病情严重,上述指标表达水平越高,可为糖尿病的诊断和病情评估提供依据。
简介:【摘要】目的:探讨老年糖尿病患者临床检验尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白临床效果。方法:从本院于2022年1月至2023年1月间收治的老年糖尿病患者中,随机抽选100例患者进行研究,作为实验组,另选取同时段内100例健康体检者,作为对照组,比较两组尿白蛋白、免疫球蛋白G及β2微球蛋白的检验水平。结果:实验组的尿白蛋白、免疫球蛋白G、β2微球蛋白均高于对照组(P<0.05)。1年内病人的尿白蛋白、免疫球蛋白G、β2微球蛋白均小于2至3年内病人(P<0.05)。结论:在老年糖尿病患者的检测中,检测尿白蛋白、免疫球蛋白G、β2微球蛋白指标情况,结果准确,操作简单,值得推广。
简介:摘要:本研究旨在评估中药与针灸联合治疗慢性腰痛的疗效和安全性,并比较其与单独应用中药或针灸的治疗效果。方法:选取2023年2月-2024年3月三台县芦溪镇花园卫生院收治的60名慢性腰痛患者,随机等量分为三组。中药组患者接受中药治疗(C组),针灸组患者接受针灸治疗(B组),中药+针灸组患者同时接受中药和针灸治疗(A组)。治疗周期为4周,每周进行3次治疗。比较3组腰部疼痛VAS评分、腰部活动评分以及疗效情况。结果:A组VAS评分明显优于B组、C组(P<0.05),B组与C组之间比较无显著差异(P>0.05);A组腰部活动评分明显优于B组、C组(P<0.05),B组与C组之间比较无显著差异(P>0.05);A组疗效情况明显优于B组、C组(P<0.05),B组与C组之间比较无显著差异(P>0.05)。结论:中药与针灸联合治疗慢性腰痛可以显著减轻疼痛程度,改善功能障碍和生活质量。相比于单独应用中药或针灸,中药+针灸的联合治疗效果更好。因此,中药与针灸联合治疗可以作为一种有效的治疗慢性腰痛的方法。