简介:摘要目的探讨成年人声嘶的病因及临床特点。方法对1502例成人声嘶患者电子喉镜结果进行回顾性分析。结果男875例,女627例,声带小结占38.6%,声带息肉占24.4%,急慢性喉炎占11.7%,声带麻痹占6.9%,喉乳头状瘤占9.8%,喉癌6.4%。以上5种疾病为引起成人声嘶的主要原因,占总人数的98%(1474/1502例),发病年龄主要以18~39岁为最高,占49.2%,男性多见,男女比例1.41,5种疾病在不同年龄组的分布不同,(P<0.05)。结论引起声嘶的疾病在不同年龄组分布不同,中青年以声带小结、声带息肉及慢性喉炎为主,老年人以喉癌、声带麻痹为主。
简介:摘要目的比较易安视频喉镜(易安E.An-ⅡL)普通型镜片(ZH-L)、卡槽型镜片(ZH-MG)与直视喉镜(Macintosh喉镜)在非困难气道气管插的效率。方法92例ASA分级I-II级需行气管插管全麻成年手术患者,签署知情同意后随机分为三组,易安视频喉镜卡槽型镜片组(易安-卡)31例,易安视频喉镜普通型镜片组(易安-普)30例,直视喉镜组(直视)31例,给予同样的麻醉诱导方法,诱导成功后由同一主治麻醉医师用不同喉镜及不同型号镜片完成气管插管操作,观察不同喉镜、镜片型声门显露用时及声门显露Cormach-Lehane分级和完成插管全过程所用时间,成功率和并发症情况。结果易安-卡组,易安-普组和直视喉镜组,声门显露用时分别为13.48±1.31(秒),11.81±1.88(秒)和9.07±0.48(秒)。插管时间用时分别为56.04±7.43(秒),41.07±3.77(秒)和32.24±1.87(秒)。声门显露和插管用时均为易安-卡组最长,易安-普组次之,直视喉镜组最短(P<0.01)。易安-卡组,易安-普组和直视喉镜组,声门Cormach-Lehane显露分级Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ级,分别为31,0,0、27,3,0和19,8,4.30(X2=19.264,P=0.001)。插管成功例数(率)易安-卡组手术成功26例,成功率83.87%,易安-普组和直视组插管成功率均为100%(X2=10.404,P=0.006)。并发症易安-卡组插管粘膜损伤2例,易安-普组插管牙龈出血1例,直视组无并发症发生。提示直视喉镜插管效率更高。结论在非困难气道气管插管方面,两种喉镜,两型镜片均能在临床要求有效时间内完成气管插管,直视喉镜插管效率最高,易安-卡槽型镜片插管成功率低(83.87%)。
简介:摘要目的比较用纤维喉镜下声带息肉摘除术、支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果。方法随机选择本院收治的66例声带息肉患者,治疗时间为2016年9月至2017年9月,均分为对照组和观察组各33例,患者均进行声带息肉摘除术,对照组在纤维喉镜下实施,观察组在支撑喉镜下进行。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.97%、81.82%,组间差异明显(P<0.05);观察组和对照组并发症发生率分别为6.06%、21.21%,组间差异显著(P<0.05)。结论与显微镜相比,在支撑喉镜下进行声带息肉治疗的临床效果更优越,而且并发症较少,值得应用。
简介:摘要目的探讨视可尼可视喉镜应用于困难气道插管效果及安全性。方法回顾2015年8月—2017年8月39例困难气道插管插管病人,使用视可尼可视喉镜进行气管插管的病人选取为A组。采用普通喉镜进行选取为B组。记录两组气管插管成功耗时情况,记录两组患者插管次数、成功率情况。记录两组患者气管插管并发症情况。结果插管耗时比较A组较B组耗时少(P<0.05)。A组插管的一次成功率和总成功率均高于B组的一次成功率和总成功率(P<0.05)。两组患者气管插管并发症情况比较,A组损伤的并发症发生率较B组低(P<0.05)。结论视可尼可视喉镜应用于困难气道较普通喉镜插管需要的时间短、创伤小,简单有效
简介:摘要目的探讨可视喉镜在急诊气管插管术中的临床应用效果及相关并发症的影响。方法回顾分析2016年1月~2018年6月在本院110例急诊气管插管术患者的临床资料,根据所用喉镜不同分成观察组(55例)和对照组(55例),对照组应用常规直接喉镜,观察组应用可视喉镜,对比分析两组插管成功率、声门暴露及插管时间,并掌握两组不良反应发生情况。结果可视喉镜组患者插管时间显著低于普通喉镜组,插管成功率和不良反应发生率均显著优于普通喉镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急救使用可视喉镜进行气管插管可明显提高声门暴露成功率,提高插管总成功率,缩短插管时间,减少插管相关并发症,在急诊急救中具有较好的临床应用价值。