简介：

简介：

简介：摘要镇痛药是临床上实施疼痛治疗不可缺少的药物。根据作用机制分为阿片类镇痛药、非阿片类镇痛药及辅助性镇痛药。吗啡为阿片类镇痛药的代表药物。本文针对吗啡的适应症、用法与用量、禁忌、不良反应、注意事项、联合用药六方面进行介绍，以期为临床合理用药提供参考。

简介：【摘要】镇痛药是临床上实施疼痛治疗不可缺少的药物。根据作用机制分为阿片类镇痛药、非阿片类镇痛药及辅助性镇痛药。吗啡为阿片类镇痛药的代表药物。本文针对吗啡的适应症、用法与用量、禁忌、不良反应、注意事项、联合用药六方面进行介绍，以期为临床合理用药提供参考。

简介：【摘要】目的：分析复方阿片类镇痛药在疼痛治疗中的应用效果。方法：以 2018年 1月 -2019年 2月为时间段，选取我院急慢性中重度疼痛患者 80例，随机分为 2组，各 40例。采取常规方法治疗对照组，基于此采用复方阿片类镇痛药治疗观察组。比较两组治疗前后 VAS评分及不良反应。结果：在 VAS评分上，两组治疗前无显著差异（ P>0.05）；而治疗后二者差异显著（ P<0.05）。在不良反应上，对照组发生率 25.0%，观察组发生率 7.5%，二者差异显著（ P<0.05）。结论：复方阿片类镇痛药在疼痛治疗中的应用效果显著，即可显著减轻患者疼痛，且不良反应较少，具有较高安全性，值得推广和应用。

简介：摘要目的分析复方阿片类镇痛药在疼痛治疗中的应用效果。方法以2018年1月-2019年2月为时间段，选取我院急慢性中重度疼痛患者80例，随机分为2组，各40例。采取常规方法治疗对照组，基于此采用复方阿片类镇痛药治疗观察组。比较两组治疗前后VAS评分及不良反应。结果在VAS评分上，两组治疗前无显著差异（P>0.05）；而治疗后二者差异显著（P<0.05）。在不良反应上，对照组发生率25.0%，观察组发生率7.5%，二者差异显著（P<0.05）。结论复方阿片类镇痛药在疼痛治疗中的应用效果显著，即可显著减轻患者疼痛，且不良反应较少，具有较高安全性，值得推广和应用。

简介：摘要目的解决肿瘤患者便秘问题，使治疗方案顺利完成。方法对32例肿瘤便秘患者，运用综合护理，并与31例常规护理进行对照。结果综合护理组与常规护理组差异有高度显著性（P<0.05）。结论综合护理大大改善了服用吗啡类镇痛药所致的便秘，提高了患者的依从性，使治疗方案顺利完成，并增进了护患之间的合作与了解。

简介：众所周知,阿片类药物是疼痛治疗的基础用药,但它犹如一把双刃剑。临床工作中,对阿片类镇痛药物可能出现不良反应的过度恐惧是干扰合理使用阿片类镇痛药物的主要障碍,相反对阿片类镇痛药不良反应不预防不处理是疼痛减轻时患者生活质量没有相应改善的主要原因[1,2]。阿

简介：摘要目的探讨不同阿片类镇痛药对无痛胃镜检查患者术后疲劳综合征（postoperative fatigue syndrome, POFS）的影响。方法接受无痛胃镜检查的患者608例，按随机数字表法分为对照组（C组，201例）、瑞芬太尼组（R组，198例）和布托啡诺组（B组，209例）。C组静脉注射丙泊酚2.5 mg/kg行麻醉诱导，静脉输注丙泊酚0.1 mg·kg-1·min-1术中维持；R组静脉注射丙泊酚2.0 mg/kg配伍瑞芬太尼0.5 μg/kg行麻醉诱导，静脉输注丙泊酚0.1 mg·kg-1·min-1及瑞芬太尼0.05 μg·kg-1·min-1术中维持；B组静脉注射丙泊酚2.0 mg/kg配伍布托啡诺5 μg/kg行麻醉诱导，静脉输注丙泊酚0.1 mg·kg-1·min-1术中维持。采用数字分级评分法（Numerical Rating Scales，NRS）评估患者症状（头晕、头昏、头痛、嗜睡、乏力）严重程度，参考患者NRS评分，采用Christensen疲劳评分量表评估患者疲劳评分并计算患者POFS评分；记录3组患者POFS评分、POFS发生率、POFS持续时间；记录"夜间入睡时症状仍存在，第2天晨起后完全好转"的患者睡眠时长变化。结果93%的患者POFS程度较轻（POFS评分1~4分）；B组POFS评分高于C组（P<0.05）；B组POFS发生率高于C组、R组（P<0.05）；B组POFS持续时间长于C组、R组（P<0.05）；"夜间入睡时症状仍存在，第2天晨起后完全好转"的15例患者无痛胃镜检查当夜睡眠时长长于日常睡眠时长（P<0.05）；其余指标差异无统计学意义（P>0.05）。结论不同阿片类镇痛药会对无痛胃镜检查患者POFS有不同影响，布托啡诺等作用时间长的阿片受体激动-拮抗剂可能导致更严重的POFS；针对POFS的防治，单纯丙泊酚和瑞芬太尼配伍丙泊酚是更为适宜的麻醉方案。

简介：【摘要】目的：分析使用阿片类镇痛药物癌痛患者护理干预效果。方法：将2019年1月至2020年3月于本院就诊的58例癌痛患者视为研究对象，患者均使用阿片类药物镇痛治疗。根据患者入院顺序划入参照组与研究组（n=29）。参照组行常规护理，研究组行个体护理干预，比较患者的疼痛程度、焦虑抑郁评分及不良反应发生率。结果：护理前两组患者的疼痛评分无显著区别，护理后研究组患者的疼痛评分显著下降，与护理前及参照组评分比较有统计学差异（P＜0.05）。护理后两组患者的焦虑、抑郁评分均有所下降，但是研究组患者的评分降低幅度更大，优于参照组患者（P＜0.05）。治疗期间参照组病患出现6例不良反应，研究组病患出现1例不良反应，研究组的不良反应发生率较低（P＜0.05）。结论：个体护理干预可降低癌痛患者阿片类镇痛药物使用期间的不良反应发生率，缓解其疼痛感受，改善患者的负性情绪，适合于临床推广。

简介：摘要目的分析硫酸吗啡缓释片（美施康定）、盐酸羟考酮缓释片（奥施康定）和芬太尼透皮贴剂用于癌性疼痛治疗的成本效果，为临床医师选择该类药品提供参考。方法随机调取我院临床病区2014年1月至12月期间300例分别使用美施康定（97例）、奥施康定（105例）和芬太尼透皮贴剂（98例）治疗中晚期癌痛的住院患者。美施康定治疗的开始剂量是20mg，q12h，奥施康定康定治疗的开始剂量是10mg，q12h，芬太尼透皮贴剂外用贴于皮肤平坦处，开始剂量为5mg，q72h，治疗过程中如果出现爆发痛时马上给予盐酸吗啡注射液进行皮下注射，并调整药品用量，直至患者满意的程度达到VAS0-3分为止。比较用药一个月后的镇痛疗效、不良反应及药品成本，并运用药物经济学成本-效果分析法对三组治疗方案进行评价。结果美施康定、奥施康定和芬太尼透皮贴剂的疼痛缓解率分别为94.85%、94.29%、93.89%，三组无显著性差异（P＞0.05），人均成本分别为1395.26元、1429.82元、2108.33元，成本-效果比分别为14.71、15.16、22.43。结论美施康定、奥施康定和芬太尼透皮贴剂在治疗中晚期癌痛患者镇痛疗效相当，从药物经济学角度看，美施康定是中晚期癌痛患者镇痛治疗的较好选择。

简介：摘要：目的 探究无痛胃肠镜中应用丙泊酚加镇痛药(阿片类药)对麻醉治疗效果的影响。方法 以2020年2月至2023年12月为研究时间区间，甄选接受无痛胃肠镜检查的患者一共80例展开分析，按照随机数字表法将其分为40例对照组和40例观察组，对照组采用2mg/kg丙泊酚与0.1ml/kg的0.9%氯化钠溶液实施麻醉诱导，麻醉维持应用4~5mg/kg/h丙泊酚，观察组采用丙泊酚加镇痛药(阿片类药)，比较麻醉恢复情况、不良反应发生情况。结果 麻醉恢复情况[自主呼吸恢复时间、拔管时间、苏醒时间以及定向力恢复时间]和对照组比较，观察组均较短，差异显著（P＜0.05）。不良反应发生率和对照组展开比较分析，观察组发生率较低，差异显著（P＜0.05）。结论 无痛胃肠镜中应用丙泊酚加镇痛药(阿片类药)的麻醉效果显著，麻醉恢复较好，且安全性较高，值得推广应用。

简介：摘要目的对非甾体类抗炎镇痛药的临床应用进行研究。方法分析我院2012—2014年非甾体类抗炎镇痛药使用情况。为今后临床正确用药提供依据。结果在所有销售药品中，阿司匹林、布洛芬、美罗昔康一直稳居销售金额排序前三名，占非甾体类抗炎镇痛药销售额的56%。结论各种新型的COX-2倾向性抑制剂和COX-2特异性抑制剂都能够有效的对COX-2活性进行具有高度选择性的抑制，副作用小，是目前最理想的NSAIDs药物。

简介：良好的术后镇痛十分重要,能缓解病人的痛苦,阻断不良应激,促使早期活动,减少心血管、呼吸系统的不良反应以及下肢血栓形成或肺栓塞的发生,也促进胃肠功能的早期恢复,从而降低手术的并发症和死亡率,提高了围手术期病人的生活质量.

简介：

简介：摘要目的对阿片类镇痛药物的不良反应进行分析，并研究预防措施。方法选取我院收治的使用阿片类镇痛药物出现不良反应的患者共50例作为本次研究对象，选取时间段为2015年1月到2016年1月之间。采用回顾性分析方法对50例患者的临床资料进行数据统计，包括性别、年龄、所患疾病、用药类型、出现的不良反应等。分析出现不良反应的原因，并研究具体的预防方法。结果发生不良反应最常见的年龄段为70岁以上患者，其次为61~70岁患者；芬太尼和哌替啶是不良反应发生率最高的两种药物；出现次数最多、持续时间最长的不良反应是便秘。结论阿片类镇痛药物最常见的不良反应即为便秘，老年患者发生率最高，在临床应用时，应充分考虑患者年龄因素及机体耐受性，对药物不良反应进行积极的防治，就可以减轻或者避免不良反应的发生，无需过分恐慌。

简介：2001年，全球消炎镇痛药市场销售总额已经达到了250亿美元。目前，这一市场品种繁多，竞争激烈。对疼痛的控制也逐渐趋向于合并用药治疗，因此，任何一个新药如果想在这个领域异军突起，那必须具备比现有品种更佳的临床表现。

简介：本药能减弱吗啡的镇痛作用,　　芬太尼（fentanyl）镇痛作用较吗啡强100倍（治疗量为吗啡1/100）,它拮抗吗啡类抑制呼吸的作用不明显

简介：

简介：