简介：【摘要】目的 对奥美拉唑与铝碳酸镁在慢性胃溃疡中的临床疗效展开研究。方法 选取我院于2020年3月到2022年1月期间收治的88例慢性胃溃疡患者作为研究对象，按照不同的治疗方法将研究对象分成两组，每组44例，对照组用奥美拉唑对患者进行治疗，观察组用奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗，对比两组临床疗效。结果 对比发现观察组治疗有效率更高（P＜0.05），两组用药不良反应发生率无明显差别（P＞0.05）。结论 奥美拉唑与铝碳酸镁在慢性胃溃疡中的联合应用能够有效提高治疗效率，与此同时也能够保证治疗安全性，本院今后将优先用联合用药方案对慢性胃溃疡患者进行治疗。

简介：【摘要】目的：本文探析采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡患者的实施效果以及安全性。方法：此次研究对象均是2020年1月-2022年1月在我院接受治疗的胃溃疡患者，共计60例，采用抽签的方法分为常规治疗组和联合治疗组（每组各30例），单一治疗组采用奥美拉唑治疗方法；联合治疗组实施奥美拉唑联合铝碳酸镁进行干预，对比两组胃溃疡患者临床治疗效果及不良反应情况。结果：联合治疗组在治疗有效率（96.67%）上远高于单一治疗组（80.00%），临床不良反应率（10.00%）显著低于单一治疗组（36.67%）。P＜0.05说明存在对比意义。结论：在奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡的情况下，可通过不同的作用机制，发挥出协同作用，临床症状改善确切，不但提高治疗有效性，还降低了不良反应，应在医学临床上进行广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨气滞胃痛颗粒联合铝碳酸镁治疗慢性胃炎的临床疗效。方法：选择2020年2月-2021年5月期间我院接收的慢性胃炎患者68例作为研究对象，随机分成对照组和观察组，各34例。对照组采用单一的铝碳酸镁，观察组在对照组基础上增加气滞胃痛颗粒，比较两组患者治疗前后胃肠激素情况与不良反应发生情况。结果：治疗后两组各数据指标均有改善，但观察组的MTL、GAS 水平较对照组有明显降低，SS 水平较对照组明显升高（P＜0.05）；观察组患者不良反应发生率情况明显低于对照组（P＜0.05）。结论：采用气滞胃痛颗粒 联合铝碳酸镁对慢性胃炎患者进行治疗的方案疗效明显，可有效改善胃肠激素，减少不良反应，值得应用。

简介：【摘要】目的：探究对胃溃疡患者使用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗的临床效果和使用价值。方法：选取我院收治的急诊胃溃疡患者86例，将其按照随机分组方法分为对照组（43例，使用奥美拉唑治疗）和研究组（43例，使用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗）。对两组患者的治疗效果进行分析。结果：两组患者在接受治疗后均取得一定效果，但研究组的VAS疼痛评分与并发症率均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对胃溃疡患者采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗能取得较佳的效果，有助于患者的临床治疗，提升其生活质量。

简介：摘要 目的 分析铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗老年胃溃疡的临床疗效。方法 抽取2020年3月至2021年6月间在我院接受治疗的老年胃溃疡患者70例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有35例的对照组以及观察组，前者接受单一的艾司奥美拉唑进行治疗，后者则接受铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑进行治疗，对比两组不同的治疗效果。结果 治疗有效率，观察组较高，对照组较低，对比差异明显（p

简介：【摘要】目的 探究在针对胃溃疡和出血开展治疗时，运用奥美拉唑和铝碳酸镁产生的疗效。 方法 此次研究对象一共60例，所有患者确诊为胃溃疡，且存在出血症状，开始收治时间为2019年1月份，结束收治时间为2021年1月份，随机分组，各30例，A组使用奥美拉唑，B组额外使用铝碳酸镁，比较疗效。  结果 B组用药效果优于A组（P＜0.05）。 结论 在针对胃溃疡和出血开展治疗时，运用奥美拉唑和铝碳酸镁可以有效提高临床治疗有效率。

简介：【摘要】目的 探究在针对胃溃疡和出血开展治疗时，运用奥美拉唑和铝碳酸镁产生的疗效。 方法 此次研究对象一共60例，所有患者确诊为胃溃疡，且存在出血症状，开始收治时间为2019年1月份，结束收治时间为2021年1月份，随机分组，各30例，A组使用奥美拉唑，B组额外使用铝碳酸镁，比较疗效。  结果 B组用药效果优于A组（P＜0.05）。 结论 在针对胃溃疡和出血开展治疗时，运用奥美拉唑和铝碳酸镁可以有效提高临床治疗有效率。

简介：【摘要】目的：分析奥美拉唑和铝碳酸镁联合用于胃溃疡合并胃出血的价值。方法：对2017年1月-2022年8月本科接诊胃溃疡合并胃出血病人（n=120）进行随机分组，试验和对照组各60人，前者用奥美拉唑和铝碳酸镁，后者用奥美拉唑。对比疗效等指标。结果：关于总有效率，试验组数据98.33%，和对照组数据83.33%相比更高（P＜0.05）。关于腹痛缓解时间和嗳气消失时间，试验组数据分别是（5.18±0.92）d、（2.99±0.53）d，和对照组（6.63±1.04）d、（3.52±0.62）d相比更短（P＜0.05）。结论：胃溃疡合并胃出血联用奥美拉唑和铝碳酸镁，疗效确切，症状缓解也更为迅速。

简介：【摘要】目的：探讨对急性胃出血患者采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗的临床效果。方法：将2019年7月到2021年3月作为入院时间，将90例我院收治的急性胃出血患者作为研究对象，采用随机数字表法进行分组，各45例，对照组接受奥美拉唑治疗，试验组在对照组基础上接受铝碳酸镁治疗，对患者的大便隐血转阴时间、住院时间、胃液pH值、输血量及临床治疗总有效率情况进行观察。结果：试验组的大便隐血转阴时间、住院时间明显较短，胃液pH值明显较高，输血量明显较少，临床治疗总有效率明显较高，相较于对照组具有明显差异（P

简介：【摘要】目的 气滞胃痛颗粒联合铝碳酸镁咀嚼片治疗慢性胃炎的临床疗效。方法 将60例于2020年8月－2021年8月收治的慢性胃炎患者纳入本次研究。随机抽签法进行分组，各30例。对照组单独使用铝碳酸镁咀嚼片治疗，观察组则加用气滞胃痛颗粒治疗，对比不同用药方案效果。结果 观察组治疗总有效率高于对照组，临床症状改善时间短于对照组（P0.05）。结论 慢性胃炎选择气滞胃痛颗粒+铝碳酸镁咀嚼片联合用药方案治疗效果理想，可提高疾病治疗效果，缩短临床症状改善时间，药物安全性理想，具有较高运用价值。

简介：摘要：[目的]：探讨奥美拉唑和铝碳酸镁对胃溃疡伴胃出血的临床效果。 [方法]：本文以2019年7-2020年7月在本院消化内科共90例胃溃疡伴胃出血病人为研究对象，随机分组的方式分为一般组45名患者，45名患者作为观察组。一般组只给予奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑加铝碳酸镁治疗，两组患者的临床疗效均有统计学意义。[结果]：与一般组比较，总有效率为75.56%，观察组的临床疗效为95.56%，P

简介：摘要：目的：研究铝碳酸镁联合三联疗法治疗消化性溃疡临床效果。方法：选取我院2019年5月-2021年5月收治的消化性溃疡患者96例，随机均分为2组，各48例：一组采用铝碳酸镁联合三联疗法治疗（联合组），一组采用常规三联疗法治疗（三联组）；检测患者治疗前后的血清胃肠激素水平，观察患者的临床疗效、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率，对两组进行比较。结果：在血清胃肠激素水平方面，干预前两组比较示均无显著差异（P＞0.05），干预后比较示联合组均显著优于三联组（P＜0.05）。在临床疗效方面，两组比较示联合组的临床总有效率显著高于三联组（P＜0.05）。在幽门螺杆菌根除率方面，两组比较示联合组显著高于三联组（P＜0.05）。在不良反应发生率方面，两组比较示无显著差异（P＞0.05）。结论：铝碳酸镁联合三联疗法治疗消化性溃疡安全有效，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨胆汁反流性胃炎用铝碳酸镁与胃炎康联合治疗的效果。方法：选择2020年1月-2020年8月收治的门诊患者88例作为此次研究对象，以随机数字表法对其分组，实验组与对照组各44例，对照组用铝碳酸镁治疗，实验组用铝碳酸镁+胃炎康治疗，比较两组的临床效果、腹痛、呕吐胆汁消失时间与不良反应发生情况。结果：实验组临床有效率（95.45%）高于对照组（79.55%），实验组腹痛和呕吐的胆汁消失时间与对照组比较低，实验组不良反应发生率（2.27%）低于对照组（15.91%），有统计学意义（P

简介：摘要：目的：评价予以胃溃疡+胃出血患者奥美拉唑+铝碳酸镁治疗的效果。方法：纳入时段为2021年4月-2022年4月，以奇偶法将医院在该时段内40例胃溃疡+胃出血患者分成实验组（20例）、对比组（20例），对比组仅应用奥美拉唑治疗，实验组应用奥美拉唑+铝碳酸镁治疗，比较组间治疗情况。结果：实验组治疗总有效率较高，症状消失时间较早，溃疡直径较短，生长抑素水平较高，血浆胃动素水平及并发症率较低，各指标差异与对比组间均有价值（P＜0.05）。结论：予以胃溃疡+胃出血患者奥美拉唑+铝碳酸镁治疗具有显著效果，可降低胃部炎症反应，促进疾病症状消失，且用药安全性较高，可推广。

简介：【摘要】目的：慢性胃炎患者接受枫蓼肠胃康口服液联合铝碳酸镁治疗的价值。方法：随机将我院在2021.1月至2022.1月收治的60例慢性胃炎患者分成两组，分成研究组与对照组，各组有30例患者，对照组接受铝碳酸镁，研究组接受枫蓼肠胃康口服液联合铝碳酸镁治疗，对比两组治疗后的效果。结果：研究组的治疗有效率为96.67％，而对照组患者的治疗有效率为70％，经比较得知两组存在差异，P＜0.05。结论：将枫蓼肠胃口服液联合铝碳酸镁用于慢性胃炎治疗中，可帮助患者控制病情，尽早恢复身体健康，值得运用。

简介：【摘要】目的：罹患胃溃疡合并胃出血患者，接受奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗对促进患者机体康复、保证治疗安全性的价值分析方法：样本均为在我院接受治疗的胃溃疡合并胃出血患者，共计收录70例，均收录于2021.1——2022.7期间，样本入组后行规范性分组，并给予不同的临床治疗方案开展此次对照分析，分别为对照组（奥美拉唑治疗）、观察组（奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗）。统计组间疗效及治疗安全性间的差异。结果：就两组疗效进行评测，观察组评测值为94.29%，该参数远高于对照组评测值74.29%，P＜0.05。两组患者治疗安全性相当，治疗期间不安全事件发生率差异较小，P＞0.05。结论：罹患胃溃疡合并胃出血患者，接受奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗对促进患者机体康复、保证治疗安全性均具有显著的价值。

简介：【摘要】目的：探究奥美拉唑＋铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的疗效观察。方法：按照随机数字表法从基层部队医院选取2020.3～2022.3年期间治疗40例患有胃溃疡合并胃出血的患者分成对照组（n=20，奥美拉唑）、观察组（n=20，奥美拉唑＋铝碳酸镁），观察两组疗效对比。结果：观察组患者临床总有效85.00%显著比对照组50.00%低，P

简介：【摘要】目的：探讨对老年胃溃疡患者采用铝碳酸镁+艾司奥美拉唑药物完成治疗后获得临床效果。方法：选取2018年1月～2021年4月收治的78例老年胃溃疡患者进行治疗研究；随机分为常规组（对患者采用艾司奥美拉唑药物完成疾病治疗）和研究组（在常规组基础上，采用铝碳酸镁药物完成疾病治疗），各39例；比较两组患者治疗总有效率、不良反应（头疼、恶心呕吐以及腹泻）总发生率、临床症状评分（腹痛、反酸、腹胀、嗳气）。结果：研究组药物联合治疗总有效率（94.87%）高于常规组单一药物治疗总有效率（71.79%）（P0.05）；研究组腹痛、反酸、腹胀、嗳气评分低于常规组（P

简介：摘要：目的：分析对胃溃疡患者合用奥美拉唑及铝碳酸镁的治疗价值。方法：对照组应用奥美拉唑治疗，观察组合用奥美拉唑、铝碳酸镁进行治疗。结果：治疗总有效率观察组、对照组分别为97.37%、86.84% ，P＜0.05；反酸、腹痛、腹胀、嗳气等消失时间观察组短于对照组P＜0.05；药物不良反应率观察组、对照组分别为5.26%、7.89%，P＞0.05。结论：对于胃溃疡患者合用奥美拉唑及铝碳酸镁进行治疗可加快症状消退，提升治疗效果，并且用药安全性良好。

简介：【摘要】：目的：研究应用奥美拉唑+铝碳酸镁在胃溃疡并发胃出血患者中的治疗效果。方法：抽取我院接纳的76例胃溃疡合并胃出血患者（2019年6月~2021年6月）作为观察对象，按照随机数字表法等比分组，每组38例。对照组采取单一奥美拉唑治疗与观察组采取奥美拉唑+铝碳酸镁治疗的效果展开对比。结果：观察组的总有效率为97.37%，相比对照组的76.32%更高，P