简介:笔者因工作关系接触到一些审计报告,总的看,审计报告质量较高,格式规范、逻辑严谨、观点明确、事实清楚、条理分明、评价客观,引用法律、法规具体、准确,意见公正。但审计报告中也存在着一些不容忽视的问题,主要表现在:一、有的审计报告不规范。审计报告的基本要素残缺不全,意思表达不清楚。1、审计报告标题不规范(1)报告标题错误。如有的审计报告标题写成“×××厂××公司九六年经济效益审计”,根本没有表达出“报告”的意思,让人莫名其妙。(2)报告标题无被审单位名称或被审单位名称不确定。如“关于污水管道工程结算审计的报告”,“关于对我处矿区建设工程项目预(结)算情况的审计报告”。这样的报告标题让人无法知道被审单
简介:摘要为掌握各专业医疗质量状况,从2015年开始,国家卫生健康委员会医政医管局质量处每年均组织撰写包括病理在内各专业的全国质量报告。根据2019年抽查的资料完整的3 643家医院病理科质控指标,统计分析如下:(1)全国平均每百张病床病理医师数量为0.55,约24.4%的病理科仅有1名病理医师,二级医院中,46.3%的病理科仅有1名病理医师。(2)全国平均每百张病床病理技术人员数为0.46;病理医师与技术人员的严重缺乏成为制约病理学发展的重要因素。(3)各医院术中快速病理诊断及时率、小活检标本诊断及时率及细胞学诊断及时率均在90%以上,同时发现由于工作量大、辅助检查项目多等因素,三级医院的诊断及时率低于二级医院。(4)免疫组织化学室间质控方面,三级公立医院、二级公立医院及民营医院病理科未参加室间质评的比例分别为35.8%、86.4%及78.2%。(5)开展分子病理检测的三级公立医院中,约76.2%的病理科未参加过室间质评。(6)细胞病理诊断质控符合率和术中快速诊断与石蜡诊断符合率均>96%;二级公立医院和民营医院术中快速诊断开展率和平均数量,远远低于三级公立医院。2019年,国家病理质控中心共举办了17个全国室间质评项目,参加的医院数量为2 431家次,专项培训人数12 286人次,发表分子检测指南1个。国家病理质控中心制定了省级病理质控中心工作量化考核方案,根据不完全统计,2019年全国32个省级病理质控中心共开展各种室间质评180项,覆盖医院4 373家次;督导检查下级医院754家,专项质控培训14 869人次。