简介：学校张开狮子大口,都是美国带的坏头教育是很神圣、很崇高的,中国的旧式知识分子有两面旗帜:实业救国;教育救国。古训还有”一日为师,终身为父”。但什么时候世道就变了,大学教育也成了一种消费品。赚钱！赚钱！最近国内大学学费疯长,学费

简介：美国属于普通法系的国家,成文法很少,大量存在的是判例法.反托拉斯法也是如此。除了《谢尔曼法》、《克莱顿法》、《联邦贸易委员会法》等少量的成文法之外,在对反托拉斯法的执行过程中,出现了许多重要的判例,起到了解释、补充成文法的作用,这些判例法也构成了美国反托拉斯法的重要内容。由于反托拉斯法中的许多概念的真正含义和作用只能从一系列判例中才能弄清楚,所以,研究美国的反托拉斯法,如不论及其判例法,那么就不能完整地理解反托

简介：<正>美国反托拉斯法是美国国家经济政策之一,曾被称为是美国的"圣牛"、"自由企业大宪章",在美国经济中扮演着相当重要的角色。但是,在美国近百年以来的反托拉斯史上,反托拉斯法在实施过程中产生了许多冲突问题,对这些冲突问题进行分析,有助于较深刻地认识它的本质。一、美国反托拉斯法在判断垄断的原则——"理性原则"的内在矛盾与冲突美国反托拉斯法判断非法垄断的原则是"本身违法原则"(TheRuleofperSeillegal)和"理性原则"(TheRuleofReason)。这两个原则源于谢尔曼法的第一、第二条款的适用。法院在审理诉讼

简介：

简介：美国反托拉斯法在医疗行业的适用经历了从适用除外到普遍适用的过程。20世纪初期,医疗行业作为"有学问"的职业而被排除在反托拉斯法的实施范围以外,随着科技的发展,医疗行业的巨大变化对反托拉斯执法提出了挑战,反托拉斯法开始在医疗行业普遍适用。医疗机构合并、医生网络和医疗保险对医疗行业竞争的影响等问题使得反托拉斯执法面临巨大的挑战。对医疗行业的反托拉斯执法进行检讨和加强,已成为美国反托拉斯法实施的重点。

简介：对垄断的关注和研究由来已久，美国反托拉斯法的实践及其面临的挑战一直受到理论界和企业界的关注。美国反托拉斯法的主要目标是提高经济效率，它保护竞争机制。但绝不保护竞争者。相反，它倡导优胜劣汰。同时，它还兼顾社会稳定和道德培养。在全球市场一体化和微软帝国迅猛发展的新时代，历经一个多世纪的美国反托拉斯法的实践终于面临着一场严峻的挑战。

简介：同时对知识产权与厂商市场支配力的关系问题以及知识产权许可行为以经济竞争的双生作用等,《意见》所归纳的对知识产权许可行为的反托拉斯法分析方法及法律适用原则,知识产权许可行为可能影响三咱不同类型市场上的竞争

简介：<正>我国《反垄断法》通过后,学界从各个层面不断对之展开解读,法律责任体系是透视反垄断立法的重要视角,因为它的设置反映了立法者对法律文本向现实转化的过程的考虑,其中的政策意图往往与整部法律的精髓直接相通。以美国反托拉斯法律为例,巨额民事责任的运用反映了立法机关对私人实施机制的青睐,严厉的刑罚则反映了立法机关对反

简介：美国作为最充分发展的市场经济国家来说,与那些明确体现产业政策的国家——日本和欧洲国家对照,美国几乎从未在官方文件里出现产业政策,而且长期以来,对产业政策持抵制态度。但它不意味着美国没有产业政策,或没有体现产业政策及其各种政策措施的内容的文件或规章。美国产业政策是事实上的产业政策,被称为"播撒了产业政策的种子",其立法受国会和预算法的制约,且聚焦科技政策或产业技术政策。另一方面,反托拉斯法作为经济宪法,发挥着重要作用。这两种制度是以反托拉斯法为主线,产业政策立法为辅线,共同促进市场经济繁荣和发展,最终在动态效率上的交集,实现了以动态效率(创新定位)的美国产业政策立法与反托拉斯法之间的融合。

简介：我国《反垄断法》实施8年多来取得不少成绩,但仍未达到社会公众预期。从美国反托拉斯法的历史经验来看,其长期以来在世界上独一无二的竞争文化很好地促进了该法的实施。强有力的竞争文化有赖于联邦贸易委员会和司法部卓有成效的竞争宣导工作。作为缺乏自由竞争传统的国度,我国应通过包括严格执法、有效宣传等竞争宣导工作来培育良好的竞争文化,从而促进《反垄断法》的有效实施。

简介：由于公共政策对契约法对象的系统性“掠夺”，有些契约进入反托拉斯法域；由于公私法身份区别，契约在反托拉斯法域似乎已经死亡。这种死亡之象主要来自：契约理论导入反托拉斯法存在三大障碍、合意产生的不能及成文法的介入。拨开死亡假象之云雾，Stolt—Nielsen案不是契约在反托拉斯法域再生的契机。而是契约没有死亡的征兆及对合意保护的庄严宣言，可以说，承诺制度已成为反垄断纠纷解决的主要方式。伴随柔性执法方式的推广，契约在反托拉斯法域将发挥越来越重要的作用。

简介：<正>资本主义国家商品市场的自由竞争是价值规律发挥调节作用不可缺少的客观经济机制,是繁荣资本主义商品经济的有力手段。为了维持自由竞争的市场机制,确保经济的民主,达到安定社会秩序的目的,资本主义国家普遍制定了禁止不正当竞争的立法,在美国称作反垄断法或反托拉斯法。一般认为美国是历史上最早制定反托拉斯立法的国家。本文拟从美国反托拉斯法的制定,反托拉斯法的理论

简介：兼并一直是经济学上一个复杂的命题,也是立法、执法和司法实践中一个容易产生争议的问题。尽管经济学与法学在反垄断中结合得如此紧密,对同一起兼并案,法学家和经济学家的观点仍然可能存在很大分歧。经济学家追求真理性的结论和规律,而法律实践则是为解决具体讼争的实用科学,两者考虑问题的角度和方法都有很大不同。在实际的考量中,除了经济学提供的分析思路和方法以外,有权机构仍然要考虑一些非经济的因素,如公平、正义和民主等命题。

简介：随着垄断资本的形成和发展，美国出现了一个反托拉斯运动，政府制定了许多反托拉斯法案，还对一些垄断组织的违法行为提出过诉讼．它在保护竞争，限制不公平的垄断性商业活动方面起过一定的作用．由于生产和资本的集中是资本主义社会的普遍趋势，反托拉斯运动无法改变托拉斯是美国经济生活中的统治力量这一事实．

简介：欧盟正开始调查Google!对Google来说，今年是糟糕的一年。首先是这位搜索巨人几乎招来人们普遍的谴责以及无数合法性的问题，因其在各个国家偶然地记录了无加密无线网络的用户的个人信息和资料。然后是其高调宣扬的新服务以失败告终，

简介：反托拉斯是反产业垄断的政治与立法活动.纠正托拉斯组织给美国社会经济带来的负面影响,并探讨工业化之后的市场管理体系和法律制度成为度托拉斯立法运动自始至终的主题.

简介：对纵向兼并的反垄断控制一般都是十分谨慎的，必须考虑某项具体兼并所可能带来的正负两面的效应。纵向兼并对市场竞争的影响是不容易判断的，它需要执法官员和法官具有相当程度的经济学基础。在纵向兼并案件的审理中，需要考量以下几方面：产品市场、地理市场、对竞争的可能影响。

简介：鉴于竞争对于自由市场的价值和意义,维护自由竞争是历届美国政府的首要和根本的经济政策,联邦反托拉斯法和政策长期以来在国家经济政策中处于中心地位。在汲取了罗斯福新政时期将反托拉斯政策束之高阁而影响了经济复苏的历史教训后,美国将反托拉斯政策作为应对近些年的全球性经济危机的重要举措。在产业政策与反托拉斯政策的关系中,美国政界和学界的主流观点是应该保障联邦反托拉斯政策的基本地位。

简介：<正>在现代资本主义国家的经济立法中,反托拉斯立法占有重要地位。但是到目前为止,我们对于这个法律的研究还是很不够的。反托拉斯立法最早出现于十九世纪末的美国,并且正是在美国达到了它的最发达的形式。因此研究美国的反托拉斯立法,不仅可以认识现代资本主义国家经济立法的性质和特点,认识资本主义国家上层建筑和经济基础之间相互关系的特点,而且有助于我们认识我国实现四个现代化的国际环境。

简介：<正>一、白皮书的目的及范围(一)制定违反欧共体反托拉斯规则的赔偿诉讼白皮书之目的因违反欧共体反托拉斯规则(欧共体条约第81条和第82条)而遭受损失的任何公民或企业,有权向造成损害的当事方