简介：摘要目的研究腹腔镜消化道穿孔修补术的方法及疗效。方法选择2013年01月-2017年01月医院收治的消化道穿孔患者56例，随机分为对照组和观察组，每组患者28例。对照组患者采用传统开腹手术方法治疗，观察组患者采用腹腔镜消化道穿孔修补术治疗。对比两组患者的术中及术后临床指标，同时对比两组患者术后发生并发症的几率。结果观察组患者手术时间为（71.5±11.6）min，术中出血量为（57.9±13.5）ml，术后引流量为（133.4±19.8）ml，分别少于对照组患者的（94.6±17.5）min，（83.7±22.9）ml，（164.8±33.4）ml（P＜0.05）。观察组患者术后发生并发症的几率为3.57%，低于对照组患者的28.57%（P＜0.05）。结论在消化道穿孔的治疗中，采用腹腔镜消化道穿孔修补术的方法治疗，能够缩短手术时间，减少术中出血量和术后引流量，同时减少术后并发症，相比于传统开腹手术疗效更为理想。

简介：摘要目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术的手术方法及效果及应用前景。方法回顾分析2008年9月到2012年1月为21例胃穿孔患者行腹腔镜手术的临床资料。结果1例中转开腹（胃癌）20例均获成功，手术时间30-55min，住院7-9天1例切口感染，未发生肠粘连、盆腔脓肿及吻合口漏等并发症。结论胃穿孔行腹腔镜修补，创伤小，住院时间短，并发症少，术者具有丰富的腹腔镜手术经验，在基层医院大有应用前景。

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要] 目的：探究腹腔镜下穿孔修补术在胃穿孔中的应用价值。方法：选取我院2021年7月～2023年1月收治的胃穿孔患者66例，根据不同手术方式划入对照组与试验组：对照组行开腹穿孔修补术，试验组行腹腔镜穿孔修补术，对比治疗结局。结果：1）相较于对照组，试验组术中出血量更小、下床活动和住院天数明显缩短，有统计学差异（P＜0.05）。2）试验组术后并发症率为6.06%，低于对照组的24.24%，有统计学差异（P＜0.05）。结论：腹腔镜下穿孔修补术治疗胃穿孔的效果优于开腹手术，能加快患者的恢复速度、减少术后并发症。

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床效果。方法：在2021年1月至2023年12月期间选取本院收治的共计60例胃穿孔患者，以随机数字表法分组，对照组30例采用传统开腹手术治疗，研究组30例采用腹腔镜胃穿孔修补术治疗，比较两组围手术期指标、术后胃肠功能恢复情况、并发症。结果：研究组切口大小较对照组更小（P<0.05），术中出血量更少（P<0.05），术后下床、住院时间更短（P<0.05）；研究组术后肠鸣音恢复、肛门排气、肛门排便时间较对照组更短（P<0.05）；研究组并发症发生率较对照组更低（P<0.05）。结论：腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床效果十分理想，具有切口小、创伤小的特点，可以促进患者术后恢复，同时降低术后并发症发生率。

简介：摘要：目的 :探讨优质护理在胃穿孔患者护理中的应用效果。方法 :将我院 30例行腹腔镜下胃穿孔修补术的患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组 15 例。观察组采取优质护理措施 ,对照组采取常规护理措施。结果：观察组 15例中 ,对于优质护理措施后的效果 ,无效 1例，有效 14例，护理有效率 93.3%;对照组 15例中 ,无效 5例，有效 10例，护理有效率 66.7%。观察组护理有效率显著高于对照组 ,且差异较大 ,存在统计学意义 (P

简介：摘要目的探究在胃穿孔治疗时，应用腹腔镜修补术治疗的效果。方法将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段，将该时间段内80例胃穿孔患者作为研究对象，按照患者的入院先后顺序将其分为对照组（常规手术治疗）和观察组（腹腔镜修补术治疗）；治疗后观察两组效果并实施对比。结果观察组患者的手术情况优于对照组，且观察组患者的恢复情况优于对照组，其中观察组患者出院时间为（7.11±2.85）天，明显短于对照组的（14.09±2.15）天；此外观察组的并发症发生率5.0%则低于对照组的22.5%，组间均存在显著差异（P<0.05）。结论在胃穿孔治疗时应用腹腔镜修补术治疗，效果显著好于常规手术。

简介：摘要目的探讨腹腔镜修补术治疗胃穿孔的临床疗效研究。方法将88例胃穿孔患者采用随机数字表法分为对照组与观察组，对照组患者行传统开腹式修补术，观察组患者行腹腔镜修补术。两组术后均行对症治疗及康复护理干预。观察两组患者术后住院时间、排气时间、肠鸣音恢复时间、VAS疼痛评分、各时间段GAS水平及疗效判定。结果观察组患者术后住院时间为（4.53±1.12）d、排气时间为（62.27±15.48）h、肠鸣音恢复时间为（14.08±5.46）h、VAS疼痛评分为（1.91±0.71）分，术后1 h、术后24 h、术后48 h、术后72 h时间段的GAS水平分别为（37.46±7.15）ng/L、（47.39±11.08）ng/L、（58.89±14.81）ng/L、（60.11±15.18）ng/L，总有效率为97.7%，均优于对照组[术后住院时间为（6.94±0.87）d、排气时间为（84.55±22.69）h、肠鸣音恢复时间为（28.71±9.10）h、VAS疼痛评分为（2.84±0.79）分，术后1 h、术后24 h、术后48 h、术后72 h时间段的GAS水平分别为（34.38±7.01）ng/L、（39.44±10.71）ng/L、（45.26±11.29）ng/L、（53.23±14.14）ng/L，总有效率为84.0%]，均P<0.05。结论腹腔镜修补术治疗胃穿孔优于传统开腹式修补术，患者术后恢复时间更短，胃肠功能恢复良好，疼痛等症状改善明显，远期疗效可观，值得临床应用与深入研究。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下胃穿孔修补术的临床疗效。方法选择2009年~2014年间腹腔镜下胃穿孔修补术的43例患者为观察组，再选择同期行开腹胃穿孔修补术的43例患者为对照组，观察比较两组手术患者肛门恢复排气时间、住院时间和术后并发症的情况。结果观察组患者肛门恢复排气时间、住院时间均短于对照组，术后并发症少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.01和P<0.05）。结论腹腔镜下胃穿孔修补术较传统开腹手术对患者的创伤性更小，术后恢复更快，并发症更少。

简介：目的：探究胃穿孔应用腹腔镜修补术治疗的临床疗效。方法：选取2014年3月-2017年2月期间本院收治的胃穿孔患者72例作为研究对象。将所有患者随机均分成研究组、对照组,每组各36例。给予对照组患者常规开腹手术,给予研究组患者腹腔镜修补术。观察、对比两组患者的手术时间、出血量、切口感染情况、术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、疼痛指数、并发症情况等。结果：研究组患者的手术时间、出血量、切口感染率、术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、疼痛指数显著优于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。研究组患者的并发症发生率为5.56%,对照组患者的并发症发生率为19.44%,研究组患者并发症发生率显著低于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论：给予胃穿孔患者腹腔镜修补术能够有效提高手术治疗效果,提高患者生活质量,降低患者术后并发症发生率。

简介：摘要目的总结腹腔镜微创术治疗胃穿孔的手术配合经验。方法术前做好特殊仪器、物品及患者的准备，术中体位的摆放，熟悉手术步骤，主动及时无误配合。结果所有患者均顺利完成手术，无中转开放手术。结论术前精心细致的准备，术中密切有序的配合，严格无菌操作是手术成功的关键。

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜修补术治疗胃穿孔的临床效果。方法：选取本院于2019年1月至2021年12月收治的22例胃穿孔患者为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各11例，对照组采用传统开腹手术治疗，实验组采用腹腔镜修补术治疗。结果：在应激反应、炎症因子方面，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论：在胃穿孔的治疗中，行腹腔镜修补术，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：研究探讨在胃穿孔治疗中行腹腔镜修补术和开腹修补术的应用价值。方法：选取2020年12月-2021年6月期间在本院治疗的96例胃穿孔患者，随机分为对照组与实验组两组，各48例。对照组应用开腹修补术进行治疗，实验组采用腹腔镜修补术。比较两组患者的手术指标。结果：通过两组间比较，实验组患者手术用时、术中出血量、术后恢复时间均短于对照组患者，该差异具有统计学意义，P＜0.05。结论 ：利用腹腔镜修补术对胃穿孔患者进行治疗，各项手术指标都明显比进行开腹术的患者显著，患者治疗后的胃肠功能也恢复的更好，具有非常高的临床价值。

简介：摘要目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床疗效。方法选取我院2015年12月至2017年12月收治的65例胃穿孔患者临床资料，按不同治疗方式分为研究组（n=35）与对照组（n=30）。对照组行传统开腹手术治疗，研究组行腹腔镜胃穿孔修补术治疗，比较两组的临床疗效。结果研究组术中出血量，肛门排气时间，肠鸣音恢复时间和术后住院时间；术后1h、24h的血清胃泌素水平均显著优于对照组（P＜0.05）。结论使用腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔疾病，具有术中出血量少、术后恢复快等优点，临床疗效确切。

简介：摘要目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术围手术期的优质护理对策和效果。方法抽取2016年1月—2017年1月间入院的胃穿孔患者共78例，均采用腹腔镜胃穿孔修补术治疗，根据护理手段的不同分为观察组、对照组各39例。观察组于围手术期内采用优质护理，对照组采用常规护理，比较两组的护理效果。结果观察组患者的平均住院时间、排气时间均短于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率为5.13%，对照组并发症发生率为15.38%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在腹腔镜胃穿孔修补术围手术期内实施优质护理，可获得较好的护理效果，值得推广。

简介：摘要目的分析研究探讨胃十二指肠溃疡急性穿孔不同护理方案同预后效果。方法选取我院自2015年10月至2016年10月期间被确诊为胃十二指肠溃疡急性穿孔患者100例，均采用腹腔镜胃穿孔修补术配合部分药物进行治疗，其中研究组患者50例采用一般临床护理，对照组患者50例采用采用针对腹腔镜胃穿孔修补术围术期所制定的专业优质护理方案进行护理，观察比较两组的预后情况。结果经不同护理方案护理后研究组患者住院时间、手术用时以及胃肠道功能恢复时间上均明显短于对照组，且研究组在术后并发症等各方面有显著差异。研究组和对照组术后溃疡复发等级比较（Visick分级比较）中发现组间差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论针对性优质护理方案对于治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔有住院时间短、复发率低且并发率少等特点，临床中治疗效果理想，值得在临床中进行推广应用。

简介：摘要：目的 :探讨优质护理在胃穿孔患者护理中的应用效果。方法 :将我院 30例行腹腔镜下胃穿孔修补术的患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组 30例。观察组采取优质护理措施 ,对照组采取常规护理措施。结果：观察组 15例中 ,对于优质护理措施后的效果 ,无效 1例，有效 14例，护理有效率 93.3%;对照组 15例中 ,无效 5例，有效 10例，护理有效率 66.7%。观察组护理有效率显著高于对照组 ,且差异较大 ,存在统计学意义 (P

简介：