简介: 摘要:目的:对脊柱骨折手术室护理不安全因素展开分析,同时制定科学护理对策。方法:本次对本院2020年2月~2021年2月收治的采取脊柱骨折手术治疗患者200例为对象,按护理方法将所有患者分为100例对照组,100例观察组,分析各组护理不安全事件及护理干预效果。结果:观察组患者护理干预效果优于对照组,数据比较存在统计学意义。比较两组患者术后不良反应发生几率,对照组不良反应发生率20.00%;观察组不良反应发生率5.00%,数据比较存在统计学意义。护理后观察组患者Hama,hamd评分较对照组更低,组间数据比较,差异不显著,存在统计学意义。结论:将优质护理干预应用在脊柱骨折手术治疗患者中,可提升临床护理的效果。
简介:摘要 目的:分析脊柱骨折手术室护理的不安全因素并探讨有效的处理措施。方法:本文的调查研究对象选用的是我院骨科的脊柱骨折手术患者,共80例。将80例脊柱骨折患者随机分至对照组与观察组,对照组患者在手术室进行常规护理,观察组患者则进行护理干预,总结两组患者手术室护理的不安全因素并比较两组患者分别经不同方法护理后的护理效果。结果:脊柱骨折手术室护理不安全因素包括手术操作细致且复杂、手术时间长、出血量多、患者疼痛感强等。观察组患者的手术时间及出血量等指标显著低于对照组,差异显著P<0.05,具有统计学意义。结论:护理干预方法可消除脊柱骨折患者对手术的恐惧感,提高患者对治疗的配合度,缩短手术时间及减少出血量,进而提高治疗效果。
简介:摘要:目的 分析脊柱骨折患者在手术室护理过程中的不安全因素,并针对不安全因素提出防范要点。方法:在2022年4月-2023年4月这个时间范围内,选取我院开展手术治疗的62例脊柱骨折患者,随机平均分为两组,对照组应用常规手术室护理,研究组应用预防性手术室护理。分析两组患者的护理效果。结果:结果研究组不安全因素发生率低于对照组(P<0.05)。研究组住院时间、术后1周活动功能均优于对照组(P<0.05)。结论:脊柱骨折患者的手术室护理不安全因素包含术中体位摆放不当、术中皮肤损伤、切口感染等。护理不安全因素防范护理的应用可减少脊柱骨折患者不安全因素的发生,改善其预后。
简介:重庆医科大学附属第一医院 重庆 400016 摘要 目的:分析脊柱骨折手术室护理的不安全因素并探讨有效的处理措施。方法:本文的调查研究对象选用的是我院骨科的脊柱骨折手术患者,共 80例。将 80例脊柱骨折患者随机分至对照组与观察组,对照组患者在手术室进行常规护理,观察组患者则进行护理干预,总结两组患者手术室护理的不安全因素并比较两组患者分别经不同方法护理后的护理效果。结果:脊柱骨折手术室护理不安全因素包括手术操作细致且复杂、手术时间长、出血量多、患者疼痛感强等。观察组患者的手术时间及出血量等指标显著低于对照组,差异显著 P< 0.05,具有统计学意义。结论:护理干预方法可消除脊柱骨折患者对手术的恐惧感,提高患者对治疗的配合度,缩短手术时间及减少出血量,进而提高治疗效果。
简介:【摘要】目的分析脊柱骨折手术室护理不安全因素与防范措施。方法选择113例脊柱骨折患者为研究对象,分为常规组、防范组。给予两组常规护理、护理不安全因素防范护理。结果防范组不安全因素发生率低于常规组(P
简介:摘要目的探讨手术室护理中不安全因素及管理对策。方法选取2012年3月~2013年2月间在我院行手术治疗的228例患者为对照组,回顾性分析上述患者的临床资料,分析手术室护理中的不安全因素,并改进护理措施,另选取2013年9月至2014年8月间在我院实施手术治疗的242例患者为观察组,实行护理安全管理,比较两组患者对护理质量的评价。结果观察组护理质量评分为(97.5±4.8)分,明显高于对照组的(83.2±4.6)分,P<0.05;观察组护理满意率95.5%,明显高于对照组满意率81.6%,组间比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论加强手术室护理安全管理,有助于改善手术室护理质量,降低手术室医疗纠纷,提高患者满意度。
简介:摘要目的对手术室护理的不安全因素进行分析,并探讨防范对策。方法运用随机抽样的方法选择2012年3月到2014年3月在本院进行手术治疗发生护理不良事件的20例患者的手术室护理资料,采用回顾性分析的方法,对术前、术中以及术后各个环节的护理不安全因素进行总结和分析,并提出防范对策。结果手术室护理的不安全因素主要涉及管理方面、技术方面、人员方面以及环境方面这几个。结论在护理管理中,手术室护理安全非常重要,要想提高护理工作质量和安全性,有效减少差错,杜绝事故的发生,就必须要对手术室风险管理制度进行建立健全,提高护理人员综合素质,合理调配护理人力资源,并加强护患沟通。
简介:摘要:目的 探讨手术室护理不安全因素与干预对策及其应用。方法 选取2019年3月至2020年10月期间本院收治的患者共141例作为研究对象,随机分为对照组(71例)和实验组(70例)。针对手术室护理不安全因素进行探讨,观察有无执行干预对策的患者手术切口感染发生率、手术护理质量评分、并发症发生率和患者满意度的差异。结果 实验组患者的手术切口感染发生率(1.42%)和并发症发生率(2.86%)较对照组显著减少,手术护理质量评分(90.13±1.29分)较对照组(72.43±2.81分)显著提高;实验组的患者对护士护理的评分为“一般”的有3例(4.3%),“满意”的有27例(38.6%),“非常满意”的有40例(57.1%),实验组患者的满意程度显著提高(P<0.05)。结论 在针对手术室护理不安全因素进行探讨并执行干预对策后,手术患者的手术切口感染发生率和并发症发生率较常规护理组显著减少,同时手术护理质量评分较常规护理组显著提高。本研究可以提高护理质量及手术成功率,值得临床推广及应用。