简介:摘要:目的:观察甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中行化学发光免疫法检验的临床价值。方法:选取 2018年 1月 -2018年 1月期间在医院接受治疗的 200例甲状腺肿瘤患者作为此次研究对象,使用数字双盲法将其随机分为对照组与研究组,对照组血液样本行生化免疫检验时行放射免疫法检验,研究组血液样本生化免疫检验中行化学发光免疫法检验,对比两组检验情况。结果:以病理检验结果作为金标准,对照组检验结果真阳性 58例,真阴性 42例,生化免疫放射免疫法检验出真阳性 49例,真阴性 32例,检验准确率 84.0%( 84/100),研究组检验结果真阳性 60例,真阴性 40例,生化免疫法化学发光免疫检验出真阳性 59例,真阴性 39例,检验准确率 98.0%( 98/100),研究组检验准确率、灵敏度与特异性均高于对照组 (P<0.05)。结论:甲状腺疾病患者在生化免疫检验中行化学发光免疫法,检验准确率较高,可有效确诊疾病,利于后续治疗工作的展开,该检验方法在临床上具有较高应用价值。
简介:恶性肿瘤是世界医学难题,随着恶性肿瘤治疗技术的不断发展,免疫治疗方法由于其副作用小、少的特点而被应用在恶性肿瘤的治疗体系中。相关研究证明免疫治疗是恶性肿瘤综合治理的重要组成部分,是治疗恶性肿瘤的重要手段之一。恶性肿瘤免疫治疗方法主要包括特异性主动免疫治疗和被动免疫治疗以及过继免疫疗法。我国于2011年临床上开展的多种免疫监测点阻断剂取得良好的效果,因此推动了恶性肿瘤免疫治疗技术的发展,但是由于免疫治疗方法在临床上还存在不少的问题,尤其是免疫治疗方法所存在的自身问题制约其临床广泛应用,因此基于对恶性肿瘤免疫治疗现状的分析基础上,探究免疫治疗领域的发展是我国恶性肿瘤治疗事业发展的重要手段。
简介:摘要目的分析肿瘤患者病理诊断中免疫组化法的应用价值。方法选取本院收治的肿瘤患者84例,全部患者均行免疫组化法检验,以病理学观察、组织学观察结果为金标准,分析免疫组化法诊断恶性肿瘤的结果。结果根据金标准可知,84例肿瘤患者中恶性肿瘤患者53例,良性肿瘤患者31例;免疫组化法诊断恶性肿瘤的灵敏度为94.34%,特异度为96.77%,准确度为95.24%,漏诊率为5.66%,误诊率为3.23%;免疫组化法诊断恶性肿瘤的准确度与金标准比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在肿瘤患者病理诊断中应用免疫组化法具有较高的诊断准确度,可为医师临床诊疗患者病情提供有力参照及指导意见。
简介:摘要: 目的 在肿瘤生物标志物检验中应用化学发光免疫法的价值。 方法 选择健康体检者与肿瘤患者临床资料各 86 例,同时分为试验组与对照组,并对两组在肿瘤生物标志物检验中应用化学发光免疫法的检验结果进行对比分析。 结果 与对照组相比,试验组肿瘤物标志物 CA199 、 CA153 、 CA125 、 CEA 、 AFP 等阳性率较高,两组对比差异 (P< 0.05),具有明显的统计学意义。 结论 在实施肿瘤生物标志物检验时,对肿瘤患者应用化学发光免疫法,不仅可以提供可靠依据,促进患者疾病治疗,还有助于其疾病的诊断和检查,可以准确的判断出患者的预后和疗效。
简介:摘要目的分析甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床意义。方法从2016年2月—2019年2月我院收治的经病理学确诊的甲状腺肿瘤患者41例,所有患者分别采取化学发光免疫测定技术检测和放射免疫测定技术检测,收集两种检测方式的检测结果,对其进行分析对比。结果化学发光免疫测定技术检验准确度(97.56%)明显高于放射免疫检测(82.93%),甲状腺球蛋白水平明显高于放射免疫检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺肿瘤患者应用化学发光免疫测定技术检测准确性较高,为医生的诊断和治疗提供参考依据,值得临床应用。
简介:摘要目的分析甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床意义。方法从2016年2月—2019年2月我院收治的经病理学确诊的甲状腺肿瘤患者41例,所有患者分别采取化学发光免疫测定技术检测和放射免疫测定技术检测,收集两种检测方式的检测结果,对其进行分析对比。结果化学发光免疫测定技术检验准确度(97.56%)明显高于放射免疫检测(82.93%),甲状腺球蛋白水平明显高于放射免疫检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺肿瘤患者应用化学发光免疫测定技术检测准确性较高,为医生的诊断和治疗提供参考依据,值得临床应用。
简介:摘要目的探究肿瘤患者病理诊断中开展免疫组化技术与特殊染色技术联合应用的效果。方法择取2016年10月—2018年12月收治的62例肿瘤患者,分别行免疫组化技术检查、PAS染色、网状纤维染色以及联合检查。对不同检查方式的诊断效果进行比较。结果免疫组化技术对肿瘤患者诊断准确率91.94,PAS染色技术对肿瘤患者诊断准确率93.55%,网状纤维染色技术对肿瘤患者诊断准确率90.32%,联合检测技术对肿瘤患者诊断准确率100.00%,免疫组化技术和染色技术检测准确率差异无统计学意义(P>0.05);联合检测准确率显著高于免疫组化和特殊染色技术,差异有统计学意义(P<0.05)。结论免疫组化联合特殊染色技术对肿瘤患者行病理诊断的准确率最高,因此该种诊断方式值得在临床中进行推广。
简介:摘要目的研究化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用,为临床提供指导。方法选择从2017年1月至2018年1月收治的20例原发性肿瘤患者纳入此次研究工作并作为实验组,同期选择院内20例体检健康参与者作为对照组。两组参与者均接受肿瘤生物标志物检验,检验方法采用化学发光免疫法,对比两组参与者各项指标检测结果、阳性检出率。结果经比较分析,实验组各项指标检测结果、阳性检出率均优于对照组,差异具备统计学研究意义(P<0.05)。结论在肿瘤生物标志物检验中应用化学发光免疫法,不仅可以优化各项指标的检测准确性,同样阳性检出率较高,能够为疾病早期诊断提供有价值的参考依据,临床推广应用价值明显。
简介:摘要 : PD-1免疫抑制剂联合化疗方案是如今治疗肿瘤疾病的流行方案,在治疗上取得了较为理想的效果,但是无论是 PD-1免疫抑制剂还是化疗,都会引起较多不良反应,会给治疗带来较大阻碍。因此在治疗阶段,需要采取合理的护理措施加以干预,用以保障治疗效果。 本文即对联合治疗方案展开论述,分析其护理措施。