简介：时代是无情的,在我们今天这个信息社会里,已经没有任何一位摄影家再敢以"人像专家"自居了!电子高科技把从前那些专家们用尽了摆拍、抓拍、偷拍、诱拍……种种手段而百不得一的"机遇镜头",现在变得来累试累中了。往往一幅不经意的"人像"——在电视荧屏上,在摄影记者们的高速镜头里,甚至在"电子全自动的简易相机"(即一般所谓"傻瓜相机")的扩印片里……,那种完全"听其自然"的光线里的人物形象本身,由于贴近生活原样而活灵活现,再也无须"专家们"用什么"形神兼备"去规范
简介：近年来，刑侦机关在侦办热点案件的过程中往往采取对央视等特定媒体的记者开放犯罪嫌疑人拘押场所，并向记者披露犯罪嫌疑人的“犯罪”情节。而央视频频将犯罪嫌疑人的“认罪”画面向亿万观众播出的行为较多地招致了“媒体审判”一类的批评，但被忽略的问题是，媒体记者是否有权进入看守所等拘押场所进行文字和图像采访？此外，刑侦机关向记者披露犯罪嫌疑人的“犯罪”情节除了有为“无罪推定”原则之外，是否可以作为媒体的“特许权抗辩”依据？本文基于近年来难得一见的一宗热点刑事案件引发的国家级电视媒体侵权案件，就上述问题进行探讨，
“新闻人物肖像”与人像摄影——试析《作完三峡工程报告后走下讲台的邹家华》
记者有权进入看守所拍摄犯罪嫌疑人吗？—兼议黄大鸿诉央视等侵犯名誉权、肖像权案中的抗辩问题
