简介：摘要：目的：研究结肠息肉手术后复发的各种影响要素。方法：本研究选择了2020年1月至2022年2月在医院接受结肠息肉内镜治疗的200名患者作为研究对象，其中88名患者出现了复发症状，这些患者被分为病例组（复发组）；还有112名患者没有复发的迹象，组成了一个对照组（未复发组）。这次的研究目的是探讨导致结肠息肉再次出现的各种可能因素。结果：通过单因子分析，我们发现，与未复发的病人比较，复发组的老年人，非酒精性脂肪性肝病和高血压，2型糖尿病，3个以上的肿瘤，宽大量分布，超重，高尿酸，高血脂，高密度脂蛋白，复发率明显增高（P<0.05）。多因素分析显示，合并非酒精性脂肪性肝病、高血压、肥胖、多发性病变、直径>10 mm、分布广泛、结直肠腺瘤等疾病的病人，其术后复发的危险性更高（P<0.05）。结论：年龄大于60岁，非酒精性脂肪性肝病，高血压和肥胖，息肉多于3个，息肉直径大于10 mm，位置广泛或腺瘤的病人更易复发。

简介：

简介：中文摘要：目的：通过临床观察探讨肠息肉的发生与生活习惯及饮食偏好的相关性。方法：对进行肠镜检查的120名患者的生活习惯及饮食偏好进行问卷调查并分析其相关性。结果：结果：120例患者吸烟者中患肠息肉的比例为80%，饮酒者中患肠息肉的比例为65.38%，饮茶者中患肠息肉者的比例为52.46%；喜欢吃腌制熏制食品者患肠息肉的比例为55.56%，喜欢吃甜食者患肠息肉的比例为62.86%，饮食偏咸者患肠息肉的比例为62.96%。结论：生活习惯（吸烟、饮酒）、饮食偏好均与肠息肉的发生具有一定的相关性。

简介：摘要：目的：收集病案首页信息，探讨结肠息肉患者住院费用构成及其影响因素，为优化医疗资源配置、减轻患者经济负担提供决策依据。方法：选取本院2022年9月—2023年9月结肠息肉住院患者病案首页，对患者基本信息、诊疗信息及其住院费用分布和构成情况进行描述性分析，采用t检验、F检验和多元线性回归对结肠息肉患者住院费用影响因素进行单因素分析和多因素分析。结果：结肠息肉患者住院费用的均数为5343.70元，位于前3位的住院费用依次为诊断费（60.71%）、西药费（14.86%）和治疗费（12.67%）。结肠息肉患者住院费用的主要影响因素依次为性别、年龄、住院天数、其他疾病诊断数、手术操作数。结论：结肠息肉患者的住院费用受年龄、性别、病情、手术操作数等因素影响。老年女性、病情较重、涉及手术操作多的患者往往费用更高。

简介：【摘要】目的：对结肠息肉采取无痛消化内镜下高频电切术诊疗效果观察。方法：选取自治州中医医院消化科收治的60例结肠息肉患者展开研究，病例选取时间2021年5月~2023年5月，按随机数字表法分组，对照组予普通内镜下高频电切术，治疗组予无痛内镜下高频电切术，比较指标。结果：①治疗效果：治疗组较对照组，治疗时间、息肉检出率及切除率、切除效果治疗获得更高的水平（P＜0.05）；②患者症状：治疗组较对照组，患者腹痛、腹胀程度更低（P＜0.05）。结论：结肠息肉采取无痛消化内镜下高频电切术诊疗效果确切，可提高息肉检出率、同时提高切除效果，降低疼痛，促进病情恢复，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探析临床路径护理模式在结肠息肉护理管理中的应用价值。方法：此次研究目标，选取院内收治结肠息肉患者共计100例，2022年1月-12月，随机数字表法下分组，均为50例，分别为对照组常规护理，研究组临床路径护理，对两组护理结局对比与分析。结果：对比两组护理前VAS评分、依从性评分，无统计学差异（P＞0.05）；研究组护理后VAS评分、依从性评分，优于对照组（P＜0.05）；研究组遵医嘱率高于对照组（P＜0.05）。结论：对结肠息肉患者采取临床路径护理模式，可有效缓解患者疼痛程度，提高患者依从性与遵医嘱率，临床价值显著。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探究对结肠息肉手术患者实施人文关怀的延伸护理模式对患者的效果。方法：选择100例结肠息肉患者作为研究对象，时间范围为2022年8月至2023年12月。根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组，每组50例。对照组接受常规护理干预，而观察组在此基础上增加了人文关怀的延伸护理路径模式干预。比较两组患者的并发症发生率和护理满意程度。结果：观察组的并发症发生率和护理满意程度明显优于对照组，两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：人文关怀的延伸护理模式在结肠息肉手术患者中应用效果良好，能够改善患者的并发症发生率和护理满意程度。

简介：摘要：本研究对2023年1月至2024年1月期间110例胃结肠息肉患者进行了胃肠镜下电凝切除治疗的临床分析。通过回顾性分析这些患者的临床资料，评估了电凝切除治疗的安全性、有效性及患者预后。结果显示，胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉手术成功率高，术中及术后并发症发生率低，息肉复发率低，患者生活质量得到显著改善。因此，胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉是一种安全、有效的治疗方法，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的：分析无缝隙护理在无痛电子结肠镜下息肉切除术患者中的应用效果。方法：选择我院30例无痛电子结肠镜下息肉切除术患者，使用完全随机的方式分为观察组和对照组，每组患者控制在15例左右，其中分别对两组通过无缝隙和常规的护理模式，对照组是常规护理，对比两组患者的心理状态变化情况，护理并发症发生率。结果：在心理状态变化方面，采用了HAMD和HAMA评分的方式，干预后，观察组患者的评分更低，比对照组差异显著，在并发症发生率指标方面，也是观察组更低一些，差异显著。结论：对于无痛电子结肠镜下息肉切除术患者采用无缝隙护理的模式效果较好，有利于患者术后康复，适合广泛推广。

简介：摘要：目的：分析评价结肠镜下大肠息肉切除术后迟发性出血的疗效。方法：随机抽取我院2022年3月至2023年3月接诊的大肠息肉切除术并出现迟发性出血的患者作为研究对象，按照入院电脑流水号分为对照组和观察组每组各40例。对照组实施常规治疗方法，观察组则采用结肠镜治疗方法。分别比对两组患者临床治疗有效性以及其他相关指标。结果：观察组患者临床止血治疗总有效性高达97.50%，优于对照组87.50%。疼痛评分、止血时间、以及不良反应发生率指标上均显著优于对照组。结论：结肠镜下大肠息肉切除术后迟发性出血治疗疗效更优，可快速控制出血点，减少血液流失，安全性更高，减少疼痛程度，值得推广。

简介：【摘 要】目的：研究结肠息肉内镜治疗患者应用全程优质护理的效果。方法：采用抽签法将80例在我院行结肠息肉内镜治疗的患者分为实验组和对照组，对照组行常规护理，实验组则接受全程优质护理，比较组间各项症状改善情况、住院时间和护理前后心理状态评分差异。结果：实验组的各项症状改善时间和住院时间均要短于对照组，且实验组护理后的心理状态评分也要明显低于对照组，P＜0.05。结论：全程优质护理可有效促进结肠息肉内镜患者的症状改善，并能够帮助患者疏导负面情绪，能够帮助患者树立良好的心理状态，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的；结肠息肉内镜下黏膜切除术患者需要长期护理，本文对延续性护理的具体效用情况进行观察和分析。方法；随机抽取我院2021年12月到2022年12月期间我院消化内科确诊并且收治的120例结直肠息肉患者，将其视为本文研究对象，所有研究对象均在我院行内镜下黏膜切除术。后续依照对照分析原则，随即将其区分为两组，分别是观察组和对照组，每组各自60例观察对象。对照组行我院常规护理方式，观察组则在对照组患者基础之上行延续性护理，针对两组患者的并发症发生情况进行观察和记录。结果；本文实施延续性护理的观察组中的结肠息肉内镜下黏膜切除术患者的护理效果更好，患者的并发症发生概率比较低，3.33%远远低于对照组的13.33%，组间差异显著，存在统计学意义，P＜0.05。结论；针对结肠息肉内镜下黏膜切除术患者实施延续性护理，充分契合患者自身的实际情况，可有效降低患者不同并发症发生概率，进而促进患者的术后恢复和身心健康，具有重要现实意义。

简介：【摘要】目的：探究针对结肠息肉切除日间手术的患者采用基于微信平台的延续性护理产生的临床价值。方法：将我科2022年12月~2023年5月期间的100例进行结肠息肉切除日间手术的患者纳入实验中，分为干预组和对照组，对照组患者接受常规护理形式，干预组患者接受四元联动联合微信平台的护理干预方案，并对比两组患者焦虑与抑郁情况评分、肠道准备清洁度、并发症发生率、满意度。结果：干预组患者的焦虑与抑郁情况评分低于对照组，p<0.05；肠道准备清洁度、患者满意度高于对照组，p<0.05；并发症发生率低于对照组，p<0.05。结论：针对结肠息肉切除日间手术的患者采用基于微信平台的延续性护理产生的临床价值更高。

简介：【摘要】目的：探究电子结肠镜下冷圈套切除术应用于结直肠息肉治疗的优势。方法：2023年1月-2023年11月，选择结直肠息肉66例进行研究，经抽签法分为对照组（n=33例，电子结肠镜下高频电凝切除术）、观察组（n=33例，电子结肠镜下冷圈套切除术）。结果：两组手术效果、手术并发症率比较有差异（P＜0.05）。结论：结直肠息肉应用电子结肠镜下冷圈套切除术治疗，手术效果及预后情况较好，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析对胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下息肉切除术的价值。方法 以我院收治的胃肠息肉患者为观察对象，从中抽取48例纳入此次研究，研究起止时间：2021-10至2022-10，并依据随机法行分组处理，设置组别为对照组、观察组，分别开展普通消化内镜治疗与无痛消化内镜下息肉切除术，对比不同的治疗效果。结果 治疗有效率，两组对比差异显著（p<0.05），其中观察组的有效率更高；不良反应发生率，两组对差异显著（p<0.05），其中观察组的发生率更低；围术期相关指标，两组对比差异明显（p<0.05），其中观察组的手术用时、术后排气用时以及排便用时均较短，术中出血量较低；血清指标，术前两组对比（p>0.05），无明显差异，而术后2h两组的指标对比差异显著（p<0.05），其中观察组的指标更低；疼痛评分，术中、术后30min、60min以及120min的评分对比差异明显（p<0.05），其中观察组的评分均较低。结论 对胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下息肉切除术的价值显著，值得推广。