简介：摘要：目的 探析经闭孔无张力尿道悬吊术（TVT-O）治疗女性压力性尿失禁的临床护理效果。方法 研究开始时间为2022年1月，研究结束时间为2022年12月，研究对象为我院这一期间收治的70例TVT-O治疗的女性压力性尿失禁患者，将70例患者随机分成观察组和对照组，每组均35例患者，对照组实施常规护理，观察组在此基础上实施术前护理、术后护理，对比两组患者的平均漏尿量、ICIQ-SF、ADL、SAS、SDS评分。结果 观察组患者各项指标均显著优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 对TVT-O治疗女性压力性尿失禁患者实施多方面的临床护理，患者的漏尿量显著减少，尿失禁情况得到明显改善，有利于提升患者的生活质量，对改善患者的身心健康大有裨益，适合临床推广。

简介：【摘要】目的 探讨改良经闭孔尿道中段悬吊带术联合针对性护理对压力性尿失禁患者疼痛程度及尿动力学指标的影响。方法 选取本院2021年10月至2022年10月收治的103例压力性尿失禁患者，以随机数字表法分为对照组（51例）和观察组（52例）。对照组以标准经闭孔尿道中段悬吊带术治疗，观察组以改良经闭孔尿道中段悬吊带术治疗，均接受针对性护理，术后均随访3个月。比较两组患者围术期指标，术后1、3个月尿失禁问卷简表（ICI-Q-SF）、生活质量量表（I-QOL）、数字疼痛评分（NRS），术前、术后3个月尿动力学指标。结果 观察组患者手术时间显著短于对照组（P<0.05）；观察组患者术后1个月I-QOL评分显著高于对照组，NRS评分显著低于对照组；与术后1个月比，术后3个月两组患者I-QOL评分显著升高，ICI-Q-SF、NRS评分均显著降低（均P<0.05）；与术前比，术后3个月两组患者初始尿意、最大尿道闭合压水平显著升高，平均尿流率显著降低（均P<0.05）。结论 两种术式联合针对性护理均能够有效改善压力性尿失禁患者尿动力学参数，提高生活质量，但改良经闭孔尿道中段悬吊带术手术时间相对更短，并能减轻术后疼痛。

简介：【摘要】目的：探讨两种疝修补术应用于腹股沟疝中的效果差异。方法：选取2022年5月--2023年5月期间，我院收治的65例腹股沟疝患者为对象，根据手术方式分组，Rutkow组行充填式无张力疝修补，Lichtenstein组行平片无张力疝修补，比较两组手术指标。结果：两组手术用时、切口长度、出血量无差异（P＞0.05），Lichtenstein组术后血清肿1例，Rutkow术后尿潴留3例、血清肿2例，两组术后并发症发生率差异显著（P＜0.05）。结论：两种术式治疗腹股沟疝均有确切疗效，Lichtenstein并发症更低，医师应视具体情况灵活选择。

简介：【摘要】目的 浅析无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法 本次研究对象为我院收治的42例疝气患者，随机分组，研究组行无张力疝修补术、常规组行传统疝修补术，对比手术效果。结果 研究组比常规组手术时间短、术中输血量少、术后首次下床时间早、住院时间短，统计学有意义（P＜0.05）。研究组比常规组手术并发症发生率低，分别为4.76%和33.33%，统计学有意义（P＜0.05）。结论 疝气患者实施无张力疝修补术有着较高的有效性和安全性，值得进一步推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的本文针对疝气患者在治疗中,实行无张力疝修补术对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年2月份至2022年2月份接诊的疝气患者中抽取70例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用腹股沟疝修补术的35例患者取名为参照组,实行无张力疝修补术的35例患者取名为研讨组，对两组疝气患者的术中出血量、术后下床时间、住院时间、住院费用、并发症发生率和复发率进行比对分析。结果：研讨组患者的术中出血量、术后下床时间、住院时间、住院费用实行无张力疝修补术治疗后得到了有效的改善，同时有效的改善了患者的并发症发生率和复发率，两组之间的治疗效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对疝气患者在治疗中实行无张力疝修补术对其进行干预，患者的术中出血量、术后下床时间、住院时间、住院费用得到了显著的改善，同时患者的并发症发生率和复发率得到了有效的控制，值得运用。

简介：摘要：目的：探究传统疝修补术与无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术的应用效果差异。 方法：回顾性分析2020年1月-2023年3月间我院接收治136例急诊腹股沟疝患者的临床资料，采用抽签的方式为对照组74例和观察组62例。对照组男性68例，女性6例；观察组为62例，男性58例，女性4例。对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗。结果：采用无张力疝修补术全组患者的恢复情况良好，均优于对照组患者。治疗组的患者并发症复发几率为4.3%，对照组患者的并发症几率为15.6%（P＜0.05）。结论：运用无张力疝修补术治疗效果显著，相比较传统疝修补术，术后并发症几率低。

简介：【摘要】目的：在疝气治疗中开展腹膜前间隙无张力修补术，分析其治疗价值。方法：选取2021年3月-2023年3月期间收治的86例疝气患者。按照随机数字表法，将其分为2组，各43例。2组均接受无张力疝修补术治疗，对照组方案为疝环填充式手术，观察组方案为腹膜前间隙手术。比较2组的手术相关指标、并发症指标。结果：观察组患者出血量更低，手术操作、离床活动、住院等时间更短，较对照组对比均差异显著（P＜0.05）；术后观察组患者的并发症率4.65%较对照组18.60%更低，差异显著（P＜0.05）。结论：与疝环填充式手术比较，腹膜前间隙无张力手术的微创、恢复速度快、并发症率低等优势显著，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探讨优质护理干预在无张力疝修补术患者临床护理中的应用效果。方法：选取2021年5月至2023年5月这一时间段内来我院接受无张力疝修补术的患者52例作为课题研究样本。采用临床实验随机分组法将所选患者分为研究组和对照组，其中对照组26例，于住院期间给予常规护理干预，研究组26例，在对照组基础上接受优质护理干预。分别比较两组的症状好转率、病情恢复效果、护理质量、并发症总发生率。结果：研究组症状总好转率显著高于对照组，且肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、术后进食时间、下床活动时间、住院时间更短，病情观察、操作技巧、护理技巧、并发症预防得分更高，并发症总发生率更低，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在无张力疝修补术患者的临床护理中，应用优质护理干预效果显著，不仅可以改善患者的症状，促进病情康复，还可提高护理质量，降低并发症的发生风险，值得在临床上扩大推广范围。

简介：摘要：目的：分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2018年1-2020年1月份本院收治的100名腹股沟疝病人，按随机数表分为50名，50名病人接受常规疝修补手术。对50例无张力疝修复病人进行了观察，比较了两组病人在手术过程中的出血量，手术时间，住院天数，下床时间，以及术后并发症的发生情况。结果：观察组病人的手术时间，住院时间，手术中失血量，术后下床活动时间，都少于对照组（P＜0.05），并发症的发生率低于对照组（P＜0.05），比较组间的差异均有统计学的意义。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝的患者，可有效的减少并发症的发生率，缩短患者术后的恢复时间，在临床具有推广的意义。

简介：摘要：目的：探究传统疝修补术与无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术的应用效果差异。 方法：回顾性分析2022年1月-2022年6月间我院接收治136例急诊腹股沟疝患者的临床资料，采用抽签的方式为对照组74例和观察组62例。对照组男性68例，女性6例；观察组              为62例，男性58例，女性4例。对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗。结果：采用无张力疝修补术全组患者的恢复情况良好，均优于对照组患者。治疗组的患者并发症复发几率为4.3%，对照组患者的并发症几率为15.6%（P＜0.05）。结论：运用无张力疝修补术治疗效果显著，相比较传统疝修补术，术后并发症几率低。

简介：摘要：目的：分析对于疝气患者通过运用腹膜前间隙无张力修补术的治疗价值。方法：对照组为传统无张力疝修补术进行治疗，观察组为腹膜前间隙无张力修补术治疗。结果：与对照组进行组间横向对比手术时间、失血量、术后的排气时间、卧床时间和住院时间均为观察组较短或较少P＜0.05；术后并发症率观察组为0.00%，对照组为11.54%，P＜0.05。结论：对于疝气患者通过运用腹膜前间隙无张力修补术治疗可有效减少术后并发症以及加快术后恢复和减轻手术创伤。

简介：摘要 目的：探讨平片无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的有效性和可行性。方法：2016年3月-2022年9月对136例成人腹股沟疝采用平片无张力疝修补术，观察术后切口感染，阴囊积液及局部慢性疼痛情况并加以分析。结果：101例门诊获得随访，35例失访，随访时间为6个月到2年。手术后切口感染3例（2.2%），阴囊积液2例（1.5%），局部慢性疼痛4例（2.9%），无死亡病例。结论：平片无张力疝修补术治疗是有效、可行的。

简介：【摘要】目的：研析在老年腹股沟疝气治疗中应用疝气无张力修补术治疗价值。方法：选取本院2020年10月-2022年10月诊治的老年腹股沟疝气患者46例，实施信封法将患者均分成二组，即分析组和参考组，每组23例。参考组运用传统疝修补术治疗，分析组选取疝气无张力修补术治疗，对比组间围术期指标、应激指标和并发症。结果：分析组围术期指标优于参考组；参考组应激指标相比于分析组较差；分析组并发症发生率低于参考组（P＜0.05）。结论：在老年腹股沟疝气治疗中疝气无张力修补术治疗的应用，有助于围术期指标的优化，可以减少应激反应和并发症的发生。

简介：摘要：目的：探讨在疝气治疗中分别应用无张力疝修补术与传统手术的临床差异表现。方法:此次实验共选取60例患者进行研究比较，采取摇号方式进行分组，对照组与观察组各30例，前者沿用传统手术治疗方式，后者实施无张力疝修补术，对两组实际应用效果展开分析。结果：经实验结果表明，观察组临床疗效明显优于对照组，与此同时，相比对照组，观察组术中出血量较低，手术、下床活动与住院时间均显著缩短，而且并发症发生率、复发率等情况低于对照组（P＜0.05）。结论：对于疝气病症患者而言，实施无张力疝修补术整体疗效较优，切实缩短治疗时间，最大程度降低并发症发生，减少复发，促进患者尽快康复。

简介：【摘要】目的：通过总结平片无张力疝修补术治疗61例腹股沟疝患者的经验，评价该术式在腹股沟疝的应用安全性与有效性。方法：本研究开展于2020-03月至2023-02月，纳入本院收治腹股沟疝患者61例，针对纳入患者均予以平片无张力疝修补术治疗，总结并分析患者的治疗结果。结果：61例患者平均手术时间25~90（41.35±8.20）min，术中出血量（25.93±4.92）ml，患者术后切口疼痛轻微，仅4例患者术后出现明显疼痛，予以止痛剂后好转，患者并发症发生率8.20%（5/61）；经持续6个月随访，61例患者均无复发情况发生。结论：临床上推荐在基层医院针对腹股沟疝患者治疗术式选择平片式无张力疝修补术治疗。

简介：摘要：目的：本文主要在老年腹股沟疝患者治疗方案的研究中，探讨了采用疝气无张力修补术的临床效果。方法：选取2021年12月-2022年12月期间我院收治的腹股沟疝气（80例）老年患者为实验研究对象，根据治疗方式的不同，将这80例患者平均分为2组，一组为采取传统疝气修补术的常规组；另一组为采取疝气无张力修补术的研究组，之后对比分析两组患者的治疗效果。结果：研究组患者术后并发症发生概率较低于常规组（P＜0.05）；研究组患者术后24h疼痛程度低于常规组（P＜0.05）；研究组患者术后指标均优于常规组（P＜0.05）。结论：将疝气无张力修补术实施在老年腹股沟疝患者的治疗中，可有效降低患者术后疼痛及并发症发生率，治疗效果显著。

简介：【摘 要】目的：探讨基层医院实施疝环充填式无张力疝修补术的效果。方法：根据所用术式差异将2016年7月-2018年7月间因腹股沟疝行手术治疗的85例患者分为实验组和对照组两组，其中行疝环充填式无张力疝修补术的44例患者被设为实验组，行传统疝修补术的41例患者则被设为对照组，比较两组患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间和术后并发症发生率差异。结果：两组患者经手术治疗后均痊愈出院。实验组患者的手术时间、术后下床活动时间和住院时间均短于对照组（P＜0.05），且实验组的术后并发症发生率也低于对照组。结论：疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝患者治疗中的效果显著，该术式能够降低患者的术后并发症发生率，有助于患者术后恢复时间和住院时间的缩短，且该术式还具有操作简便的优点，在基层医院应用中有着较高的价值。

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究无张力疝气修补术联合中药汤剂治疗腹股沟疝的效果。方法：选择在2021年3月-2022年3月前来我院就诊的腹股沟疝患者共计有66例，随机的分为两个组别，分别是普通组和联合组，每组33例；普通组实施无张力疝气修补术治疗，联合组在以上基础上增加中药汤剂治疗，对照治疗结果。结果：联合组术中出血量、手术时间、住院时间比普通组少（P

简介：【摘要】目的：分析局部神经阻滞麻醉在外科无张力疝修补术中的应用价值。方法：选择我院2022年1月-2023年1月外科无张力疝修补术患者共39例，随机分2组比对，对照组以硬膜外麻醉，观察组局部神经阻滞麻醉。比较两组并发症和疼痛情况。结果：观察组术后并发症发生率少于对照组（P＜0.05）。术后1h、术后3h、6h观察组的疼痛症状评分低于对照组（P＜0.05）。结论：局部神经阻滞麻醉在外科无张力疝修补术中的应用效果确切，值得推广。