简介：政府垄断存在可利用的价值．股票市场就是在政府立法垄断、信用制度、市场规则的基础上建立起来的。本文把因垄断等原因产生的部分经济活动称之为虚拟经济，力图说明政府立法垄断是虚拟经济产生的前提．并阐述了虚拟经济运行的必要条件、本质特徵，以及对虚拟经济的开发利用。

简介：反垄断的出发点应该是厘清市场秩序，保护市场公平自由竞争，让社会福利最大化。从这个角度讲，产业和市场过分分散和过分集中，都不能达到社会福利最大化的目标。在产业界有一个讨论垄断或分散程度的指标是产业或市场集中度，是指某行业的相关市场内前N家最大的企业所占市场份额的总和，是对整个行业的市场结构集中程度的测量指标。常用的如CR8，是指产业或市场上最大的前8家企业总计占市场份额。

简介：“部门利益”一旦出观,在自身行政权力和经济权力结合一体,而市场经济规则又不健全的外部环境中,就具有无孔不入的恶性发展趋势。

简介：摘要：数字经济的迅速发展，对推动经济高质量发展、满足人民日益增长的美好生活需要发挥了重要作用。但数字经济中的垄断问题日益突出。如何判断反垄断的有效性。数字经济的规模效应、鼓励创新等有利方面，认为数字经济的反垄断措施应与数字经济的特征相结合。数字经济中存在的捆绑销售、大数据杀熟、价格歧视等垄断问题有害经济。我们应该加强这些方面的反垄断措施。使得数字经济能够健康发展。

简介：无论是在理论分析还是在立法实践上,我国的反垄断法都存在诸多问题。本文主要从法律经济学的角度,分析反垄断规制中的垄断适度与否的问题,并从全球化背景下实现企业规模经济的角度出发来论证我国反垄断控制的模式选择。

简介：摘要：数字经济时代，平台经济促进了经济发展和社会进步，同时也带来垄断风险。不管是阿里巴巴强制二选一、谷歌利用搜索排序自我优待，还是腾讯屏蔽多闪、抖音等应用分享链接等问题，平台企业的垄断行为给平台竞争者、平台内商户和消费者带来一定的负面效应，协调平台经济促进发展与监管是世界各国反垄断监管共同面临的难题。本文从平台垄断行为的特殊性入手，分析当前平台经济领域垄断行为规制上存在的挑战，思考我国平台经济领域反垄断规制路径。

简介：

简介：近期,上海、北京等城市交通管理部门陆续对以滴滴专车为代表的移动互联网交通服务新业态进行严打（以下简称＂专车新政＂）,并引发舆论广泛争议。

简介：从是否具有行政干预因素的角度来区分．垄断可分为经济性垄断和行政性垄断。经济性垄断是市场主体利用自己的经济优势或者通过联合组织或合谋等方式．限制、排斥或阻碍市场竞争的行为。它是企业在完全的自由竞争中形成的。体现为自由竞争——集中——垄断。行政性垄断是通过行政命令实行的垄断。从世界范围看。经济性垄断是市场经济国家反垄断法普遍规制的对象，在完全市场经济体制的发达国家里反垄断主要是反经济性垄断。

简介：摘 要

简介：摘要：目前我国经济水平和科技水平的快速发展，我国数据安全和数据垄断问题已引发学术界对数据监管的高度关注和研究。相关数据监管的文献,不仅揭示了传统反垄断分析忽视数据维度的问题,而且还关注数据对市场竞争的影响以及数字平台利用数据排挤竞争者、获得市场势力和损害消费者利益等问题;在此基础上,主张制定明确有效的规则监管数据访问、移植、共享、披露、隐私、安全和算法等领域的问题,规范各参与者的行为,建立一个安全的数字空间和公平的竞争环境。本文以学界相关研究为基础,分析数据领域一些典型的垄断表现和形成机制,提出我国加强数据监管的思路,力图为深化数字市场反垄断和监管政策的制定提供分析线索和逻辑基础。

简介：随着资本主义经济的发展,垄断组织成为资本主义社会经济生活的基础。垄断组织在其发展过程中创适了具有积极意义的新型现代经济模式。1.垄断组织带来了以众多新型竞争手段为内容的经济机制

简介：日前国家发改委对山东两家药企开出了国内首张反蓬断巨额罚单，引起海内外舆论关注。而两大电信巨头因涉嫌依靠骨干网的垄断地位，通过价格歧视打压竞争对手，也受到国家发改委的反垄断调查，成为首批被发改委反垄断调查的央企。

简介：本文从专利丛林问题入手，分析了专利池的事后效率和事前效率。在此基础上，我们研究了美国和欧盟的专利池反垄断规制实践，并就知识产权法和反垄断法之间的关系进行了比较分析。最后，我们总结了衡量专利池效率的相关因素，并给出了一个反垄断规制的基本框架。

简介：一、问题的提出规模经济和自然垄断是经济学中的两个基本概念之一.传统经济理论认为:'在既定的(不变的)技术条件下,生产一单位单一或复合产品的成本,如果在某一区间生产的平均成本递减(或递增),①则称在该区间存在规模经济(或规模不经济).'②规模经济的传统定义表明:(1)规模经济是一个区间概念,即在某个特定的产量区间范围内才存在;(2)在某个特定的产量区间范围内存在规模经济等价于生产平均成本曲线在该区间内是下降的;(3)规模经济主要是针对单一产品生产而言的.

简介：传统意义上的反垄断法经济学分析主要是指运用新古典经济学理论研究反垄断法,其中的一个基本竞争假设是理性人假设,而反垄断的行为法经济学分析则是运用基于有限理性假设的行为经济学理论对传统研究进行的反思与拓展。在国外,反垄断的行为法经济学分析又被称为行为反垄断,已经成为反垄断理论研究的重要组成部分,在实践中也逐渐被用来处理反垄断纠纷案件,但国内相关研究却较为欠缺。基于此,对行为反垄断的研究方法、基本观点、监管理念及其受到的质疑与所做的回应进行梳理,并尝试展望其未来可能的研究方向。

简介：反垄断法之所以被称为"经济宪法",并非仅仅因为反垄断法与宪法存在形式上的相似性,而是因为反垄断法蕴涵着经济民主价值。反垄断法的经济民主价值的基本内涵是竞争机会平等和竞争条件平等,这二者在反垄断法中都有具体的制度支撑。反垄断法的经济民主价值对宪政具有直接的促进作用:反垄断法维持民主的市场竞争环境,为宪政提供坚实的经济基础;反垄断法确保政府行为的边际,塑造宪政的法治环境;反垄断法维护和培育竞争文化,为宪政提供不竭动能。

简介：<正>十九世纪末二十世纪初,资本主义从自由竞争阶段发展到垄断阶段。资产阶级经济学家和修正主义者借口经济生活的这一转变,胡说垄断资本主义经济已经是什么“有组织的资本主义”,能够消除竞争和经济危机。这种谬论一直为后来的修正主义者所承袭,用来为腐朽没落的帝国主义辩护。苏修

简介：

简介：摘要：近年来，数字经济的发展给现行反垄断与竞争政策带来了巨大的挑战。数字经济的动态性使现行反垄断规则，如界定相关市场规则、判断市场支配地位规则、判断滥用行为规则等，在具体适用时均遇到一定的问题。而且在实践中，也出现了很多互联网企业涉嫌垄断行为的案例，暴露出数字经济时代反垄断法所面临的挑战。通过对这些案例进行分析，把握数字经济时代反垄断挑战的特点，从而为应对这些挑战提出建议，推动反垄断立法的完善，助力数字经济的更好发展。