简介:摘要目的重点探索弥可保联合膀胱功能训练应用于糖尿病膀胱病变的有效性。方法挑选的研究对象是2012年03月10日至2014年03月10日在我院接受治疗的30例糖尿病膀胱病变患者,将糖尿病膀胱病变随机分成两组,弥可保应用于治疗15例对照组,弥可保联合膀胱功能训练应用于15例观察组,对比两种治疗方案对糖尿病膀胱病变患者的影响。结果对照组的治疗效果稍差,有效率仅仅达到66.67%。观察组的治疗效果较好,有效率高达93.33%。观察组的疗效显然优于对照组。两组糖尿病膀胱病变患者的疗效有明显差异(P<0.05)。结论弥可保联合膀胱功能训练应用于糖尿病膀胱病变的疗效显著,值得在糖尿病膀胱病变患者中推广。
简介:摘要目的探析糖尿病视网膜病变及糖尿病肾病之间的关系。方法选择在2013年1月至2014年9月入住我院接受治疗的2219名2型糖尿病患者中资料齐全的1887名患者作为研究对象,将1887名患者的临床资料进行回顾性研究,检测患者血糖、糖化血红蛋白、胰岛功能、血脂、尿酸,检查眼底、24h尿蛋白排泄率。通过Pearson检验、χ2检验及Logistic回归分析数据。结果糖尿病视网膜病变与肾病呈平行关系(P<0.05),但又不完全平行。男性、病程长、周围神经病变、糖尿病肾病、高胆固醇血症及家族史是视网膜病变的危险因素(P<0.05);病程长、视网膜病变、空腹血糖高、高甘油三酯血症、高密度脂蛋白低、高尿酸、高血压是肾病的危险因素(P<0.05)。对已患视网膜病变的患者来说,甘油三酯高、血尿酸高、血压高的患者易合并肾病(P<0.05);对已患肾病患者来说,病程长、有周围神经病变易合并视网膜病变和高密度脂蛋白为保护因素(P<0.05)。结论糖尿病视网膜病变及糖尿病肾病有一定的相关性。
简介:摘要目的重点探索弥可保联合膀胱功能训练应用于糖尿病膀胱病变的有效性。方法挑选的研究对象是2012年03月10日至2014年03月10日在我院接受治疗的30例糖尿病膀胱病变患者,将糖尿病膀胱病变随机分成两组,弥可保应用于治疗15例对照组,弥可保联合膀胱功能训练应用于15例观察组,对比两种治疗方案对糖尿病膀胱病变患者的影响。结果对照组的治疗效果稍差,有效率仅仅达到66.67%。观察组的治疗效果较好,有效率高达93.33%。观察组的疗效显然优于对照组。两组糖尿病膀胱病变患者的疗效有明显差异(P<0.05)。结论弥可保联合膀胱功能训练应用于糖尿病膀胱病变的疗效显著,值得在糖尿病膀胱病变患者中推广。
简介:摘要目的观察增生型糖尿病视网膜病变(PDR)合并增生型糖尿病虹膜病变(PDI)对侧眼糖尿病虹膜病变及视盘新生血管发生率。方法回顾性病例对照研究。2014年2月至2020年5月于河南省眼科研究所接受虹膜荧光血管造影(IFA)联合荧光素眼底血管造影(FFA)检查的PDR合并PDI患者36例72只眼纳入研究。其中,男性17例34只眼,女性19例38只眼;平均年龄(62.3±4.7)岁。所有患者均行最佳矫正视力(BCVA)、眼压、IFA联合FFA检查。BCVA检查采用国际标准视力表进行,统计分析时换算为最小分辨角对数视力。根据PDI分期,将患者分为早期虹膜红变(RI)组和新生血管性青光眼(NVG)组,分别为28、8例。与NVG组比较,RI组患眼BCVA更优,眼压更低,差异有统计学意义(t=6.433、10.619,P=0.000、0.011)。对比观察两组对侧眼PDI发生率和双眼视盘新生血管发生率,并采用Fisher精确概率法进行比较。结果IFA检查结果显示,RI组患眼瞳孔缘虹膜表面可见新生血管性芽状或斑片状强荧光;NVG组患眼瞳孔缘和虹膜中部可见新生血管性团状强荧光。RI组对侧眼中,PDI (RI期)6只眼(21.4%,6/28),非PDI (NPDI)21只眼(75.0%,21/28),无糖尿病虹膜病变1只眼(1/28,3.6%)。NVG组对侧眼中,PDI5只眼(62.5%,5/8),其中RI期4只眼,NVG期1只眼(12.5%,1/8);NPDI 3只眼。NPDI者IFA影像表现为瞳孔缘虹膜自身局部小血管点状荧光。RI组对侧眼PDI发生率小于NVG组,差异有统计学意义(P=0.040)。FFA检查发现,RI组患眼、对侧眼合并视盘新生血管分别为9 (32.1%,9/28)、8 (28.6%,8/28)只眼;NVG组患眼、对侧眼合并视盘新生血管均为6只眼(75.0%,6/8)。两组患眼、对侧眼视盘新生血管发生率比较,差异均有统计学意义(P=0.046、0.040)。结论PDR合并PDI者,RI者对侧眼PDI及视盘新生血管发生率均较NVI者低。
简介:[摘要 ]目的:为研究糖尿病治疗仪对糖尿病患者的周围神经病变的影响。方法:选取本机构一年内收治的使用该治疗仪器的糖尿病患者 60例进行研究分析,使用随机方法将该 60例糖尿病患者分为两组,研究组患者 30例,常规组患者 30例。常规组患者应用常规的饮食治疗及运用治疗,而研究组患者在常规的饮食治疗及运用治疗的基础上再运用糖尿病治疗仪器进行联合治疗。结果:研究组患者的治疗效果明显比常规组患者的治疗效果好,并且研究组患者使用糖尿病治疗仪器可有效改善糖尿病患者出现糖尿病周围神经病变的临床症状及肌电图指标。两组患者通过比较,依据统计学研究,具有显著性差异( P< 0.05)。结论:研究表明,在治疗糖尿病周围神经病变的患者中,使用 HZT-A糖尿病治疗仪可有效改善患者的临床症状,并且该仪器值得进一步研究和推广。