简介:摘要: 目的: 探讨口腔正畸治疗过程中应用微型种植体支抗的效果。 方法: 从我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月收治的口腔正畸治疗患者当中选择 100 例作为研究对象,随机均分为观察组与对照组,每组各 50 例,其中对照组利用传统正畸治疗方法,观察组利用微型种植体支抗方法,统计对比两组正畸效果与不良反应出现率。 结果:观察组磨牙移位低于对照组,观察组的上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差高于对照组,两组差异具有统计学意义( P < 0.05 ) ;观察组的不良反应出现率显著低于对照组 ( P < 0.05 ) 。 结论: 口腔正畸治疗过程中采用微型种植体支抗的效果显著,有效改善患者正畸效果,降低患者不良反应出现率,临床上具有较高的应用价值。
简介:摘要目的评价微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效观察及效果。方法纳入本院(2018年02月-2019年02月)接收口腔正畸患者(n=64)进行研究,分为2组(随机抽签法),即每组32例样本。实验组采用微型种植体支抗正畸治疗,对照组采用常规正畸治疗,评价两组患者的治疗成功率及不良反应发生率。结果实验组治疗成功31例,占比96.88%;对照组治疗成功25例,占比78.13%,两组对比实验组高于对照组;64例患者不良反应发生率评估,实验组低于对照组,上述数据P<0.05。结论口腔正畸治疗中实施微型种植体支抗价值显著,对提高治疗成功率,减低不良反应发生率有积极作用,值得临床应用。
简介:摘要目的比较常规矫正和微型种植体支抗两种方式治疗口腔正畸的效果区别,了解两种治疗方式的优势和劣势,为改进口腔正畸的治疗方案提供依据。方法从在本院口腔科接受口腔正畸治疗的患者中选择120例作为研究对象,对照组(n=60)患者采取常规矫正的方法治疗,观察组(n=60)采取微型种植体支抗的方式治疗,对比两个小组的治疗总有效率和并发症发生情况。结果观察组患者的总有效率为90.00%明显高于对照组的总有效率70.00%(p<0.05);观察组60例患者中有3人产生并发症,发生率为5.00%,对照组60例患者中有12人产生并发症,发生率为20.00%,组间比较差异明显(p<0.05)。结论常规矫正治疗口腔正畸的总有效率不理想,且容易患多种并发症,微型种植支抗的方法更加安全有效。
简介:目的探讨甘氨酸龈下喷砂联合引导组织再生术(GTR)治疗种植体周围炎的有效性。方法28例伴有牙槽骨吸收的种植体周围炎患者,按照随机、双盲、对照原则将种植体(共34枚)分成2组,分别行GTR,其中试验组(n=18)在术中使用甘氨酸龈下喷砂系统对种植体表面进行清创;对照组(n=16)采用塑料刮治器对种植体表面进行清创。在治疗前(基线)、治疗后3个月、治疗后6个月和治疗后12个月进行临床指标的检测,包括菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、探诊深度(PD)、临床附着水平(CAL)及影像学垂直骨增量。数据采用重复测量资料的方差分析,每个时间点采用独立样本t检验进行分析,试验组和对照组分别进行治疗前与治疗后的自身对比,并在基线、治疗后3个月、治疗后6个月和治疗后12个月进行临床指标的组间对比,以P<0.05为差异有统计学意义。结果在基线,试验组和对照组各临床指标差异无统计学意义(P>0.05)。各组术后PLI、BI、PD、CAL及影像学垂直骨增量均较治疗前(基线)有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。患者治疗后3个月,试验组与对照组BI、PLI、PD、CAL差异均有统计学意义(tBI=5.103,PBI=0.031;tPLI=5.556,PPLI=0.025;tPD=4.440,PPD=0.043;tCAL=4.879,PCAL=0.034)。患者治疗后6个月,试验组和对照组的PD、CAL差异均有统计学意义(tPD=4.994,PPD=0.033;tCAL=4.831,PCAL=0.035)。患者治疗后12个月,试验组和对照组的PD、CAL差异均有统计学意义(tPD=4.302,PPD=0.046;tCAL=4.325,PCAL=0.048)。患者治疗后6及12个月,试验组与对照组种植体的PLI和BI均有改善,但差异无统计学意义(P>0.05)。患者影像学垂直骨增量在治疗后3、6、12个月试验组较对照组增加更明显,差异均有统计学意义(t3=4.831,P3=0.035;t6=4.412,P6=0.044;t12=5.087,P12=0.031)。结论在改善种植体周围炎炎症水平及促进牙槽骨再生方面,甘氨酸龈下喷砂联合GTR较机械刮治联合GTR更具优势,可�