简介：摘要：目的 探讨脑内血肿患者采取神经内镜微创手术的临床效果。方法 依据课题需求选择100例手术患者，均为高血压脑出血患者，依据入院先后顺序分成观察组与对照组，对照组采取常规治疗方法、观察组采取神经内镜微创手术，对比两组患者各项指标恢复情况。结果 观察组患者各项指标均优于对照组患者，数据对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论 高血压脑出血患者采取神经内镜微创手术，可以改善传统手术治疗方法的不足，提高临床治疗效果。神经内镜微创手术对于提升血肿清除率，促进神经缺损恢复等有十分重要的意义，整体疗效优于微创穿刺术，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：显微镜与神经内镜清除脑内血肿的对比研究。方法：选择114例因脑内血肿就诊于本院的病人进行调查与分析，本次调查时间在2020.1-2020.10。将病人分为2组，每组均分得57例。对比组采用常规治疗方式。研究组则采用神经内镜清除治疗方式。分析两组最终治疗结果。结果：（1）对比组病人住院时间长于研究组、手术时间长于研究组、术中出血量多于研究组，两组差异明显，P值

简介：【摘要】目的：评估神经内镜下脑内血肿清除术的临床疗效。方法：选取我院2020年4月到2021年7月收治的高压性脑出血患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予开颅血肿清除术治疗,观察组50例,给予神经内镜下脑内血肿清除术治疗。比较两种治疗手段对患者的价值。结果：观察组（96.00%）的治疗总有效率优于对照组（60.00%）；不良事件发生率（10.00%）低于对照组（34.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评估神经内镜下脑内血肿清除术的临床疗效。方法：选取我院2020年4月到2021年7月收治的高压性脑出血患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予开颅血肿清除术治疗,观察组50例,给予神经内镜下脑内血肿清除术治疗。比较两种治疗手段对患者的价值。结果：观察组（96.00%）的治疗总有效率优于对照组（60.00%）；不良事件发生率（10.00%）低于对照组（34.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：颅内出血是神经外科急症中最常见的疾病类型，严重威胁患者的生命和健康。 近年来，随着神经内镜技术和设备的快速发展，内镜下清除颅内血肿已成为研究热点和新方向。目前，内镜下血肿清除手术主要由内窥镜控制或辅助，内窥镜主要起照明作用，内窥镜手术由内窥镜完成，由于缺乏相应的设备，内窥镜神经内窥镜（INET）在国内外临床应用中很少见。 NET是神经内窥镜技术向微创​领域的延伸，通过这种技术，内窥镜不仅是提供良好手术视野的成像工具，更是整个手术过程的载体。所有的技术手术都是内窥镜工作并在通道内完成。 团队研发的透明导管鞘可以成功解决导管鞘周围的视觉穿刺和360度视野问题。总之，INET 是一种新的颅内血肿清除方法，侵入性更小、更安全、更有效，并且可以在整个过程中进行可视化。 本文将透明导管鞘和血肿破坏器应用于临床，探讨新技术治疗常见颅内血肿的安全性、有效性和临床应用价值。

简介：摘要脑出血是临床常见急危症,病情发展快,手术最佳时机一般为发病后6h,若要提高脑出血的治愈率,必须在最短时间明确诊断,尽快手术清除颅内血肿对脑组织的压迫,降低颅内压。以往多采用钻孔引流术，但由于血肿的冲洗和清除不能在直视下进行，血肿清除的彻底性受影响，血肿的复发率达3.7%～38%。血肿复发原因主要在于血凝块未能彻底清除、血肿包膜残留及脑萎缩，术后脑膨起困难等1。我们认为内镜下血肿清除术较传统手术血肿清除率高，并发症少，术后恢复快，是一种很好的手术方式。

简介：【摘要】：目的：神经内镜下血肿清除治疗脑室出血的临床疗效分析。方法：选择112例因脑室出血就诊于本院的病人进行调查与分析，本次调查时间在2019.10-2020.10。将病人分为2组，每组均分得56例。对比组采用常规治疗方式。研究组则采用神经内镜下血肿清除治疗方式。分析两组最终治疗结果。结果：对比组手术时间长于研究组、术中失血量多于研究组、血肿清除率低于研究组，两组差异明显，P值

简介：

简介：[摘要]目的：分析高血压脑出血神经内镜下颅内血肿清除术对神经功能的影响。方法：纳入我院2018年01月～2021年12月间收治的42例高血压脑出血患者作为本次研究对象，根据手术方式分为对照组（n=21）和研究组（n=21），对照组行传统开颅血肿清除术，研究组在神经内镜下行颅内血肿清除术。回顾性分析两组患者临床资料，比较两组相关手术指标（失血量、手术时间、术后ICU时间、血肿清除率）、神经功能和术后并发症情况。结果：研究组失血量少于对照组、手术时间和术后ICU时间短于对照组，术后并发症发生率和神经功能评分（NIHSS）低于对照组，各项数据组间比较均存在统计学意义（P0.05）。结论：神经内镜下为高血压脑出血患者行颅内血肿清除术的疗效显著，相较于传统开颅血肿清除术，不仅可优化各项手术指标，还能改善患者神经功能缺损情况，降低术后并发症发生率，具较高临床推广价值。

简介：摘要目的探讨电磁导航技术在神经内镜下血肿清除术中的应用价值。方法选择西安交通大学第二附属医院神经外科自2015年10月至2019年2月采用神经内镜血肿清除术治疗的43例幕上自发性脑出血患者为研究对象，其中采用电磁导航实时引导下神经内镜血肿清除术治疗22例(导航组)，采用单纯神经内镜血肿清除术治疗21例(非导航组)。比较2组患者术前脑出血量、手术时间、术后血肿残余量及血肿清除率。术后2周采用Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评估2组患者患侧肢体的运动功能，采用弥散张量成像(DTI)检查健侧、患侧锥体束纤维的各向异性分数(FA)值并计算相对FA(rFA)值(患侧FA值/健侧FA值)。术后6个月采用Barthel指数评分评估2组患者的基础日常活动能力。结果导航组和非导航组患者的术前出血量、术后血肿残余量、血肿清除率和手术时间差异均无统计学意义(P>0.05)。术后2周导航组患者患侧上、下肢的FMA评分，患侧FA值、rFA值均明显高于非导航组，差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月导航组患者Barthel指数评分明显高于非导航组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在不明显增加手术时间的基础上，电磁导航技术可引导神经内镜有效清除幕上自发性脑出血患者的血肿，以及术中通过对锥体束纤维的有效保护可以改善患者预后。

简介：摘要：目的：探讨神经内镜下血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法：将2019年11月至2021年6月在某医院接受手术治疗的90例高血压脑出血患者随机分为试验组和对照组，每组45例。试验组采用神经内镜下血肿清除术，对照组采用常规开颅血肿清除术。比较两组手术时间、住院时间、术后并发症发生率及治疗效果。结果：试验组手术时间、住院时间均短于对照组，术后并发症发生率低于对照组，总体效率高于对照组（P

简介：【摘要】高血压脑出血是高血压病最严重的并发症之一，致死率致残率较高，科学有效的治疗可挽救患者生命，最大程度降低神经功能残疾概率。随着医疗水平的不断进步，外科手术技术逐步提高，治疗方法较传统手术有显著的改观，如何让病人的创伤最小化，是外科手术的重要发展方向。神经内镜血肿清除术在外科治疗中已应用多年，目前在临床上仍存在部分争议，本篇对应用进展过程进行探究。

简介：摘要：近年来，高血压脑出血发病率不断提高，威胁着人们的生命安全。该疾病具有较高的致残率和死亡率，当前临床上对于该疾病提出了多样化的治疗手段和方法，但是应用频率最高的为神经内镜血肿清除术。本文就神经内镜血肿清除术的治疗原理以及临床治疗效果进行具体阐述，推动神经内镜血肿清除术的良好发展。

简介：【摘要】目的： 探讨分析在进行脑出血患者的治疗时，选择不同手术方案，分析其临床安全性和治疗效果。方法：于2022年1月-2023年3月期间，收集96例脑出血病患的临床资料，对照组患者在接受治疗时采用常规开颅治疗方案，实验组患者则选择微创颅内血肿清除术进行治疗，治疗完成后由医务人员对两组患者的疗效进行评价。结果：治疗前两组凝血功能指标、炎性因子水平对比无统计学意义（P＞0.05）；治疗后两组患者DD、IL-6、CRP均有所下降，但是实验组治疗后DD、IL-6水平低于对照组，两组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗脑出血患者时，采用神经内镜下颅内血肿微创清除术（微创手术）相较于常规开颅治疗方案，具有更好的临床安全性和治疗效果，这意味着微创手术可能是一种更有效的治疗选择，有望为脑出血患者提供更好的疗效和生活质量。

简介：摘要目的分析神经内镜下颅内血肿微创清除术用于脑出血的效果及安全性。方法选取2017年1月—2018年1月间我院颅内血肿患者40例，随机分为参照组和研究组两组，分别开展传统开颅手术、神经内镜下颅内血肿微创清除术，最后对临床效果的差异性进行总结。结果对比两组患者的手术用时，研究组短于参照组，术中出血量也少于参照组，两组间相比较，差异显著（P＜0.05）。对比两组患者的并发症发生率，研究组（10.0%）低于参照组（35.0%），两组间相比较，P＞0.05。结论颅内血肿患者开展神经内镜下颅内血肿微创清除术手术用时短，可使脑内出血状况得以改善。术后不良反应发生率，两组比较，没有显著差异，需扩大样本例数继续观察。

简介：摘要：目的：评估在颅内压监测引导下进行的神经内镜辅助血肿清除手术对脑出血患者神经功能康复的潜在效益。方法：选取了自2022年6月至2023年6月于某医疗机构接诊的100例急性脑出血病例作为研究样本，依据患者或家属对手术方式的选择意愿，分为实验组与对照组，各含50例。其中，对照组采用常规的去骨瓣减压手术治疗，而实验组则应用颅内压监测辅助下的神经内镜技术进行血肿精准清除。过程中详细记录了两组患者手术前后的效果，包括总体疗效、手术切口长度、术中出血量、骨窗尺寸以及手术时长。此外，通过国家卫生研究院卒中量表（NIHSS）在术后7天及14天时对患者神经功能进行了评估，并追踪记录了两组患者的并发症发生比率。结果：研究结果显示，实验组的治疗有效率高于对照组（P<0.05），且在手术切口长度、术中出血量、骨窗大小以及手术时间上均体现出更优的微创性，数值均少于对照组（P<0.05）。在神经功能恢复方面，实验组患者术后1周和2周时的NIHSS评分均明显低于对照组，意味着神经功能恢复更好（P<0.05）。实验组的并发症发生率也呈现下降趋势，但统计学差异没有达到显著水平（P>0.05）。结论：颅内压监测辅助下的神经内镜血肿清除手术对于急性脑出血患者的治疗展现了较好的临床应用前景，该技术能够有效减少手术创伤，缩短手术时间，对患者的神经功能影响较小，并且与传统手术相比，其并发症风险较低，有利于患者的康复与预后。

简介：摘要目的探讨神经内镜和开颅显微镜下血肿清除术治疗丘脑出血的疗效的差异。方法对盐城市第一人民医院神经外科自2016年9月至2019年3月收治的83例丘脑出血患者，分别采用神经内镜下血肿清除术治疗44例及采用开颅显微镜下血肿清除术治疗39例，并按照患者入院时格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分分为55例重症和28例轻症。对比分析2种手术的疗效和安全性，并采用格拉斯哥预后量表(GOS)评估患者发病后1年随访时的康复情况。结果与开颅显微镜下血肿清除术治疗组比较，神经内镜下血肿清除术治疗组患者的术中出血量较少[(284.90±31.74) mL vs. (45.70±6.94) mL]，住院时间较短[(18.40±2.75) d vs. (14.70±2.13) d]，癫痫的发生率较低(15.4% vs. 2.3%)，差异均有统计学意义(P<0.05)。发病后1年，在存活的重症患者中，神经内镜下血肿清除术治疗组患者的GOS评分[(2.99±0.48)分]明显高于开颅显微镜下血肿清除术治疗组[(2.64±0.41)分]，差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开颅显微镜下血肿清除术比较，神经内镜下血肿清除术治疗丘脑出血具有微创、视野好、高效、术后恢复快等优点。

简介：【摘要】目的 阐述神经内镜下颅内血肿微创清除术用于脑出血的效果及安全性。方法 选取2020年1月-2021年4月我院收治的患者50例，根据对患者实施治疗方法的不同将其分为对照组和研究组各25例，分别实施传统治疗方法和神经内镜下颅内血肿微创清除术，以此分析治疗方法的有效性。结果 研究组患者的预后分级状况明显由优于对照组（P

简介：