简介：摘要目的探讨预见性护理对心肌梗死患者应用氯吡格雷联合倍他乐克治疗效果产生的影响。方法选取2018年9月至2019年8月入住本院的心肌梗死患者76例，应用数字法随机分为两组，各38例。两组均应用氯吡格雷联合倍他乐克对患者实施治疗，对照组应用常规护理实施干预，研究组在对照组基础上应用预见性护理实施干预。结果研究组治疗总有效率为94.7%，高于对照组81.6%，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组不良反应发生率为5.3%，低于对照组21.1%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论预见性护理对应用氯吡格雷联合倍他乐克治疗心肌梗死患者实施干预，效果显著且不良事件发生率较低，可以推广应用。

简介：摘要： 民航地面气象观测和航空运行之间具有极其紧密的联系，此项工作是确保航空安全飞行的关键保障工作之一，担当着对本站及视区、机场跑道及飞行进近、爬升区域天气现象、能见度、云、风速风向、气压、温度、湿度等气象要素的观测以及报告的任务。

简介：

简介：【摘要】目的： 研究布地奈德与丙酸倍氯米松辅助特布他林雾化吸入治疗 急性哮喘的 效果。方法： 56 例入组对象均筛选自本院收治的急性哮喘患儿 ，研究时间选取 2019年 1月 -2019年 12月 ， 随机分组，对照组（28 例）使用 布地奈德辅助特布他林雾化吸入治疗 ，观察组（ 28 例）使用 丙酸倍氯米松辅助特布他林雾化吸入治疗 。对比两种方案的治疗效果以及哮鸣音消失时间、呼吸困难缓解时间、咳嗽消失时间、住院时间 。结果： 组间对比，观察组和对照组的疗效无较大差异，治疗指标相差并不明显，不存在统计学意义 （ P＞ 0.05）。 结论 布地奈德与丙酸倍氯米松都是治疗 急性哮喘的药物，药效都比较高，在临床要根据患儿的实际情况来选择 。

简介：摘要目的探讨水光注射联合医用保湿修复霜治疗玫瑰痤疮的疗效和安全性。方法2018年1—12月，陆军军医大学第一附属医院皮肤科将100例玫瑰痤疮患者分为联合组、水光组、保湿组。联合组及水光组给予水光注射，每月1次，共治疗3个月；联合组及保湿组使用外用医用保湿修复霜每日早晚，各1次，共治疗3个月。治疗师根据皮损评分标准进行评估，对不良反应进行记录。结果治疗12周后，联合组、水光组、保湿组治疗前后积分差值分别为10.01±1.23、9.18±0.92、4.63±1.01，3个组患者治疗后红斑、丘疹脓疱、瘙痒等症状积分都有好转，联合组效果明显优于水光组(t＝0.678，P<0.05)和保湿组(t＝1.195，P<0.05)，差异有统计学意义。3个组有效率分别为94.38%、89.91%、48.12%；均未见严重不良反应。结论水光注射联合医用保湿修复霜治疗玫瑰痤疮安全、有效。

简介：摘要：数学规律严谨，数学问题灵活多变，解题方法丰富多样。在小学数学教学中，一个具有多种解决方案的问题是培养学生思维灵活性的有效手段。重视交际知识之间的内在联系，促进学生发散性思维能力的提高。培养学生的思维灵活性，发展学生的发散性思维能力，不仅要依靠数学“一题多解”，对学生的指导性培养，必须重视知识的价值，只有摆脱生活中的定型思维才能真正激活。

简介：[摘要 ]目的：分析氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗老年难治性高血压的效果。方法：本研究 以 2018 年 1 月 -2020 年 1 月老年难治性高血压 患者 50 例作为研究对象，按治疗方法的不同 将其分为实验组 和对照组 ，每组患者 25 例，对照组患者 采用氯沙坦钾氢氯噻嗪 治疗，实验组患者在对照组基础采用 氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗， 对 当天、第 3 天、第 5 天，第 7 天、第 14 天血压进行比较。 结果：经过治疗 后，对比两组患者的临床疗效 以及血压变化 ，实验组治疗 成效更佳，各项指标显著优于对照组 ，差异具有统计学意义（P＜ 0.05）。结论：老年难治性高血压 患者应用氯氮平治疗 效果更佳，能够有效提高患者的临床疗效 ，值得应用与推广。

简介：摘要：对于高中语文的教学来说，培养学生的阅读能力以及综合鉴赏能力显得尤为重要。在新课程改革的背景下，高中语文教学的核心素养包含了文化传承理解、思维发展提升、语言构建运用、审美鉴赏创造等四个方面，对于审美鉴赏创造来说，阅读成为了不可缺少的教学内容。而“倍量阅读”作为一新型的教学方法，在高中语文的教学课堂上展示出了强大的教学价值，即可以增强学生的阅读能力，也可以以读促写，还可以增强学生的综合语文能力。

简介：摘要目的探讨呼吸机Y管雾化倍氯米松联合异丙托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期(AECOPD)的临床效果。方法选取2016年3月至2018年7月徐州市第一人民医院收治的行气管插管、需呼吸机支持的AECOPD患者60例，采用间隔选择法将其分为观察组和对照组，每组30例。观察组给予呼吸机Y管雾化倍氯米松联合异丙托溴铵，对照组给予无雾化治疗。比较两组的治疗效果和血气分析指标变化。结果观察组机械通气时间[(6.95±1.86)d]少于对照组[(7.98±1.65)d]，气道压、平台压及气道阻力[(23.69±2.58)cmH2O/(L·s)(1 cmH2O＝0.098 kPa)、(23.58±2.48)cmH2O、(19.56±1.62)cmH2O]小于对照组[(25.74±2.83)cmH2O/(L·s)、(25.84±2.65)cmH2O、(20.86±1.73)cmH2O]，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组二氧化碳分压低于对照组，pH值、氧分压高于对照组(P<0.05)；但两组BE值比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论呼吸机Y管雾化倍氯米松联合异丙托溴铵治疗AECOPD呼吸机支持的患者有较好的作用。

简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出我院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组 47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%，差异有统计学意义（ χ2=13.242， P<0.05） ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（ 130±11）、（ 82±7） mmHg均低于氨氯地平组（ 144±13）、（ 93±8） mmHg，差异有统计学意义（ t=3.281、 3.743， P<0.05） ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（ 4.3%）低于氨氯地平组（ 10.6%），差异有统计学意义（ χ2=2.762， P<0.05）。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。   　　 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比   [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.

简介：摘要：目的：探究高血压的治疗中采用左旋氨氯地平与氨氯地平的临床效果比较。方法：本研究纳入的分析对象均来源于我院收治的高血压患者，共计80，研究开始时间为2019年12月，结束时间为2020年12月，为了明确左旋氨氯地平与氨氯地平治疗的效果，本次使用对比的方法完成研究，将所有患者根据随机数字表法分为2组，其中40例划分为参照组（采用苯磺酸氨氯地平治疗）、另外40例划分为研究组（采用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗）。不同方法治疗后观察和分析患者的临床情况，并记录治疗期间产生的相关数据，主要包括：治疗后血压水平、临床疗效、不良反应发生率等数据，将以上数据统计后进行比较。结果：两组患者接受治疗后，比较血压水平，无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。92.5%（37/40）、87.5%（35/40）分别是研究组和参照组治疗后的有效率，两组相比虽然研究组略高于参照组，但差异无统计学意义，采用（P＞0.05）表示。5.0%（2/40）、20.0%（8/40）分别是研究组和参照组治疗后不良反应发生率，两组相比，前者有明显的优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在高血压的治疗中，无论使用氨氯地平还是左旋氨氯地平均具有较高的治疗效果，但后者使用后会减少患者不良反应的发生率，临床安全性较高。

简介：摘 要：本文针对GH3030合金锻件低倍检查面上出现沿流线分布的黑色条纹缺陷，在分析的基础上，结合质量复查，并通过解剖确认，确定了问题产生的原因。

简介：摘要：经相关研究发现，低倍聚光光伏/光热(LCPV/T)综合利用技术科学利用，不仅能够提升供热系统热水的质量，而且能够程度提升经济效益。本文研究过程中，主要对于一种新型的低倍聚光光伏/光热组件开展分析，并且通过实验，能够准确得出相应各参数之间的变化规律。经过相关研究数据发现，LCPV/T性能评价理论数值与实践存在一定的差异性，在流量为100 L/h时，LCPV/T系统总效率最高值约为70%%，且LCPV/T系统的最大热效率可达60%，电效率17%，热功率1 916 W，电功率470 W。

简介：摘 要：二氯异氰尿酸钠和三氯异氰尿酸都是氯代三聚氰酸消毒剂。它们是高效、广谱的消毒剂，性质稳定，毒性低，对有机化合物不敏感，对金属不具腐蚀性。这种消毒剂广泛应用于医院、宾馆、学校、餐厅、饮水消毒以及水果、蔬菜等消毒。目前市场上的消毒剂主要有复方制剂、粉剂、片剂等。为此，本文进一步了解了不同厂家生产的二氯异氰尿酸钠和三氯异氰尿酸消毒片的杀菌效果 。

简介：

简介：【摘要】 目的：分析康复新液联合西瓜霜喷剂治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取 2017年 1月至 2018年 12月就诊于我院口腔科门诊的口腔溃疡患者 97例为观察对象，随机分为 2组，对照组采用西瓜霜喷剂 +VB2、 VC口服治疗，观察组用康复新液联合西瓜霜喷剂 +VB2、 VC治疗，治疗 7天后比较分析 2组患者临床效果。结果：观察组总有效率为 98%，明显优于对照组的 87.5%。结论：康复新液联合西瓜霜治疗口腔溃疡可有效改善患者的临床症状，促使溃疡愈合。

简介：摘要：目的：对高血压Ⅲ级患者采用药物联合治疗效果进行观察。方法：选取 2017年 1月至 2018年 1月期间 60例门诊高血压 Ⅲ级患者，均采用苯磺酸左旋氨氯地平与氯沙坦联合治疗，对治疗效果进行观察。结果：治疗后，本组患者收缩压、舒张压（124.86±10.58） mmHg、（ 80.76±7.54） mmHg，均明显低于治疗前的（ 184.93±11.77） mmHg、（ 117.64±7.96） mmHg， P＜ 0.05。 结论：药物联合治疗高血压Ⅲ级患者，对患者血压水平有较好的控制效果，疗效显著，值得推广。

简介：摘要选择广州医科大学附属第一医院2018年3—8月因急性加重住院的慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）患者48例，按照入院顺序随机分为改进用药组（A）、常规用药组（B）和非用药组（C），分别为18、15和15例。针对性改进患者使用噻托溴铵能倍乐的吸入方法：身体前倾，缩胸彻底呼气后，扩胸挺胸深长吸气。观察患者6 min步行距离。第1天3组基础6 min步行距离分别为（315±80）、（288±122）和（251±89）m；第2天A、B两组采用常规方法吸入噻托溴铵能倍乐，6 min步行距离分别增加至（358±76）和（322±120）m；第3天，A组采用改进方法吸入后，进一步增加至（406±70）m，B组继续采用常规方法吸入后仅增加至（331±121）m；非用药组3 d的6 min步行距离没有显著改变；A、B组采用说明书常规吸入方法的吸入持续时间为（2.8±0.5）s，采用改进吸入方法的吸入持续时间显著延长至（5.2±1.3）s（F=4.18，P=0.04）；患者对改进吸入方法的学习能力跟学历呈正相关、与年龄呈负相关。相比常规吸入方法，身体前倾缩胸、彻底呼气后扩胸挺胸深长吸气法吸入噻托溴铵能倍乐，可进一步提高疗效。

简介：无