简介：澳门特区法律具有典型民法法系特征。保全程序作为澳门民事诉讼程序的组成部分，除了具有一般民事保全程序普遍存在临时性、紧急性、附随性特点外，还具有法典化、针对性强、公平保护当事人权益、功能强大等独特性。当然澳门民事保全程序也有缺陷，如在保全程序分类、实质要件、上诉和赔偿责任等方面存在着不足，这是需要改进与完善之处。

简介：仲裁是一种合契约因素与准司法性质为一体的民商事纠纷解决方式。与诉讼制度相比，仲裁的权力来自于当事人之间的仲裁协议，具有民间性、秘密性和高效性等特点。从古罗马时代发展至今，许多国家都建立了仲裁制度。但仲裁机构毕竟不是司法机关，其对仲裁裁决没有强制执行的权力，主要依靠当事人依据诚信原则自动履行裁决所确定的义务，因此实践中仲裁裁决的履行率并非很高。有鉴于此，现代许多国家都制定了相应的仲裁法律，以扶持仲裁业的发展。20l2年我国新修订的《民事诉讼法》首次增设了仲裁前财产保全制度，该制度对于保护仲裁前利害关系人的合法权益、纠纷的高效解决和仲裁裁决的执行具有重要意义。但由于该制度刚建立不久，相应的司法解释尚未出台，实践中存在着如何把握对仲裁协议的审查、级别管辖不统一和保全的范围不明确等诸多问题亟需解决。本文笔者将在分析这些问题的基础上，探讨完善仲裁前财产保全程序的相应措施。

简介：2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第81条第3款关于证据保全程序参照适用保全程序的规定乃错误的立法。因为从方法论上讲，只有性质上相类似的制度或程序才有参照适用的可能，而证据保全程序与保全程序虽均含有保全之名，在性质上却是迥然不同的两类诉讼程序。证据保全乃预先进行的证据调查程序，与正式的证据调查程序具有同一效力；保全程序乃暂时地、假定地确定私权的程序，目的在于保障将来的强制执行中顺利实现当事人的私权。《中华人民共和国民事诉讼法》第81条第3款是我国立法者长期存在的关于证据保全性质之错误认识在立法上最为集中也是最为直接的反映。为充分实现证据保全制度的机能，应立足于证据保全本质上乃预先进行的证据调查程序而作相应的制度安排。

简介：当事人是案件过程的亲历者，是事实认定的最佳信息来源，其陈述助益真实之发现；当事人与案件结果具有最密切的利害关系，是最差的证人，其陈述阻碍真实之发现。鉴于当事人对案件真实发现正反两面之功效，向来以正确而慎重裁判之达成为目的诉讼程序，将当事人询问规定为补充性证据，并居于证据种类排序的末位。而在以简易、迅速而经济裁定之达成为目的之行为保全程序中，首先询问当事人既能契合程序固有的快速解决机制，又可以满足被申请人甚至案外人之程序保障，使得法官尽早掌握案件要点。因此，取消当事人询问之补充性地位，并置于证据种类排序的首位更符合诉讼目的。

简介：对于当事人在诉讼前依法定程序向公证机构申请办理的证据保全公证的证据,　　五、证据保全公证的申请　　㈠、申请的主体　　证据保全公证程序是根据当事人的申请而开始的,凡向公证机构提出证据保全公证的申请

简介：在保全制度的司法实践中,存在某些法院以担保的提供取代对申请保全要件的审查等问题。这些问题由司法资源分配、利益平衡、风险规避等多重复杂的因素而生。《民事诉讼法》司法解释第152条可视为应对这些问题的一种解决方案。作为有关第152条适用于审查保全申请的解释,应从保全的制度目的出发,按照类型化的方法,对于法院决定是否责令提供担保及担保数额多少的裁量权予以适当的分配和规范。

简介：诉讼财产保全主要根据当事人的申请而采取,人民法院可以裁定采取财产保全措施,采取保全措施的法院应当解除财产保全

简介：证据是证明案件发生、认定案件情况的一切事实。司法行政人员在办理民事、刑事和行政案件中依照法定程序调查搜集与案件有关、能帮助查明案情真相的一切客观事实或材料。实践中有些证据在事过境迁之后可能丧失或者失真难以取得，因此需要对证据进行保全。保全证据是对证据采取措施并加以收取和固定，

简介：民事诉讼审前程序对整个民事诉讼程序的维持运转有着重要的作用，其合理与否直接影响着民事审判的公正与效率，但由于观念、设置等原因，我国没有形成一个相对完整的审前程序。因此，在法院案件数量急剧增长、司法资源相对不足的现实压力面前，建立一个适合中国社会现实的、相对完善的审前程序，显得尤为必要和紧迫。

简介：执行程序可适用财产保全措施滕尚文执行程序是人民法院行使审判权的重要阶段。人民法院作出的判决、裁定、调解书，仲裁机关依法作出的裁决书和公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书所确定的权利义务，如当事人不自觉履行，人民法院将在执行程序中，通过依法采取各种强...

简介：民事保全制度可以分为财产保全和行为保全两种类型。然而我国现行民事诉讼法中没有行为保全的相关规定，这使得我国诉讼保全制度存在结构性缺陷。在当前民事诉讼法修改的大讨论中。大多数学者对在新的民事诉讼法中建立行为保全制度达成了共识．但民事诉讼理论界时如何界定行为保全的内容及具体构建等问题仍存在诸多争议。为此，笔者提出完善我国行为保全制度的初步构想，以期有抛砖之用。

简介：诉前证据保全制度除具有证据保全功能外,还具有确定事实、证据开示、促成裁判外纠纷解决等功能。该制度为2012年《民事诉讼法》新增加内容,但其立法简陋,可操作性差,司法实践效果不佳。根据立法考察和实践调研,我国诉前证据保全存在保全主体单一、保全效力未定、当事人程序保障缺失等七个方面的问题,极大制约了该制度功能的实现。域外关于诉前证据保全制度的立法理念已经取得长足进步,我国立法仍停留在相对初始的阶段,该制度有修改的必要。我国诉前证据保全制度应在扩充诉前证据保全的启动条件、引导利害关系人达成和解协议等七方面予以完善。

简介：摘要本文阐述了再审程序对于保障当事人的诉讼权利和实体权利，维持当事人之间的利益均衡，提高办案质量和法官业务素质，都起到了突出的作用，并分析了其有一些也不尽完善的地方，对该程序的完善提出了一些建议。

简介：民事再审程序是一个独立于审级之外的补救程序，是对生效、裁判发现确有错误，依法决定重新审理的程序。这一程序是“实事求是，有错必纠”原则在审判工作中的体现，是纠正冤假错果的基本途经，是司法公正的保障，但是，实践中这一程序的实施和设立这一程序的目的却难以吻合。究其原因，学者们认为，我国民事诉讼法中关于再审程序的规定还存有缺陷。从再审程序的申请，启动到再审裁决的作出，这中间有些看似合理而实际上并不科学的规定，使当事人的合法权益得不到有效保障，司法公正难以实现，裁决将有无法提高。

简介：本文分析了我国民事再审制度立法及司法实践中存在的弊端,认为必须对我国民事再审制度进行改革,在此基础上,提出了重构我国民事再审发动程序的具体构想.

简介：我国现行设置的立案程序存在弊端,难以适应加强诉权保障与完善社会主义法制的时代要求,故应认真审视与重构民事立案程序.笔者认为,民事立案程序在逻辑结构上是由既相互独立又相互联系的接收程序,审查程度、决定程序及救济程序构成的"子程序"系统,每个"子程序"均有其特定的内涵和功能,均应予以认真探讨和精心设计.

简介：<正>1.一律采用页下注,每页重新编号。全书统一。2.引用他人著作应依次标明作者、书名、出版社、出版时间、页码。第一版的著作无须注明版次。例如:①唐长孺:《魏晋南北朝史论丛》,三联书店1955年版,第158～161页。②齐树洁主编:《民事司法改革研究》,厦门大学出版社2006年第3版,第

简介：近年来，全国各地法院对民事再审程序进行了一系列的改革，取得了显着的成效。但是，由于改革没有系统性，又缺乏组织协调，导致了诸多问题的出现。本文通过论述民事再审程序改革的必要性，分析改革中存在的问题，以提高认识；探索民事再审程序改革的目标模式，以明确改革的方向；提出改革民事再审程序的具体设想，为建立公平、公正、高效的民事再审程序提供参考。

简介：日常民事活动中,纠纷难免会产生,民事纠纷的妥善解决除了公正判决外,还需要民事执行制度的有效支持。司法实践中,常常因为诸多原因导致民事执行程序半途而废,这里面不仅有当事人自己过失的因素,更多是民事执行制度的不健全。本文在分析实务中民事执行制度弊端的基础上,结合笔者从事执行工作的经验,提出相应对策,以更好的维护当事人之合法权益。

简介：论文摘要…………………………………………………………………第一页一、我国民事再审程序的指导原则……………………………………第二页二、我国民事再审程序的主要内容……………………………………第三页三、民事再审程序在实践中存在的问题………………………………第四页四、如何进一步完善民事再审程度……………………………………第六页参考文献…………………………………………………………………第十页,例如法院对当事人的再审申请,只要法院认为生效裁判确有错误即可再审