简介：【摘要】目的：分析疼痛护理在晚期胃癌患者护理效果。方法：以72例晚期胃癌患者为对象，Ⅰ组患者常规护理，Ⅱ组患者疼痛护理，均36例。结果：Ⅰ组患者疼痛指数高于Ⅱ组，生活质量低于Ⅱ组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：晚期胃癌患者护理期间，疼痛护理效果理想，可以缓解疼痛症状，提升生活质量。

简介：【摘要】：目的 针对优质护理在晚期胃癌患者疼痛护理中的应用展开分析探讨，方法 选取我院 2018年 3月 ~2019年 3月收治的 60例晚期胃癌患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 30例。对照组采用常规护理方法，观察组采用优质护理，对比两种护理方式在晚期胃癌患者疼痛护理中的效果。结果 观察组患者护理后 VAS评分、生活质量评分和护理满意度均同对照组患者之间具有明显差异性，差异有统计性 (P<0.05)。结论 在对晚期胃癌患者护理时优质护理措施效果显著，能有效减轻患者疼痛感。

简介：【摘要】目的：探讨分析优质护理服务模式在晚期胃癌患者群体中的应用价值。 方法： 2017 年 2 月 -2020 年 2 月，将我院 104 例晚期胃癌患者随机等分为两组，每组各 52 例，为参照组运用常规护理服务模式，针对研究组运用优质护理服务模式，对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的 VAS 评分指标，以及 QLQ-30 评分指标。 结果：研究组的护理满意度高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。护理前，研究组的 VAS 评分指标与参照组大致相当（ P ＞ 0.05 ）。护理后，研究组的 VAS 评分指标低于参照组（ P ＜ 0.05 ）。护理前，研究组的社会功能评分指标、躯体功能评分指标、角色功能评分指标、情绪功能评分指标，以及认知功能评分指标均与参照组大致相当（ P ＞ 0.05 ）。护理后，研究组的社会功能评分指标、躯体功能评分指标、角色功能评分指标、情绪功能评分指标，以及认知功能评分指标均高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论：为晚期胃癌患者运用优质护理服务模式，能获取较好效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：  分析规范化疼痛护理对胃癌晚期患者的应用效果。方法： 抽选2022-6~2023-6胃癌晚期患者58例，比对组29例：常规护理；分析组29例：实施规范化疼痛护理；比较不同方案护理效果差异。结果：  护理前，两组癌痛评分互比，无差异性P＞0.05。护理后，分析组癌痛评分低于比对组，P＜0.05。结论：  规范化疼痛护理对于胃癌晚期应用效果确切，可有效改善其癌痛状况，值得推广。

简介：摘要目的探讨中医辨证治疗与护理对胃癌晚期疼痛的效果。方法选择77例胃癌晚期并伴有疼痛的患者，随机分为观察组和对照组，各39例、38例，对照组给予常规化疗和护理，观察组给予中医辨证治疗与护理。结果治疗后观察组轻度、重度疼痛的比例为76.92%、2.56%，对照组为39.47%、21.05%（P<0.05），观察组满意率为97.44%、对照组为81.58%（P<0.05）。结论中医辨证治疗与护理可明显缓解胃癌晚期疼痛，效果明显。

简介：摘要：目的：探究在晚期胃癌患者疼痛护理中应用优质护理产生的护理影响。方法：在本院胃癌晚期病例系统中选择2022年1月至2022年9月期间收治患者74例，将患者资料合理打乱，其中37例患者设定为研究组，另外37例患者设定为常规组。常规组患者按照晚期胃癌科室疼痛护理要求实施基础护理，研究组实施优质护理，分析两种不同护理模式产生的护理影响。结果：常规组患者疼痛分级情况和护理满意度均明显差于研究组（P＜0.05）。结论：对胃癌晚期患者应用优质护理干预，可以很大程度上帮助患者改善疼痛严重程度，有利于患者疾病恢复，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析在晚期胃癌患者疼痛护理管理中应用优质护理的临床价值。方法：纳入本院2022.1.1-2023.3.31期间收治的晚期胃癌患者70例，将其在随机数字表下1/1划分为2组，对照组常规护理，观察组优质护理；比较两组疼痛程度与护理满意度。结果：观察组疼痛程度（VAS）评分低于对照组，满意度高于对照组（P

简介：摘要目的探讨优质的护理模式在胃癌晚期患者中的方法及效果.方法在我科２０１４年９月－－２０１５年９月收治的患者中选取１００名胃癌晚期住院患者作为研究对象,按照是否对其开展优质护理分为观察组和对照组各５０名,采用问卷调查的方式,归纳两组的治疗效果.结果与对照组相比,观察组患者对于护理的满意度较高,且差异具有统计学意义.结论优质的护理可以减少胃癌晚期患者的疼痛感,并提高患者的满意度,可以在临床中进行推广.关键词优质护理、胃癌晚期、疼痛管理AbstractObjectiveToinvestigatethemethodandeffectofhighqualitynursingmodeinpatientswithadvancedgastriccancer??Methods１００patientswithadvancedgastriccancerwhoweretreatedinourhospitalfromSeptembertoSeptember２０１４wereselectedastheresearchobject,Accordingtowhethertocarryoutthehighqualitynursingintotheobservationgroupandthecontrolgroupeach５０,Thetreatmenteffectofthetwogroupswassummarizedbythewayofquestionnairesurvey??ResultscomＧparedwiththecontrolgroup,thepatientsintheobservationgroupweremoresatisfiedwiththenursingcare,andthedifferencewasstatisticallysignificant??ConclusionhighqualityKneuyrswionrgdscanreducethepaininpatientswithadvancedgastriccancer,andimprovethepatient＇ssatisfaction,canbepromotedinclinicalpracticehighqualitynursing,advancedgastriccancer,painmanagement中图分类号R４７３．７文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１４７３－０２

简介：摘要目的分析优质护理在晚期胃癌患者疼痛护理的应用效果。方法研究样本选取我院接受治疗的30例胃癌晚期患者，样本时间控制在2017年1月-2018年6月的范围，以计算机表法完成每一组的处理，即观察组（n=15）与对照组（n=15），观察组（n=15）选择优质护理临床路径实现，对照组（n=15）选择基础的常规护理。比较两组患者的疼痛程度、生活质量评分和护理服务满意度。结果观察组患者的疼痛评分、生活质量评分和护理满意度均显示更优的效果，与对照组患者相比，P<0.05，具有一定的讨论分析价值。结论在晚期胃癌患者疼痛护理中进行优质护理干预，可显著提升护理满意度，极大程度的缓解患者疼痛，并且有效提升生活质量，因此此方法值得推广。

简介：【摘要】目的：就 疼痛护理联合临终关怀对晚期胃癌患者的影响进行探讨并分析。方法：纳入我院 2017 年 5 月至 2018 年 11 月期间收治的晚期胃癌患者 74 例为观察目标，依据随机数字表法将患者随机分为观察组（ n=37 例）及对照组（ n=37 例），对照组患者开展晚期胃癌的常规护理，观察组患者在此基础上开展 疼痛护理联合临终关怀，对两组患者护理前后疼痛情况及焦虑状况进行评估比较。结果： 护理后两组患者 VAS 及 SAS 评分均显著降低（ P ＜ 0.05 ），观察组各评分显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：对晚期胃癌患者开展疼痛护理联合临终关怀，有助于缓解患者疼痛程度、改善焦虑状况，具有积极的影响。

简介：摘要：目的：探讨中医辨证治疗与护理对胃癌晚期疼痛的效果影响。方法：选取2022.01-2022.12于我院就诊的70例胃癌晚期患者，随机将其分为参照组（35例）与研究组（35例）。参照组患者实施常规治疗与护理，研究组患者实施中医辨证治疗与护理，对比两组临床治疗效果。结果：研究组的临床效果高于参照组，差异显著（P＜0.05），研究组护理后的疼痛情况优于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论：中医辨证治疗与护理可以提高胃癌晚期患者的临床治疗效果，减轻患者疼痛感，具有推广价值。

简介：摘要：目的 以晚期胃癌患者为例，对综合护理在其中的应用效果进行分析评价。方法 本次采取随机数字分组法，将我院在2020年1-12月收治的84例晚期胃癌患者分成两组，观察组42例给予综合护理方法，对照组42例给予常规护理方法，进一步对两组护理效果进行分析评价。结果 护理前，两组VAS评分、SF-36评分均无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组VAS评分明显低于对照组，SF-36评分则明显高于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对晚期胃癌患者，实施综合护理方法的效果显著，可缓解患者的疼痛症状，改善生存质量；因此，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的 研究疼痛护理和临终关怀对于晚期胃癌患者的影响。方法 共选取2019年4月至2020年6月我院收治的42例晚期胃癌患者，用随机数字表法分组，各21例。对照组行常规护理，观察组予以疼痛护理+临终关怀，比较护理效果。结果 经护理后患者的疼痛程度均缓解，生活质量均提升，且观察组的疼痛程度较轻，生活质量评分更高，差异显著（P＜0.05）。结论 将疼痛护理和临终关怀运用在晚期胃癌患者的临床护理上有积极意义，既有利于缓解疼痛程度，又有利于提升生活质量，可推广应用。

简介：【摘要】 目的：探析把优质护理应用在晚期胃癌患者中的效果。方法：把我院从 2017年 6月到 2018年 5月收治的 70例晚期胃癌患者当做此次研究的观察样本，采用随机数字表的分组方法将其分成试验组与参照组各 35例患者。参照组 35例患者接受的护理是常规的护理，试验组 35例患者接受的是优质护理。把两个组患者的疼痛程度和满意度当做此次研究的观察指标。结果：护理后，试验组 35例患者的 VAS评分与参照组 35例患者相比，明显更低，满意度得分与参照组 35例患者相比，明显更高，两个组以上数据对比均得出 P小于 0.05的结局。结论：把优质护理应用在晚期胃癌患者之中能够明显地改善其疼痛感受，满意度高。

简介：摘要目的探析把优质护理应用在晚期胃癌患者中的效果。方法把我院从2017年6月到2018年5月收治的70例晚期胃癌患者当做此次研究的观察样本，采用随机数字表的分组方法将其分成试验组与参照组各35例患者。参照组35例患者接受的护理是常规的护理，试验组35例患者接受的是优质护理。把两个组患者的疼痛程度和满意度当做此次研究的观察指标。结果护理后，试验组35例患者的VAS评分与参照组35例患者相比，明显更低，满意度得分与参照组35例患者相比，明显更高，两个组以上数据对比均得出P小于0.05的结局。结论把优质护理应用在晚期胃癌患者之中能够明显地改善其疼痛感受，满意度高。

简介：摘 要：目的：探讨中医辨证治疗与护理对胃癌晚期疼痛的治疗效果。方法：从2020年1月至2021年2月在我院治疗的胃癌晚期疼痛患者中随机选取54例，根据电脑中排序单双号的原则将其分为对照组和观察组，各27例，分别对其进行传统治疗与护理和中医辨证治疗与护理，在护理前后评价两组疼痛程度（NRS评分），并进行统计学比较。结果：以NRS评分为评价指标，与对照组相比，护理前观察组与其差异无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组疼痛程度更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床上对胃癌晚期疼痛患者实施治疗时，采用中医辨证治疗结合综合护理，能够有效改善患者的疼痛症状，效果显著，有较高的推广价值。

简介：【摘要】目的：体会对胃癌晚期病人实施疼痛护理结合临终关怀干预的护理效果。方法:此次研究病例选取为我科接收的胃癌晚期患者80例，通过随机数字表法将入选的患者划分为观察组和对照组,每一组患者人数各有40例，对照组患者治疗期间行常规护理，观察组患者则开展疼痛护理结合临终关怀干预，详细对比两组最终取得的护理管理效果。结果：管理后两组结果比较发现，观察组患者依从性、焦虑情绪、癌痛程度以及生存质量改善效果均优于对照组，（P＜0.05）。结论:对胃癌晚期患者及时开展疼痛护理配合临终关怀干预，可使临床护理管理质量得到良好提升，增强患者身心舒适度以及依从性，减轻患者的病痛折磨，从而提高患者临终生存质量。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评价予以晚期胃癌疾病患者优质护理干预在改善患者疼痛、生活质量方面的影响，以提升晚期胃癌患者的生存质量。方法：选择我院收治治疗的晚期胃癌疾病患者，总计 110例。随机分为常规护理、优质护理干预的 2组（对照组、优质组），比较 2组晚期胃癌患者护理效果。结果：优质组晚期胃癌患者躯体功能、角色功能等生活质量评分明显高于对照组，且疼痛程度优于对照组，指标比较 P<0.05。结论：予以晚期胃癌疾病患者优质护理干预可以促进患者疼痛程度缓解、提高患者生活质量。