简介:2016年第3期,我刊以头条推出了夏立君长篇散文《时间的压力》。时隔一年多,再推出其续篇。中国古人皆以更古的古人作为确立自己生存坐标的参照。越是非常时刻,他们越是念念不忘古人。现实生存动荡不安,历史却似乎是定海神针。何以如此?人类史极其漫长,从兽到人、从无文化到有文化,人性变化堪称巨大。但若观察最近数千年这一“历史单元”,则可知人性并无本质性变化。在更小单元里,更难说人性有什么变化。这又不能不令人感慨:人性变化何其缓慢!可见,今人理解古人,古人理解更古者,是以人性为基础的。对古人能否付出“同情的理解”,应是检验写古人散文品质高低的一个标准。
简介:摘要:目的:本文主要针对不同的翻身时间间隔对患者压力性损伤发生的影响进行分析研究。方法:选取在我院心血管内科收治入院的患者 200例,随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组,每组患者 50例,其中入组患者均卧在气垫床上,对于上述四组患者分别间隔 2h、 3h、 4h、 5h进行翻身。观察患者受压的位置在不同的翻身时间间隔点的压疮情况。结果:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组患者的主要受压的部位在不同的翻身时间点压力性损伤情况。结论:在不同的时间间隔对于卧在气垫床上的患者压力性损伤的影响,这样既减轻了由于频繁的翻身带来的不适的感觉,又降低了护理工作人员的工作量,给临床的护理工作模式提供了科学的参考依据。
简介:摘要目的研究VSD引流袋更换时间对压力性溃疡治疗效果的影响。方法选取2013年2月—2015年1月在桂林市人民医院骨科接受治疗的82例压力性溃疡患者,将82例压力性溃疡患者随机平均分成两组,分别为实验组和对照组,其中实验组患者VSD引流袋更换时间为1d,对照组患者VSD引流袋更换时间3d,并根据不同的干预方式进行研究对比,最终得出VSD引流更换时间对压力性溃疡治疗效果。结果VSD引流袋更换时间为1d和3d对患者治疗压力性溃疡没有显著性差异,P<0.05。结论VSD引流袋的更换时间不会对压力性溃疡的治疗效果产生影响,因此,在护理过程中只要不出现VSD引流袋脱落等情况就不需要频繁的更换引流袋,节省了护理过程中引流袋的使用。
简介:摘要:目的 本文旨在观察在重症医学科患者压力性损伤护理中不同翻身间隔时间对患者的影响,以为患者压力性损伤处理与预防提供支持。方法 随机选取我院收治于2019年3月25日/2020年11月29日(开始/结束)的80例重症医学科患者为研究观察对象,依据随机数字表法将患者分两组,对照R组(予以4h/次翻身干预)、实验2h组(予以2h/次翻身干预),观察两组患者压力性损伤发生情况、护理满意情况、Braden评分情况。结果 实验2h组压力性损伤发生率、护理满意评分、Braden评分明显优于对照R组( =5.000,t=11.957、13.697、7.046),P<0.05,有统计学意义。结论 针对重症医学科患者可以采用