简介:摘要:目的:旨在通过试验得出的数据来分析AECOPD患者无创通气护理中早期肺康复训练对无创通气时间及生活质量的影响,并推测患有患者在有无早期肺康复训练的条件下的恢复情况,以及患者的满意度等,以期为治愈患者,为患者以后的生活提供良好的条件。方法:选取本地医院2022年3月到2023年3月份的进行无创通气的急性加重期慢性阻塞性肺疾病的患者100名,随机分为两组,分别为试验组与对照组。对照组的患者进行常规护理,而试验组的患者则在对照组的基础上采用早期肺康复训练,护理后统计两组患者的治疗有效率,患者的满意度,患者的无创通气时间等。结果:其中早期肺康复训练组中,患者的治疗有效率高于采用常规性护理组,患者的满意度高于采用常规性护理组,患者的无创通气时间短于常规性护理组的患者,两组之间差异显著,并且具有统计学意义(p<0.05)。结论:通过试验得出的数据来分析得出,早期肺康复训练对于进行无创通气的急性期慢性阻塞性肺疾病的患者来说,对治疗有着显著的成效。采用早期肺康复训练可以使患者病情显著好转,生活水平大大提高,患者对护理模式的满意度提高,改善患者的患病预后,无创通气时间缩短,并且为以后对研究者的研究奠定了一定的理论据和试验基础。
简介:[ 摘要 ] 目的 对比分析护理干预对无创通气患者的依从性。方法 选取在我院进行无创通气患者为研究对象,共 84 例,将患者平均分为两个组,既对照组与观察组,每组患者均为 42 例, 给予对照组患者进行随机护理,给予观察组患者进行护理干预。对比两组患者 依从性指标比较、 依从性效果评定。结果 观察组患者沟通困难、皮肤受损、胃肠胀气、口鼻干燥、入睡后憋醒等症状优于对照组;观察组依从性优于对照组,差异显著 ( P< 0.05),具有可比性。结论 护理干预对提升无创通气患者的依从性效果显著,提升患者的生存质量,缩小死亡率。
简介:【摘要】目的:研究综合护理在急性呼吸衰竭无创通气中的临床应用价值。方法:选择 2018年 1月 -2019年 1月来我院接受无创通气的急性呼吸衰竭患者 48例,随机分为观察组和研究组,两组各 24例。观察组给予常规护理干预,研究组给予常规护理加综合护理干预。比较两组干预后无创通气依从性、不良反应发生情况及住院时间和通气时间。结果:护理干预后,研究组无创通气依从性明显优于观察组( p<0.05);不良反应发生情况明显少于观察组( p<0.05);住院时间和通气时间明显短于观察组( p<0.05)。结论:急性呼吸衰竭无创通气患者采用综合护理模式,有效的提高了无创通气依从性,减少了不良反应发生率,缩短了患者住院时间和通气时间,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的结合临床实践经验,探讨无创通气患者常见不良反应以及护理干预的效果。方法选取2009年1月-2009年12月期间,我院进行无创机械通气的患者87例为研究对象,采用回顾性分析法,对研究对象的病例资料以及临床治疗记录进行整理分析,总结分析无创机械通气中常见的不良反应以及护理要点,并提出相关建议。结果患者不良反应常见的为漏气、恐惧、氧气面罩压迫和鼻梁皮肤损伤以及胃肠胀气等,护理措施均针对不良反应展开,取得良好效果。结论护理干预对于无创通气不良反应十分重要,本次研究中不良反应在进行护理干预之后,患者不良反应症状消失,取得良好效果,值得临床推广应用。
简介:摘要目的临床分析护理干预方法对无创通气患者的依从性的影响。方法将我院2012年1月-2013年1月收治的69例呼吸衰竭病人随机分为观察组(35例)与对照组(34例)。2组均实施无创性机械通气,在此基础上,对照组给予常规的护理措施,观察组给予整体性护理干预。对照2组患者对无创通气的依从性。结果2组患者实施护理措施之后,观察组21例(60%)在30min内就能适应呼吸机,对照组则只有13例(38.23%)在30min内适应,而观察组在呼吸治疗过程中,出现自感呼吸不畅、惧怕、发抖等心理障碍5例(14.29%),对照组为15例(44.12%),观察组心理感觉障碍的发生率显著低于对照组(P<0.05)。经过综合比较,观察组患者的依从性显著高于对照组(P<0.05)。结论对进行无创通气治疗的呼吸衰竭患者,实施整体性的护理干预,可以提高其依从性,有利于治疗的顺利进行。
简介:摘要30余年来,无创通气(noninvasive ventilation,NIV)技术已成为轻中度急慢性呼吸衰竭患者的一线治疗方式。NIV治疗成功与否的关键因素与人机连接方式密切相关,比如口鼻面罩、鼻罩、口罩、全脸面罩或头罩。20%~30% 的NIV失败是由于鼻罩或面罩的并发症和不舒适引起的人机不同步,使患者住院病死率上升3倍以上。NIV的不同连接方式在性能、舒适度和耐受性方面各有特点,在不同疾病中的应用效果也有一定差异,本文主要讨论NIV连接方式的研究现状和在不同疾病中的临床应用。
简介:摘要目的观察无创通气治疗呼吸衰竭的临床效果。方法搜集2013年7月—2014年7月我院接收的呼吸衰竭93例患者,按照不同治疗方法分为对照组、研究组。给予对照组45例和研究组48例相同的常规治疗,并给予研究组无创通气治疗。观察对照组、研究组的治疗效果,并比较。结果与对照组相比,研究组PaCO2、PaO2、PH值、HR改善明显,治疗有效率较高,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论无创通气治疗呼吸衰竭的效果较好,且不良反应较少,应予以重视。