简介：摘要目的分析无创助产护理技术对产妇疼痛的影响。方法随机抽取我院2016年2月至2017年2月期间妇产科分娩产妇58例作为本次实验对象，将其平均分为29例实验组与29例常规组，予以实验组产妇无创助产护理技术，予以常规组产妇以往的助产护理模式，分析比较两组护理后产妇的实际情况。结果实验组护理后产妇的疼痛情况及其会阴伤口情况与常规组比较存在明显的差异，具备统计学意义，P＜0.05。结论对产妇实施无创助产护理技术的临床效果明确，具备推广价值。

简介：摘要目的分析无创助产护理技术对产妇疼痛的影响。方法选取我院在2014年2月-2015年9月期间在产科进行分娩的产妇90例，分为对照组和观察组，两组产妇各45例。对照组产妇采用常规助产护理模式，观察组产妇采用无创助产护理技术，分析对比两组产妇产后伤口以及疼痛情况。结果两组产妇采用不同助产方式生产后，观察组产妇会阴部伤口出现不适的症状明显少于对照组产妇，观察组产妇产后的疼痛时长也明显小于对照组产妇产后疼痛的时长，两组差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论无创助产护理技术运用于产妇生产中，能有效降低产妇的疼痛系数，减小对产妇会阴的伤害，值得被临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨无创助产护理技术在产妇分娩中的应用。方法：选取2021年6月到2022年6月期间我院收治的产妇100例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和实验组，每组产妇50例，对照组产妇实施常规护理，实验组产妇实施无创助产护理，对比两组产妇疼痛程度、产后2小时出血量、镇痛效果以及母婴并发症发生情况。结果：实验组产妇产后2小时出血量、疼痛程度以及母婴并发症发生率均低于对照组，两组之间数据对比差异明显，均有统计学意义（P＜0.05）；实验组产妇镇痛效果优于对照组，数据对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对产妇实施无创助产护理能够有效改善母婴分娩结局，缓解产妇痛苦，促进成功分娩率并降低并发症。

简介：目的观察无创助产护理技术在减轻产妇疼痛中的应用效果。方法选择我院2016年7月至2018年7月期间收治的产妇14500例，随机分为观察组和对照组各7250例。对照组产妇分娩期间接受传统助产护理，观察组产妇分娩期间接受无创助产护理，比较两组产妇的会阴水肿发生率、疼痛评分以及疼痛持续时间。结果观察组产妇的会阴水肿发生率为2．07％，显著低于对照组产妇的5．79％，差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组产妇的疼痛评分为（2．07±1．13）分，显著低于对照组产妇的（6．59±3．03）分，差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组产妇的疼痛持续时间为（6．58±1．18）h，显著短于对照组产妇的（14．35±3．49）h，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论在分娩期间对产妇行无创助产护理，可以减少产妇会阴水肿的发生率，降低产妇的分娩疼痛感，促使产妇早期恢复。

简介：摘要：目的：对采用无创助产护理技术对减轻产妇疼痛的作用进行分析和探讨。方法:本次研究开始于2018年10月，结束语2020年10月，研究对象为这一期间在本院住院的产妇共88例，为了更好的了解无创助产护理技术的护理效果，本次研究采用对比的方式进行，将88例产妇按照比例随机分为观察组和对照组各44例，将常规助产护理应用在对照组产妇的护理过程中，将无创助产护理应用在观察组产妇的护理过程中，对比两组产妇的临床观察指标。结果：经过对比两组产妇的会阴水肿发生几率和疼痛评分以及疼痛持续时间发现，观察组产妇的各项数据均优于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：将无创助产护理应用在产妇分娩期间可以有效的降低产妇会阴水肿的几率并有效的降低患者的分娩疼痛，加速患者的康复速度，值得临床推广及应用。

简介：摘要目的总结初产妇无创分娩的助产技术。方法通过综合技术对2017年1月-2017年12月我院收治的90例初产妇进行无创助产分娩。结果90例初产妇均顺利阴道分娩，会阴无侧切，无裂伤，新生儿出生Apgar评分平均8分以上，10分的占79例（88%），8分的4例（4%），９分的7例（8%）。产妇自我感觉良好，称自然分娩过程是一种人生难忘的享受过程。结论通过综合技术对初产妇进行无创分娩，打破了传统的“初产妇分娩必切或必裂伤缝合”的理念，大大提高了初产妇对自然分娩的信心，并消除了产妇对分娩的恐惧感，同时对降低剖宫产率具有重要的意义。

简介：目的：分析产妇分娩中采用无创助产护理技术的应用效果。方法：以分娩产妇为主要研究对象，选取例数为120例，起始时间为2018年4月，终止时间为2020年6月，进行常规护理的60例患者设为对照组，进行无创助产护理技术的60例患者设为观察组，比较观察组以及对照组患者护理相关指标。结果：观察组以及对照组护理后不良反应发生率分别为6.67%和20%，并且观察组疼痛显著改善，减少了持续时间，对比上述数据均存在统计学意义。结论：产妇分娩中采用无创助产护理技术可改善疼痛表现，减少疼痛时间。

简介：【摘要】目的 探讨初产妇自然分娩中无创助产护理的应用研究。方法 选取 2018 年 8 月 -2020 年 8 月于我院的自然分娩初产妇 112 例，随机分为两组（对照组和研究组），各 56 例。对照组应用常规助产，研究组应用无创助产。 结果研究组住院时长、下床活动时间短于对照组，VAS 评分低于对照组，舒适度高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；研究组不良反应发生率低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 自然分娩的初产妇应用无创助产护理效果显著，可以改善分娩结局，缩短住院时长，降低不良反应的发生率和疼痛感，提高舒适度。

简介：摘要目的研究无创助产护理技术在降低产妇疼痛中的运用效果。方法选取我院2016年2月~2017年2月间收治的200例分娩初产妇，按照11比例随机分为研究组（n=100）和对照组（n=100）进行观察研究，研究组无创助产护理技术方法，对照组则进行常规护理方式，对比两组产妇产后会阴损伤状况及疼痛程度。结果研究组产妇会阴损伤状况相比对照组明显良好，差异具有统计学意义（p<0.05）；研究组产妇疼痛程度级别统计相比对照组明显缓解，减轻许多产妇重度疼痛，差异明显具有统计学意义（p<0.05）。讨论针对产妇运用无创助产护理技术，可有效保持其会阴完好，并降低产妇疼痛程度，值得肯定。

简介：【摘要】目的：全面分析产妇运用无创助产护理技术后疼痛情况。方法：本次在我院收入的产妇中选取了研究对象，共48例，均在2020年3月~2021年3月入院。其中1/2产妇接受了传统护理，纳入对照组；另外1/2产妇接受了无创助产护理技术，纳入观察组。对两组护理后VAS评分进行分析。结果：观察组无创护理后疼痛评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨无创助产护理技术在降低产妇疼痛中的应用效果。方法随机选取我院收治的3000例作为研究对象，将其均匀分为观察组与对照组各1500例，对照组患者采取常规助产护理措施，观察组患者采用无创助产护理技术进行护理干预，比较两组患者的临床护理效果。结果对比两组患者护理效果可以发现，观察组患者护理效果明显优于对照组，患者疼痛等级得到明显降低。结论对分娩产妇实施无创助产护理技术有利于缓解患者的疼痛，提高临床护理效果，提升患者满意度，在实践中具有指导意义。

简介：摘要目的探析无创助产护理技术在降低产妇疼痛中的应用效果。方法选取2017年1月~2017年12月在我院分娩的140例产妇为主要研究对象，采用随机分配的原则对其进行分组，各70例。对照组和观察组产妇分娩中分别实施传统助产和无创护理助产护理，对两组的分娩情况进行比较。结果观察组产妇的VAS评分明显低于对照组，两组差异显著（P＜0.05）；观察组产妇的会阴水肿发生率明显低于对照组，且伤口疼痛时间明显短于对照组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论对产妇实施无创助产护理技术，可缓解产妇的疼痛感，缩短疼痛时间，可在产科临床上进一步推广。

简介：【摘要】目的：讨论无保护助产护理对于促进初产妇自然分娩的效果。方法：针对40名自然分娩的初产妇进行研究，将他们分到对照组（n=20）和研究组（n=20），其中对照组实施常规护理，研究组实施无保护助产护理。对比两组的自然分娩率、会阴侧切率、会阴裂伤率以及产程时间、活跃期。结果：研究组自然分娩率高于对照组，而会阴侧切率、会阴裂伤率则低于对照组。同时研究组的产程时间、活跃期要低于对照组，差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的 ：研究初产妇自然分娩的无保护助产护理方式的应用效果。 方法： 选取我院 140 例初产妇为研究对象，随机分为对照组和观察组。对照组分娩时实施传统的会阴保护法，观察组实施无保护助产护理。对比两组产妇的产后并发症发生情况。 结果 ：观察组产妇产后并发症发生率为 2.86% ，显著低于对照组的 27.14% ，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：对自然分娩的初产妇实施无保护助产护理能有效 促进自然分娩，减少并发症发生，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 针对初产妇自然分娩，研究无保护助产护理的临床价值。方法 以 2019年 1月 ~2019年 12月我院收录的总计 86例进行自然分娩的初产妇为对象，随机以每组 43例作为观察组和对照组，实施常规护理针对对照组，无保护助产护理针对观察组，将两组的疼痛情况以及护理满意度作比较分析。结果 两组的疼痛情况中观察组分娩时和分娩后的 VRS以及 VAS评分均 明显低于对照组，差距有意义（P<0.05）。两组的护理满意度中观察组（满意度 97.67%）明显高于对照组（满意度 83.72%），差距有意义（ P<0.05）。结论 无保护助产护理能降低自然分娩初产妇的疼痛情况，提升患者满意度，值得推广。

简介：摘要目的研究无保护助产护理对初产妇自然分娩的影响。方法选择我院2014年1月—2015年8月初产妇80例，随机将初产妇分为2组，保护组采用会阴保护法进行助产护理；无保护组采用无保护助产护理。就两组产妇产后2小时平均出血、分娩疼痛评分、产后住院时间和阴道裂伤发生率、会阴侧切率、尿潴留率进行比较。结果无保护组阴道裂伤发生率明显低于保护组，会阴侧切率、尿潴留率明显低于保护组，P＜0.05。无保护组产妇产后2小时平均出血、分娩疼痛评分、产后住院时间均明显优于保护组，P＜0.05。结论无保护助产护理对初产妇自然分娩的影响大，可减少会阴侧切率、尿潴留率，减轻阴道裂伤情况，减少产后出血，减轻产妇痛苦，缩短产后住院时间，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨无保护助产护理对初产妇自然分娩的影响。方法：从我院2021年01月-2021年06月众多治疗患者中，选取60例符合要求的初产妇作为试验对象，按照随机抽签法，将其分为对照组30例实施常规护理，研究组30例实施无保护助产护理。将两种患者对自然分娩的结局进行比较观察，得出试验结果。结果：相较于对照组，研究组产程时间、住院时间更短，产后阴道出血量更少，数据相比，p

简介：摘要：目的：分析无保护助产护理对于初产妇自然分娩的并发症发生情况的影响。方法：选取我院2021年7月-2022年7月收治的90例初产妇，随机将其分为观察组与对照组，每组各45例。观察组产妇接受无保护助产护理，对照组产妇的护理内容按照常规护理进行，必要时基于会阴侧切等。比较两组产妇的产后并发症发生例数。结果：观察组产妇的并发症发生例数显著少于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析无保护助产护理在促进初产妇自然分娩的效果。方法：选取我院2023年1月-2023年12月收治的初产妇共60例，随机数字法分为两组，对照组应用常规助产护理，观察组应用无保护助产护理，分析两组护理效果及自然分娩率。结果：观察组会阴疼痛、出血量及住院时间均低于对照组P＜0.05；观察组自然分娩率（29例，96.67%）明显高于对照组（24例，80.00%），差异具有统计学意义P＜0.05。结论：无保护助产护理有助于减轻会阴疼痛程度，提升自然分娩率。

简介：摘要目的分析助产师对于产妇分娩的疼痛认识与护理效果。方法选在我院自然分娩的产妇92例，每一组46例，依据护理方法的不同分成常规组与综合组，观察护理的效果。结果综合组0级产妇、Ⅰ级产妇占比明显要比常规组大，Ⅱ级产妇、Ⅲ级产妇占比明显要比常规组小，组间比较以后显示有明显的差异，即有统计的意义，P＜0.05。结论在产妇分娩围产期经助产师对产妇实施综合护理，可以改善产妇疼痛程度，值得应用。